看來野生鳥類很容易被歸咎於高致病性禽流感的傳播，而相比之下，對家禽貿易的調查似乎很缺乏。
本網站的其他地方，例如論壇 H5N1 家禽流感和候鳥，有很多關於野生鳥類因傳播高致病性禽流感（又名禽流感，簡稱 HPAI）而被不公平地當作替罪羊的信息。可能比家禽貿易更容易成為目標，因為家禽貿易規模龐大，具有相當大的既得利益。基本上：高致病性禽流感會嚴重影響甚至殺死野生鳥類，因此不會被野生鳥類傳播：死鴨子不會飛。
然而，今年春天，大西洋兩岸的海鳥棲息地發生了幾起疫情，導致大量鳥類死亡：包括在偏遠的棲息地，即使對我來說，認為病毒是通過貿易傳播的也是荒謬且牽強的。那麼，可能會發生什麼？
在我看來，現在存在一種高致病性禽流感變種——或一組相關變種——對野生鳥類的致命性較低，因此可以攜帶一段距離到達海鳥棲息地。
這是否意味著家禽貿易不再在高致病性禽流感傳播中發揮主要作用？也許不是；和以前一樣，即使有資金支持，野生鳥類似乎也很容易受到指責；相比之下，對家禽貿易、疣以及所有走私活動的調查似乎都比較缺乏。
從廣東毒力走向世界
特別是考慮到禽流感可能會轉化為危險的人類流感（不會感染少數人，然後不會傳播給其他人，就像到目前為止的情況一樣），對禽流感有很多研究，包括因為我特別積極地嘗試查看信息、聯繫感興趣的人、維護論壇等。
使用谷歌“做我自己的研究”，我發現了一篇似乎對於提供一些背景信息、歷史等非常有用的論文： 高致病性禽流感是對北美野生鳥類的新出現的疾病威脅。文章很長，值得一看；其中的一些引述：
在A/鵝/廣東/1/1996 (Gs/GD) H5N1甲型流感病毒出現之前，長期持有且得到充分支持的範式是高致病性禽流感(HPAI)的爆發僅限於家禽，這是野生水禽的前體病毒跨物種傳播的結果，隨後在家禽中獲得了致病性……。自 2002 年以來，這一範式受到了許多在野生鳥類中檢測到 Gs/GD 譜系病毒後代的挑戰，其中大多數與零星死亡事件有關。自2010年左右遺傳上不同的分支2.3.4.4 Gs/GD譜系HPAI病毒的出現和進化以來，HPAI在野生鳥類中的發生率進一步增加，並通過候鳥遷徙進行地理傳播。
鑑於 Gs/GD 譜系高致病性禽流感病毒在全球禽類宿主中明顯存在；野生鳥類和家禽之間的雙向病毒交換促進 Gs/GD HPAI 病毒在野生鳥類宿主中的持續適應；當前全球野生鳥類中高致病性禽流感爆發的頻率，尤其是在歐亞大陸，那裡的 Gs/GD 高致病性禽流感病毒可能是地方性流行病；以及人工智能病毒通過候鳥從東亞持續傳播到北美，高致病性禽流感現在對北美野生動物構成了新的疾病威脅……。
自 2002 年以來，在野生鳥類中檢測到 HPAI 病毒變得更加普遍……。大多數 HPAI 病毒在家禽和野鳥之間的跨物種傳播涉及一種特定的病毒遺傳譜系，該譜系首先出現在中國廣東的家鵝中……
2014 年 11 月下旬，隨著候鳥水禽南遷，歷史上首次在美國和加拿大的野生鳥類中檢測到 HPAI 病毒……。現有的最佳證據表明，Gs/GD HPAI 病毒是由野生鳥類從東亞經阿拉斯加引入北美的，這些 HPAI 病毒與病毒引入後北美野生鳥類中保留的其他 AI 病毒之間進行了廣泛的重配或病毒基因的遺傳改組。
2014-2015 年北美爆發 HPAI 的同時，歐洲也在野生、圈養和家養鳥類中檢測到大量 Gs/GD HPAI 病毒，據稱，至少部分是由亞洲野生鳥類介導的病毒傳播所致……。最近的這些疫情有時會導致相當多的鳥類（例如超過 10,000 只）患病和死亡，並影響多種物種，包括非洲企鵝、斑頭雁、藤壺雁、黑頸鸊鷉、棕頭鷗、歐亞黑鷗、大黑背鷗、大黑頭鷗、疣鼻天鵝、紅腹濱鷸、簇絨鴨、遊隼、白嘴鷗-尾鷹和白翅燕鷗……
有關在空間上最接近北美的地區野生動物中發生的病毒威脅的信息仍然神秘。對於許多可能能夠將病毒從歐洲或亞洲傳播到北美的人工智能病毒野生鳥類宿主來說，有關跨北大西洋和北太平洋盆地洲際遷徙運動的時間、頻率和路線的信息仍然不完整。
因此，雖然目前野生鳥類特別感興趣的高致病性禽流感顯然源自廣東鵝譜系（正如論文所言，“遺傳上獨特的進化枝2.3.4.4 Gs/GD”，但從亞洲傳播到包括北美在內的世界其他地區的機制幾乎沒有確定性。野生鳥類遷徙可能適合——而且看起來非常合理，但尚未發現野鳥將高致病性禽流感攜帶到另一個地區並導致爆發的具體案例。
沒有確鑿的證據；當然，找到這樣的案例會非常非常困難；實驗是不道德且危險的。
重要的是，廣東鵝變種似乎已經在野生鳥類中進化，產生了更多變種。正如對這種流感進化的預期，它在野生鳥類中的毒性已經減弱：或者至少在其中一些鳥類中：
2010年至2013年，Gs/GD HPAI病毒引起的零星疫情繼續影響亞洲和歐洲的野生和家養鳥類……。在此期間出現了 Gs/GD HPAI 病毒的特定病毒譜系，即進化枝 2.3.4.4 病毒……。這些進化枝 2.3.4.4 Gs/GD HPAI 病毒最終將進一步適應水禽，有時會引起明顯的無症狀感染
那麼，這可能意味著，表面上健康的鴨子——以及其他野生鳥類——可能能夠維持和傳播這種形式的高致病性禽流感（它在雞中仍然具有高致病性，雞是經過禽流感致病性測試的物種）。然而，正如論文中還指出的：
人們對 Gs/GD HPAI 病毒在環境中的持續存在知之甚少，儘管人們認識到這種機制可能在野生鳥類的反复流行中發揮了一定作用
因此，如果您遇到任何人聲稱絕對肯定野生鳥類傳播高致病性禽流感：好吧，請詢問他們的證據，也許可以用這個方便的表情包來娛樂他們：
海鷗和鵝也可能傳播高致病性禽流感
另一篇看起來很值得一看的論文是 野生鳥類的生態分化導致禽流感溢出和全球傳播。正如本文所指出的：
歷史上，IAV的研究主要集中在雁形目動物，特別是涉足鴨類，忽視了自然界宿主的多樣性，包括成功適應人類棲息地的海鷗和鵝物種。本研究試圖以比之前考慮的更高的分類分辨率來描述 10 年來 IAV 的溢出動態和全球傳播模式，從而解決這種不平衡問題。
一如既往，沒有關於野鳥傳播的實際案例的報導；相反，該研究依賴於建模，並得出結論：
家禽導致 HPAI H5 的範圍緩慢但穩定地擴大，而鵝、天鵝、海鷗和鴨等野生鳥類則通過獨特的不同途徑促進了快速但間歇性的擴散。
值得注意的是，我認為：
實驗研究表明，海鷗是 HPAI H5 多種譜系的容許宿主，這一發現與在該病毒已建立的亞洲和非洲海鷗中一致檢測到該亞型一致。海鷗是否在 HPAI H5 的維持中發揮作用，或者它們是否代表傳播短暫的溢出宿主，是一個值得進一步研究的重要問題。
該方法不是觀察野生鳥類本身的運動——患有高致病性禽流感的鳥類真的能長途飛行嗎？，而是建模，如下：
我們使用基於全球 11 個地質簇的離散性狀模型重建了三種亞型的全球系統發育地理學：H13、H16 和 HPAI H5。 HPAI H5 顯示地理分佈以東半球為中心，傳播主要來自黑海-地中海（29.45% 馬爾可夫跳躍）、東亞（17.77% 馬爾可夫跳躍）和中亞（17.37% 馬爾可夫跳躍）。黑海-地中海、非洲和中亞是歐洲大陸HPAI H5的重要來源，而很少檢測到向北歐的進一步傳播。
結論包括：
平均而言，HPAI H5 亞型在野生鳥類中的傳播速度為 4250 公里/年……根據馬爾可夫跳躍分析的結果，雁和天鵝被確定為 HPAI H5 的主要來源宿主，負責傳播並導致野鴨、海鷗和陸地鳥類以及家鵝感染。
我們的分析確定了以下主要界面：（i）野生鵝與家養鵝，（ii）同人陸地鳥類與家鴨，以及（iii）家鵝與同人陸地鳥類，這對於早期檢測野生和家養系統之間的 IAV 溢出很有用。
唷——陸地上的共生鳥類！剛查了一下，是指與人類有聯繫的陸生鳥類。
無論如何，鑑於這個結論，應該有一種方法來測試這篇論文是否在科學上合理：它確實可以幫助預測、早期發現野生系統和家養系統之間的禽流感溢出嗎？
遺憾的是，可能沒有關於傳播禽流感的家禽貿易的研究，也沒有關於這方面的見解是否能更好地預測禽流感問題的研究。如果您知道其中之一，請告訴我。
感染高致病性禽流感 (HPAI) 的野鳥是否健康，可以長途飛行？
那麼，如果“死鴨子不會飛”不再是一個簡單的經驗法則，那麼野生鳥類現在是否能夠在感染高致病性禽流感的情況下進行長途遷徙飛行呢？
到目前為止，或許只有推斷和假設表明情況確實如此。我最近看到的最令人震驚的例子之一是：《紐約時報》的一篇報導稱，一隻受感染的大黑背鷗可能在 24 小時內從歐洲穿越到紐芬蘭 - 我認為這意味著每小時約 80 英里的直達航班（如果從愛爾蘭西部出發，請直飛）！這裡純粹是猜測；對於一個不為人所知的物種定期進行這樣的旅程來說，這是相當荒謬的。
另請參閱此處論壇中關於兩項跟踪研究的內容，這些研究確實在三隻鴨子中檢測到了高致病性禽流感，然後對其運動進行了跟踪：所有鴨子都比未感染的鴨子飛得更慢，其中一隻繼續遷徙緩慢，一隻在捕獲地點附近徘徊，另一隻在被捕獲三天后死亡： 兩項研究發現三隻野鴨感染高致病性禽流感
關於可能影響感染高致病性禽流感的鳥類的問題，有一篇論文： 2021-2022年英國自然感染鳥類中流行的高致病性禽流感病毒H5N1的大體病理學
心髒病變如心外膜瘀點和心包積水也常見於雞、野雞、珍珠雞和鴨……。總體而言，胰腺和脾臟壞死是感染 HPAIV 的各種禽類最常見的特徵。
另一項研究還發現感染高致病性禽流感的鳥類存在問題。並指出，鴨子等生病/死亡的野生鳥類可能會吸引大賊鷗等捕食者前來進食，進而被感染（今年，大量大賊鷗死於禽流感，數量令人擔憂）。這篇論文是 2020/2021年流行的高致病性禽流感H5病毒在野鴨和鵝中的趨向性。綜上所述：
2020/2021 年流行病中的 HPAI H5 病毒在感染野鴨和鵝時表現出多種組織向性，包括向呼吸性和向神經性，以及高水平的體外向腸性。
考慮到這樣的影響，被感染的候鳥可能會被有效地“跛行”，甚至感到困惑，甚至死亡，這也許並不奇怪。