討論回复已建立
- 文章
英國一兩個家禽養殖場爆發新的 H5N1 疫情，而且 - 你相信嗎！ – 黛博拉·麥肯齊 (Deborah Mackenzie) 很快就暗示野生鳥類對此負有責任，儘管沒有任何證據：
引用：雷德格雷夫公園農場非常靠近一個大型觀賞湖
是野生鳥類的棲息地，距離濕地自然保護區 4 公里。該保護區是英格蘭現存最大的沼澤河
根據《拉姆薩爾濕地條約》受到國際保護
是多種瀕危物種的家園。這裡還棲息著多種物種
涉水鴨，它們可能是從繁殖期飛到該地區的
過去兩個月在西伯利亞的基地。秋天是鴨子的季節，它們可以攜帶 H5N1，但沒有任何症狀。
最有可能攜帶禽流感。英國也首次爆發疫情
靠近濕地保護區。家鴨也可能攜帶病毒
沒有任何跡象。——天哪！黛布顯然住在一個掩體裡，遠離科學報告；指的是英國首次爆發疫情和附近的濕地保護區，當時有報道指責家禽貿易與歐洲大陸的聯繫以及糟糕的生物安全。
同時，回到現實世界，倉促下結論的情況並不像在 DB 辦公桌上的家禽和農業出版物《New Sci》中那樣常見，《泰晤士報》報導：
引用：目前正在對從荷蘭進口的一日齡小鴨進行調查，以確定是否為 H5N1 禽流感病毒抵達英國的可能途徑。《泰晤士報》獲悉，格雷辛厄姆食品公司定期收到一家荷蘭出口商交付的小鴨。
BBC 新聞網站有一系列關於全球暖化懷疑論的強有力的系列文章，作者是環境編輯 Rickard Black。一篇文章著重於科學界對懷疑論者的所謂偏見，懷疑論者喜歡聲稱自己的觀點被壓抑。包括：
引用：在氣候懷疑論者大聲喧嘩的群體提出的所有指控中，最具破壞性的無疑是科學本身對他們有偏見。 ……我邀請懷疑論者把他們的牌放在桌面上，並向我發送文件或其他確實的偏見證據。 ……德國波茨坦氣候影響研究所的斯特凡·拉姆斯托夫（Stefan Rahmstorf）對懷疑論者來說是個反英雄，因為他認為IPCC 對海平面上升的預測過於保守，他以前聽過這個論點，他寫道告訴我這遠遠不能令人信服。 「如果我對所觀察到的全球暖化找到了一個很好的替代解釋，或者我很難發表它（當然假設它在方法論上是合理的），那麼我的資金有多大可能會受到影響？”他問。 「恰恰相反，我將其視為獲得某種名聲的途徑！科學家總是努力尋找一些全新的、不同的東西——只是重新確認已經眾所周知的東西是無聊的，而且肯定不會讓你獲得諾貝爾獎……那麼，透過這次公開邀請獲得的證據總數是科學期刊上的一項第一手偏見主張，沒有書面證據的支持，以及三項二手主張，其中兩項是眾所周知的，一項是有關科學家所知道的；沒有考慮反懷疑情緒的證據，沒有人說他們被拒絕加入氣候變遷問題全球核心機構政府間氣候變遷專門委員會（IPCC），或被拒絕工作或被拒絕晉升，或被解僱或被拒絕進入會議平台。 。美聯社另一篇關於煤炭使用的強有力的文章——重點關注中國對煤炭的巨大且不斷增長的需求。包括：
引用：煤炭價格低廉且資源豐富，已成為世界大部分地區的首選燃料，推動了中國和印度的經濟繁榮，使數百萬人擺脫了貧困。到 2030 年，全球需求預計將成長約 60%，達到每年 69 億噸，其中大部分將流向發電廠。但燃煤的成長也導致了全球暖化，並與酸雨和氣喘等環境和健康問題有關。據世界衛生組織稱，空氣污染導致超過 200 萬人過早死亡。華盛頓大學的大氣科學家丹·賈菲（Dan Jaffe）表示：「毫無疑問，煤炭是迄今為止最骯髒的污染物。」他在俄勒岡州巴塞爾山和華盛頓州奇卡峰的監測點檢測到了來自亞洲的污染物。 “從各方面來看，這都是一種非常糟糕的燃料。” ……面對上海和北京等主要城市的清潔壓力，特別是在明年北京奧運前夕，中央政府越來越多地轉向山西等省份來滿足國家的電力需求。美國智庫「未來資源」的高級研究員拉馬南·拉克斯米納拉揚說：「他們考察了太原等污染嚴重的地方，說那裡污染嚴重，所以即使再建五座發電廠也沒關係。」太原的空氣污染和入院人數上升。 「我參觀了這些發電廠，沒有污染控制的概念，」他說。 「他們笑著問，『為什麼你希望我們安裝污染控制設備？』」根據世界銀行的報告，世界上 30 個污染最嚴重的城市中有 20 個位於中國。報告稱，與空氣污染相關的健康成本每年總計$680億，接近該國經濟產出的4%。中國人大高級官員盛華仁去年表示，酸雨已經污染了中國三分之一的地區。據說每年毀壞價值約$40億的農作物。世界衛生組織國家代表亨克貝克達姆說：“我們在中國面臨的是巨大的經濟增長，而且……中國正在為此付出代價。” “從環境角度來看，他們的成長是不可持續的。好消息是他們意識到了這一點。壞消息是他們依賴煤炭作為能源。”
但成本遠遠超出了中國。發電廠的煙塵加劇了全球暖化，因為煤炭排放的二氧化碳幾乎是天然氣的兩倍。德州農工大學的研究人員發現，過去 20 年來，來自中國和印度的空氣污染，雲層覆蓋和太平洋主要風暴增加了 20% 至 50%。 ……「每個人都知道煤炭很髒，但中國沒有辦法擺脫煤炭，」世界銀行的趙建平在北京表示。 “它必須在未來的歲月裡依賴它，直到人類能夠找到新的神奇解決方案。”
世界對煤炭的依賴影響環境
世界對煤炭的依賴日益增加，在全球造成了環境破壞
在 ICECAP（我沒聽說過的一個喜歡譴責全球暖化的網站）上，約翰·科爾曼（John Coleman）發表了一篇短文，引起了右翼部落格和《每日電訊報》的關注。
包括：
引用：這是史上最大的騙局。我對此感到驚訝、震驚和高度冒犯。全球暖化;這是一個騙局。一些出於環境和政治動機的卑劣科學家操縱長期科學數據，製造全球快速暖化的假象。其他具有相同環境怪癖類型的科學家也加入了這個圈子，支持和擴大“研究”，以進一步強化完全傾斜的、虛假的全球暖化主張。 ……我告訴你，全球暖化不是小事，是一場人為製造的危機，完全是一場騙局。我這麼說是因為你可能不會相信我，一個只是電視天氣預報員的人…
我讀過幾十篇科學論文。我曾與許多科學家交談過。我學過。我已經考慮過了。我知道我是對的。
啊，他讀了「幾十篇論文」。
這名男子曾被引述說“在聖地亞哥擔任電視天氣預報員是一個令人髮指的騙局” 約翰·科爾曼
現在，《每日電訊報》刊登了一篇關於科爾曼想法的文章，文章稱他為「天氣頻道老闆」——似乎沒有註意到，他幾年前就被天氣頻道趕出了，而該頻道現在則提供有關全球暖化問題的資訊。好吧，看來科爾曼的努力已經成為全球暖化否認者的另一個救命稻草。
看完科爾曼的作品後，我又想到了一件事：否認主義者似乎往往已經上了年紀；他們似乎已經上了年紀了。也許他們對未來不太關心，認為他們看不到太多未來，所以他們說什麼或寫什麼並不重要。
有趣的是，在我對所看到的照片感到好奇之後，有報道稱互聯網博客等對華南虎照片的真實性提出了質疑。
拍攝這些照片的農民正前往北京，讓國家林業局的人員核實照片（或不核實！）
剛剛看到一個團隊將在據稱拍攝照片的地區進行調查。新聞項目包括：
引用：照片中出現了許多可疑點，包括陽光的角度和一些樹葉的大小。陝西省林業廳表示，希望在該省設立國家級自然保護區。老虎的消息，無論真假，都已經為這個陝北這個5.7萬人口的縣城帶來了前所未有的關注。
週曾是一名獵人，他在省林業局計劃於 10 月 12 日召開老虎再現新聞發布會的前一天拒絕公佈自己的照片，這也引起了更多懷疑。
週說，除非省政府懸賞他100萬元，否則他不會允許他的照片發表(US$133,333)。他最終同意將兩張照片的要求降低到2萬元。
Canada.com 上的新聞文章中有一些關於 IPCC 的看起來相當可惡的言論，作者是 Vivian Gray。包括：
引用：身為紐西蘭氣候科學聯盟聯合創始人，格雷博士的新使命是阻止政府間氣候變遷專門委員會散佈破壞科學誠信的氣候變遷宣傳。他表示，“整個過程就是一場騙局”，這在很大程度上是因為政府間氣候變遷專門委員會的職權範圍狹隘，排除了全球暖化的自然原因。
…
格雷博士是 IPCC 經常引用的來自世界各地的 2,000 至 2,500 名頂尖科學家之一，作為其研究結果的基礎。多年來，沒有人比格雷博士更忠實的審閱者——他幾乎從一開始就是一名 IPCC 專家，也許也是最多產的貢獻者，僅就 IPCC 最新報告的最終草案就記錄了近 1,900 條評論。
…
格雷博士被要求支持這項[IPCC]改革努力，但他拒絕了，他說：「IPCC從根本上來說是腐敗的。我能想到的唯一‘改革’就是廢除它。我沒聽過文森特·格雷。做了一些谷歌搜索，發現 - 和我一樣 - 他擁有劍橋大學化學博士學位；到目前為止，也許還不錯。
但後來，在 DeSmogBlog 上發現了一個簡短的簡介——上面寫著引用：對 22,000 種學術期刊的檢索顯示，格雷從未在同行評審期刊上發表過有關氣候變遷主題的文章。 Gray 發表了有關煤炭的同行評審科學著作，最後一篇文章發表於 17 年前。
…
被列為自然資源管理計畫 (NRSP) 科學諮詢委員會的成員，該委員會是一個拒絕透露其資金來源的遊說組織。 NRSP 由執行董事 Tom Harris 和 Tim Ball 博士領導。 [喔天哪，提姆博士很容易得球——見上文]文森·格雷
– 嗯，一個拒絕透露資金來源的委員會的成員... – IPCC 是腐敗的，嗯？剛剛發表的一篇科學論文稱，不可能準確預測氣候變遷會有多嚴重（我已將其發佈到新帖子中）。導致了我見過的最愚蠢的部落格文章之一，關於美國的「思想家」。包括：
引用：整個全球暖化詐欺行業已經成長起來，其基礎是多年的偽科學虛假警報，並在世界各地不斷地成為恐慌頭條新聞。但科學最終明確了：任何合理的證據不僅缺失，而且原則上無法在像地球氣候這樣複雜的系統中獲得。故事結束了——至少對於剩下下一絲正直的科學家來說是這樣。科學：地球氣候太複雜難以預測 好吧，真是愚蠢、粗俗的廢話。作者不僅將「合理的證據」與詳細建模所需的資訊混為一談，而且他的整個論點也完全錯誤——並且對他喜歡的科學進行了奇怪的選擇性：即大多數氣候變遷科學都是錯誤的，但當論文重新確定時出來是正確的。我已經發佈到作者的部落格：
引用：假設某個粉紅自由主義甚至共產國家與美國開戰──到底會死多少人？或者，即使一些恐怖分子在美國一些城市發射了幾枚髒彈，現在和將來會有多少人死於副作用？你不能確定地預測嗎？然後——根據你關於《美國白痴》（思想家？——哈哈哈，休息一下）的荒謬文章，這些並不是真正的威脅，我們不應該採取任何措施來阻止它們發生。因此，布希政府試圖壓制有關全球暖化及其影響的消息的日子還沒有結束。
從思考進步：引用：疾病預防控制中心官員現在透露，白宮對格伯丁（即疾病管制與預防中心主任朱莉·格伯丁博士）的證詞進行了嚴重編輯（向參議院委員會提交的關於「全球暖化對人類的影響」的證詞），證詞原本較長並有更多「有關健康風險的資訊」：「它被剔除了，」一位熟悉這兩個版本的疾病預防控制中心官員表示，由於審查過程的敏感性，該官員要求匿名。
這位官員表示，雖然在白宮審查中改變證詞是慣例，但這些改變尤其“嚴厲”，文件從原來的 14 頁減少到了 4 頁。提交給參議院委員會的文件有六頁。
白宮刪除的內容包括“有關有多少人可能因氣候變暖而受到不利影響的詳細信息，以及疾病預防控制中心對氣候變暖和海平面上升可能傳播哪些疾病的一些分析的科學依據。”
ABC 新聞也報導了這個故事；報告內容包括：
引用：週二，環境和公共衛生專家強烈譴責白宮編輯聯邦衛生機構負責人向國會提供的證詞。有關全球暖化及其對人類健康的潛在影響的證詞被大量刪除。
故事ABC 新聞獲得的美國疾病管制與預防中心 (CDC) 主任 Julie Gerberding 博士向國會提交的未經編輯的證詞原件長達 14 頁，但白宮管理和預算辦公室對最終版本進行了編輯。到只有六頁。
科學家和公共衛生組織稱此舉「令人沮喪」、「可怕」和「令人震驚」。這些編輯基本上刪除了所有將氣候變遷視為公共衛生問題的部分，包括食源性疾病和水源性疾病增加的風險、極端天氣事件惡化、空氣污染惡化以及熱壓力對人類的影響。
Altnet 上有趣的訪談記錄；包括比爾麥基本 (Bill McKibben) http://www.stepitup2007.org 說：
引用：[關於野火現在在加州部分地區肆虐：]當我們開始改變我們所居住的星球的基本物理和化學時，我們會越來越多地看到這種災難。昨天領導這場真正勇敢救援行動的一位人士表示，聖地牙哥一位當局表示，這是至少九十年來最乾旱的一次。天氣很乾燥，因為天氣非常炎熱，而且下雨不多。這些只是世界上那個地區的條件，所有模型都表明，當你開始升高溫度時，就會發生這種情況。
…
將其稱為“全球暖化”是正確的，但幾乎是用詞不當。我們真正在做的是為一個系統添加大量的能量，而這些能量以各種方式表現出來：更多的蒸發、更多的降水、更高的風速、整個北極和每個冰川系統的冰層快速融化我們知道的，不斷的。你知道，我們曾經認為距離真正的緊急情況還有一兩年的時間。這就是二十年前我寫《自然的終結》時我們會說的話。現在，我們明白，模型清楚地表明，地球比我們想像的更平衡。到目前為止，我們所做的一切已經足以讓地球上的每個物理系統都失去平衡。
我們現在奮鬥的目標不是阻止全球暖化。全球將會出現一定程度的暖化；已經有了。我們現在正在努力爭取的是，防止全球暖化這個悲慘而困難的世紀演變成一場徹底的災難，在未來的億萬年裡改寫這個星球的地質和生物學。
來自衛報：
引用：一項研究表明，氣候變遷導致的全球氣溫上升可能引發動植物的大規模滅絕。儘管人類可能會在這樣的事件中倖存下來，但世界上一半的物種可能會被消滅。約克大學和利茲大學的科學家研究了過去 5.2 億年（幾乎整個化石記錄）之間的氣候與生物多樣性之間的關係，並首次發現了兩者之間的關聯。當地球溫度處於「溫室」氣候階段時，他們發現滅絕率相對較高。相反，在較涼爽的“冰室”條件下，生物多樣性增加。
今天發表在《英國皇家學會學報 B》上的研究結果表明，人為氣候變遷導致地球溫度迅速上升的預測可能會對生物多樣性產生類似的影響。
約克大學人口生態學家、該研究論文的作者之一彼得·梅休表示：「我們的研究結果提供了第一個明確的證據，表明全球氣候可以以簡單而一致的方式解釋化石記錄的巨大變化。如果我們的結果適用於當前的變暖——其幅度與地球氣候的長期波動相當——則表明物種滅絕將會增加。”
更多嚴峻的消息，請見《科學美國人》網站：
引用：世界可能最終承認全球暖化是一個主要的環境危害。但新的研究表明，減少背後的主要溫室氣體可能比先前認為的更困難。原因是：科學家指望世界海洋和森林能夠阻止二氧化碳災難性的上升，但它們已經充滿了二氧化碳，以至於它們正在失去吸收這種氣候變遷罪魁禍首的能力。「每向大氣中排放一噸二氧化碳，自然匯吸收的碳就會比以前少，」生物學家Josep “Pep” Canadell 說，他是全球碳項目的執行董事，該項目是一個總部位於澳大利亞的研究聯盟，致力於分析碳排放。 “這種趨勢將持續到未來。”
具體而言，海洋和植物生長僅吸收了2006 年每公噸約540 公斤（每短噸1,190 磅）產生的二氧化碳，而2000 年則為每公噸600 公斤（每短噸1,322 磅）。量的成長國際研究小組在《美國國家科學院院刊》上報告稱，二氧化碳排放量以3.3% 的速度增長（是20 世紀90 年代增長率的三倍），現在大氣中的二氧化碳含量每年增加近百萬分之二，這是自1850 年以來最快的成長率。
新聞狂人（呃，新聞剋星）也許是全球暖化問題上常年愚蠢的地方：別管科學，讓我們試試看爆炸自由主義者。雖然抱怨（美國）媒體存在自由主義偏見，但也有一些文章讚賞電視報道中的陳舊論點和老科學家（呃，蒂莫西·鮑爾是氣候變遷專家？ puhleaze，對巴洛克來說是件好事），並爭論氣候變遷不是問題。在一篇文章中，神秘地說：「儘管最近取得了進展，但人類無法控制天氣，更不用說氣候了。」呃，你好——我們不是在談論控制氣候；而是在談論控制氣候。這是關於意外地對其進行不利的改變。有一些海報可能想成為喜劇演員，或者可能很嚴肅，例如：
引用：當這些自由主義者談論孩子時，你必須注意他們。很明顯，他們已經找到了一種方法來向他們灌輸思想，讓他們看清真相是很困難的。 ……在這個問題上，我們將不得不依賴外國來為我們帶來真相。– 這些可能是哪些國家，美國是氣候變遷方面最落後的國家之一？也許是北韓？看到這個和其他愚蠢的地方： 約翰‧斯托塞爾 (John Stossel) 對 MSM 全球暖化觀點提出質疑
並不是很明顯這是一個瀕臨滅絕的物種，但在美國新英格蘭地區看到了進一步的變化跡象，現在看到秋天的樹木顏色變得更加暗淡。旅遊業或許會受到影響；而且也提到重新真菌能夠攻擊更多。
引用：森林覆蓋的山坡通常充滿紅色、橙色和黃色，近年來才勉強顯露出它們的顏色，許多樹木從夏末的暗綠色直接變成深秋的鐵鏽棕色，幾乎沒有停止過更明亮的色調。佛蒙特州本地人、佛蒙特大學植物生物學家湯姆·沃格曼 (Tom Vogelmann) 說：“現在已經完全不同了。”他說秋天變得太溫暖，無法呈現新英格蘭最豐富的色彩。根據國家氣象局的數據，過去四年中，每年 9 月和 10 月，伯靈頓的氣溫都高於 30 年平均水平，但 2004 年 10 月除外，當時的氣溫低於平均 0.2 度。 ……溫暖的秋季和冬季對侵襲某些樹木的真菌很有利，特別是提供最耀眼顏色的紅楓和糖楓。新罕布夏大學林業教授巴里洛克說：“葉子會脫落，但不會變成橙色、黃色或紅色。它們只是從綠色變成棕色。”氣候變遷導致樹葉褪色
引用：今年夏季和秋季，世界上約 10% 的巴利阿里海鷗造訪了英國近海水域，僅在康沃爾郡 Land's End 附近的一個觀察點就記錄到了 1,200 多隻鳥類。
…
這項調查以英國皇家學會期刊《生物學快報》最近發表的新研究為基礎，該研究強調全球暖化是英國巴利阿里海鷗目擊事件激增的關鍵驅動因素。Wynn博士及其同事展示了東北大西洋海面溫度在1990年代中期如何上升了攝氏0.6度，從而引發了巴利阿里海鷗的獵物魚類以及以此為食的鳥類向北轉移。
「就在20年前，巴利阿里海鷗還很少出現在西南水域，但現在在英國各地的海岬上經常能看到它們的蹤跡。自 2003 年以來，我們甚至開始看到鳥類在康沃爾郡和錫利群島附近度過整個冬天，這是與冬季海水溫度升高有關的全新現象，」韋恩博士說。
…
韋恩博士補充說：「氣候變遷通常被認為是未來的威脅，但對我們海洋動物來說，現實是它現在正在發生。處於食物鏈頂端的物種必須非常迅速地做出反應才能生存，如果失敗，有些物種將被推向滅絕。”美國網站《保守之聲》刊登了我所見過的懷疑論者寫的最瘋狂的文章之一。試圖攻擊阿爾·戈爾，但看起來非常不正常。包括諸如此類的胡言亂語：
引用：戈爾讓國家蒙羞，他應該被認為是一個專制的傻瓜，而不是一個促進和平事業的人。 ……阿爾·戈爾是個說謊的煽動者。只有像主流媒體和左翼馬克思主義白痴這樣的傻瓜才會相信這樣一個腦殘的低能者或精明縱容的政治剝削者。全球暖化是愚蠢的行為。艾爾，「我們人民」不是白痴。 ……朋友們，無論有多少人這麼說，碳氣體和人類導致全球暖化的事實並非如此。如果我們不認識阿爾·戈爾全球暖化議程的真正意義，我們人民將遭受巨大痛苦。戈爾正在透過國際稅收和對民族國家的控制來促進共產主義世界秩序。它會毀滅我們。這篇文章充滿了引言，其中包括阿道夫·希特勒和納粹同僚保羅·約瑟夫·戈培爾的名言，奇怪的是，還有卡爾·薩根的名言。薩根引述：「歷史上最悲慘的教訓之一是：如果我們被欺騙的時間夠長，我們往往會拒絕接受任何欺騙的證據。我們不再有興趣找出真相。騙局已經抓住我們了。承認我們如此輕信，實在太痛苦了——甚至對我們自己來說也是如此。 – 文章作者佛洛伊德式的失誤？ ——卡爾‧薩根是最早警告全球暖化危險的科學家之一，而我們的作者顯然是個被迷惑的傢伙。為了避免您想閱讀這篇 codswallop，它位於： 戈爾的全球暖化謊言
另一篇關於戈爾和他的諾貝爾獎的平衡文章，發表在《芝加哥先驅論壇報》上；包括：
引用：阿爾·戈爾 (Al Gore) 2001 年卸任時，關於全球暖化的科學共識與今天有很大不同。一些科學家對人類活動對全球氣溫影響的疑慮在過去幾年中大部分已經消失。戈爾在電影《難以忽視的真相》中對氣候事實的敘述存在一些缺陷，但大多數專家都認為他在最重要的一點上是正確的：地球正在走向危險的溫暖氣候，而溫室氣體的釋放正在發揮關鍵作用。
…
麻省理工學院大氣科學家克里‧伊曼紐表示，他對高爾的做法有著複雜的感受。伊曼紐爾說，雖然戈爾幫助說服公眾認真對待氣候變化，但他的電影包含“一些讓氣候科學家畏縮的誇張”，
…麻薩諸塞州海洋生物實驗室生態系統中心主任傑瑞‧梅利洛（Jerry Melillo）說：「其中有許多科學道理讓人難以反駁。」他曾幫忙撰寫政府間氣候變遷專門委員會的報告。
引用：週三發布的一項研究稱，人為的全球暖化正在推高濕度水平，降雨模式可能會發生變化或加強，熱帶風暴加劇，人類健康可能會受到熱應激的影響。英國科學家發表的論文稱，從 1976 年到 2004 年，當世界平均表面溫度上升 0.49 攝氏度（0.9 華氏度）時，全球大氣水蒸氣含量上升了 2.2%。
…
吉列說，水蒸氣是全球暖化方程式中的「正回饋」——用科學術語來說是一個惡性循環。蒸氣是一種溫室氣體，這意味著就像燃燒化石燃料造成的碳污染一樣，它會在大氣中捕獲太陽熱量，從而加劇暖化效應，從而導致濕度惡化。
喬治「沃默」布希在歷史上不會留下好印象，尤其是他的環境記錄。 《亞特蘭大憲法報》發表了一篇簡短但嚴厲的文章，講述了布希及其搖搖欲墜的軟弱情緒的重新升溫。包括：
引用：在他的任期內，總統首先試圖否認越來越多的全球暖化的科學證據。後來，當否認不再可能時，他試圖淡化其重要性。即使現在，採取行動的必要性就像冰川融化一樣明顯，他仍然否認應對這項挑戰的責任。 ……作為 2000 年的候選人，布希支持 1997 年關於氣候變遷的《京都議定書》，並在競選過程中承諾將碳排放視為污染物。然而，當選後，他變成了一個冷嘲熱諷的全球暖化懷疑論者，然後變成了一個冷漠的笨手笨腳的人。他領導的國家產生了全球 25% 的溫室氣體，但拒絕在解決這個問題方面發揮決定性的領導作用。不幸的是，全球暖化的速度比總統快得多，也比科學家最初預測的快得多。生命和全球暖化問題
布希總統忽冷忽熱的做法推遲了削減有害氣體的策略
引用：數千隻海像出現在阿拉斯加西北海岸，自然資源保護主義者稱這是全球暖化導致北極海冰融化的嚴重後果。阿拉斯加的海象，尤其是繁殖中的雌性海象，在夏季和秋季通常出現在北極冰層上。但有紀錄以來最低的夏季冰蓋使海冰遠離外大陸棚以北，外大陸棚是白令海和楚科奇海淺層、生物豐富的海底大陸棚。海像以蛤、蝸牛和其他海底生物為食。考慮到是在 630 英尺潛水範圍之外的水面上的冰平台還是岸上的聚集點之間進行選擇，成千上萬的海象選擇了阿拉斯加的岩石海灘。 「在我看來，動物正在改變分佈以尋找獵物，」聯邦海洋哺乳動物委員會執行董事蒂姆·雷根說。 “最大的問題是它們是否能夠在它們尋找的區域找到足夠的獵物。”根據科羅拉多大學博爾德分校國家冰雪資料中心的數據，9 月的海冰比 1979 年至 2000 年的長期平均值低 39%。海冰覆蓋面積呈螺旋式下降，可能已經超過了無冰點。高級科學家馬克‧塞雷茲(Mark Serreze) 表示，到2030 年夏季，北冰洋可能會出現無冰狀態。從 7 月開始，數千隻海象放棄了冰袋，前往巴羅和利斯本角之間的聚集點（阿拉斯加海岸線綿延 300 英里的偏遠地區）。消融的冰層取代了阿拉斯加海象
來自衛報：
引用：約翰爵士（英國外交官、聯合國負責人道主義事務的副秘書長）約翰爵士表示：「非洲剛剛發生的洪水是人們記憶中最嚴重的一次。」他對媒體對非洲的關注如此之少表示沮喪。韋斯特正致力於應對他所說的逐漸蔓延的氣候災難。來自衛報：
引用：聯合國緊急救援協調員約翰·霍姆斯爵士警告稱，今年全球範圍內發生的洪水、乾旱和風暴數量創歷史新高，這相當於一場氣候變遷「特大災難」。英國外交官、聯合國負責人道事務的副秘書長約翰爵士表示，全球暖化對人類影響的可怕預測已成為現實。
「我們正在看到氣候變遷的影響。任何年份都可能是反常的，但說實話，模式看起來相當清晰。這就是為什麼我們試圖……說，當然你必須解決減排問題，但這就是此時此地，這已經發生在我們身上，」他說。
為了應對日益惡化的局勢，聯合國人道主義事務協調辦公室（約翰爵士聘用的聯合國秘書處的一部分）今年迄今已發出 13 項緊急「緊急」呼籲。這個數字比 2005 年（之前的紀錄保持者）多了 3 個。
兩年前，奧查處理的國際災難中只有一半與氣候有關；今年，13 項緊急呼籲中除一項外，其餘所有呼籲都與氣候相關。 “
Now TV 回覆:
引用：感謝您給現在電視發電子郵件。關於您的留言，我們很遺憾得知您的狀況
對我們的板球頻道感到失望。請注意，您的
寶貴的回饋意見已回饋給相關部門
部門進一步審查。請放心，我們會將其用作
為今後的改進提供參考，並進行必要的改進
確保滿足此類品質標準。我從來沒有真正喜歡過比約恩·隆伯格（Bjorn Lomborg），他因所謂的前環保主義者而聲名鵲起，他聲稱如果我們試圖對抗變暖，我們就會浪費本可以用其他方式幫助世界的金錢。總讓我印象深刻的是，就像說好吧，房子可能著火了，但撲滅大火將是艱難的，這意味著我們不能做那麼多工作來重新粉刷牆壁和改善室內裝潢——無論如何，一些人們說火災不會太嚴重。我也覺得自己是個很自視甚高的人。已經看到他聲稱自己是前環保主義者，甚至比蒂莫西·鮑爾聲稱自己是人為氣候變遷專家還要狡猾。知道隆伯格的新書；甚至沒有看過它。很高興看到《環球郵報》對這本書的批評——但可悲的是，那些在隆堡主義中得到安慰的白痴肯定會喜歡這本書，這可以幫助他們繼續生活在傻瓜的天堂裡，在那裡可以開SUV，燃燒、消費、燃燒，而不用擔心。來自評論：
引用：在高中生物課上，我們曾經用果蠅做過一個實驗。你把蒼蠅和食物放進一個罐子裡，擰緊蓋子，然後等著看蒼蠅瘋狂繁殖時會發生什麼。目標是看看罐子的限制——空氣、食物、空間——在什麼時候開始影響果蠅的生存能力。到了某個時候，罐子就會變得不適合居住，蒼蠅就會集體死亡。如果《冷靜：懷疑的環保主義者的全球暖化指南》一書的丹麥作者比約恩·隆伯格(Bjorn Lomborg) 要寫下這個高中實驗，他會重點關注蒼蠅開始達到極限之前的那一點。他會滔滔不絕地講述蒼蠅的數量如何變得前所未有的強大，拿出統計數據來顯示隨著時間的推移，蒼蠅數量的繁殖有多驚人，並孩子氣地滔滔不絕地談論罐子裡優越的生活條件。 ……他在精心挑選的事實點上是正確的，但在更大的圖景或他正在查看的資訊的含義方面卻是致命的錯誤。這是他在《酷吧》中所玩的伎倆，也與他在《懷疑的環保主義者：衡量世界的真實狀況》（2001）中採取的策略相同。 ……他不是科學家，唉，科學之書對他來說是關閉的。令人尷尬的是，他的作品揭露了他不了解生物學或生命系統如何運作或任何科學探究的基本原理。 ……隆伯格現在毫無疑問地證明，他無法為科學論述做出任何有價值的貢獻。Alternet 有一長串來自美國進步中心的全球暖化的預測。有一些看起來微不足道；最嚴重的。包括：
引用：向保加利亞妓女短缺問題問好。 「保加利亞的妓院老闆將員工短缺歸咎於全球暖化。他們聲稱他們最好的女孩都在滑雪勝地工作，因為缺雪迫使遊客去尋找其他樂趣。
…
物種消失。世界自然保護聯盟的最新報告稱，世界上至少 40% 的物種正受到威脅…而全球暖化是罪魁禍首之一。
…
格陵蘭島正在融化。格陵蘭島正在以每年 52 立方英里的速度融化——比之前的預測快得多。如果格陵蘭島250萬立方公里的冰全部融化，將導致全球海平面上升7.2米，即超過23英尺。
…
IISS：國際安全的「全球災難」。國際戰略研究所最近進行的一項研究將全球暖化對國際安全的影響比作核戰造成的影響。
…
世界支票簿。塔夫茨大學全球發展與環境研究所的研究發現，到 2100 年，忽視全球暖化最終將造成 $20 兆美元的損失。波浪能似乎很有前途，有助於減少對燃燒化石燃料的依賴。英國廣播公司 (BBC) 報告了將在蘇格蘭啟動的大型測試計畫。
引用：世界上最大的波浪能項目之一即將在奧克尼群島海岸揭幕。首席部長 Alex Salmond 將在斯特羅姆內斯的歐洲海洋能源中心 (EMEC) 開設新的潮汐能測試設施。該場地將安裝四個波浪能轉換器，可為 2,000 戶家庭發電。據說該中心是世界上第一個提供專用測試設施的中心。在寫給《自然》的信中，詹姆斯·洛夫洛克（蓋亞假說）和克里斯·拉普利建議使用：
引用：自由漂浮或繫留的垂直管道，以增加溫躍層以下營養豐富的水域與海洋表面相對貧瘠的水域的混合…。將水泵入管道（例如，長 100 至 200 公尺、直徑 10 公尺、下端有一個單向瓣閥，透過波浪運動進行泵水）會給地表水中的藻類施肥並促進它們繁殖。這將抽出二氧化碳並產生二甲硫醚，這是形成反射陽光的雲的原子核的前體。海洋管道可以幫助地球自我修復
國家地理網站上的文章稱，他們已經完成了實驗室實驗，表明這可能是可行的，現在有贊助商開始小規模試驗。
但是，存在著許多不確定性——管道可能會在過程開始時呼出二氧化碳，然後可能會擾亂海洋循環並影響海洋生物。
巨型海洋管道被提議解決全球暖化問題儘管某些能源產業類型和盟友/近盟友不斷炮製虛假訊息，但就連喬治布希也被說服全球暖化是一個真正的問題，但仍然認為最好是空談而不是採取行動。
路透社的時間表很短，顯示了他的觀點如何改變。包括：
引用：2001年6月11日－布希在歐洲之行前不久表示，目前還不確定全球暖化有多少是由人類造成的，並承諾利用科學和外交手段來應對這一問題。
…
2002年6月4日－布希與美國環保署向聯合國提交的全球暖化負面影響的報告保持距離，稱這是「官僚主義」的空話。
…
2007年1月23日－布希在國情咨文演說中首次提及全球暖化，並表示解決這個問題的關鍵在於技術進步和使用乙醇等再生燃料。確實，許多全球暖化「懷疑論者」應該被視為可笑，而不是被視為嚴肅的人。加拿大退休教授蒂莫西·鮑爾 (Timothy Ball) 極力想成為最滑稽的否認主義者之一。
哎呀，我這裡有一個帖子建議喜劇阿里被招募來說全球變暖不是真的，但是幾分鐘閱讀有關蒂莫西·鮑爾的文章，發現他幾乎勝過了喜劇阿里。
我剛剛在國家地理新聞中註意到蒂莫西·鮑爾和#39;的名字；這包括：
引用：蒂莫西·鮑爾 (Timothy Ball) 擔任自然資源管理項目科學諮詢委員會主席，該項目是加拿大聯邦註冊的非營利組織。他說他的懷疑是基於對全球暖化的假設，但這些假設從未得到證實。 「在這種情況下，假設二氧化碳是一種溫室氣體，會捕獲大氣中的熱量，由於人類工業活動，特別是化石燃料的燃燒，大氣中二氧化碳的含量將會增加，並且大氣中二氧化碳的含量將增加一倍，” 他說。鮑爾表示，這一假設在研究開始之前就已成為事實，“因為它符合政治議程和環保主義者的觀點。”讀這篇文章，看起來像是這些引文中的一些巴洛克；包括非常奇怪的「假設二氧化碳是一種溫室氣體，會捕獲大氣中的熱量」。
前鮑爾教授和國家地理新聞團隊請注意：二氧化碳是已知的溫室氣體，會在大氣中吸收熱量。例如，參見： NCDC：溫室氣體 來自國家海洋暨大氣總署。
同樣有趣的是，鮑爾聲稱溫室效應假說有政治根源。然而，稍微讀一下，很快就會發現鮑爾與石油工業資金資助的團體等有聯繫。其中一位被稱為「科學之友」——喬治·奧威爾可能會喜歡這個名字，因為科學問題正在發生變化，他們沒有透露資金來源，但可能從石油工業等獲得資金。 科學之友 – 維基百科條目
查爾斯·蒙哥馬利 (Charles Montgomery) 發表了一篇強有力的文章，該文章首次發表在《環球郵報》上，主要關注蒂莫西·鮑爾 (Timothy Ball)。包括：
引用：整個歐洲的領導人已經接受了IPCC關於氣候變遷的立場，並一直在尋找採取集體行動的方法，主要是透過《京都協定》。然而，由於媒體和政界人士關於氣候科學的持續爭論，北美地區卻落在了後面。 ……捐贈者是誰？沒有人會說。 「[資金]不僅僅來自石油和天然氣行業，」庫柏教授說。 “它也來自基金會和個人。我無法告訴你這些公司、基金會或個人的名稱。”然而，當庫柏教授接受另一次採訪時承認，“有一些石油公司。” [公關公司老闆詹姆斯霍根 (James Hoggan)，他派了幾個人調查懷疑者'；資金]：'我不認為'參與此事的人應該能夠逃脫懲罰。我的目標是盡可能多地了解這些人並將其公之於眾。他們是誰？誰付錢給他們？是什麼激勵他們？他們晚上怎麼睡得著？
另請參閱 DeSmogBlog 上的鮑爾簡介以及他的一些 Ballocks。 鮑爾博士：不會死的謊言'
從這裡和其他資訊中，很快發現他甚至無法正確了解自己的基本事實，更不用說重新變暖了：聲稱已擔任教授 32 年 - 真實數字為 8 年；當其他人在他之前獲得此類博士學位時，他獲得了第一個氣候學博士學位：以及他的科學/地理學博士學位。
另外，也許只有四篇論文發表在同儕審查的期刊上；沒有涉及人類對氣候的影響；自從他 1996 年退休以來，就沒有再出現過這樣的人。
呃，鮑爾博士──你手邊有鏡子嗎？ – 看看它，你可能會在這裡認出自己。
更新，2011 年 1 月 21 日：前鮑爾教授在《加拿大自由報》上兜售了更多廢話——這似乎是否認主義的堡壘，但顯然發現鮑爾即使對於這種立場也顯得過於古怪：
引用：2011 年1 月10 日，加拿大自由報開始在該網站上發表蒂姆·鮑爾(Tim Ball) 博士的文章，題為“氣候變遷的腐敗造成了失去的30 年”，其中包含對安德魯‧韋弗(Andrew Weaver) 博士的不實與貶低言論。與 Ball 博士的文章所述相反，Weaver 博士： (1) 從未宣布不參加下一屆 IPCC； (2)從未說警監會主席應辭職； (3) 從未要求徹底改變 IPCC 的科學方法； (4) 2010 年 1 月並未開始退出 IPCC。
透過 2010 年 1 月開始的提名程序，Weaver 博士成為第一工作組第五次評估報告第 12 章“長期氣候變遷：預測、承諾和不可逆轉性”的主要作者。這項工作於 2010 年 5 月開始。
蒂姆·鮑爾博士也錯誤地暗示，韋弗博士試圖透過讓他的學生阻止人們參加並在演講期間質疑他來幹擾他在維多利亞大學的演講。 CFP毫無保留地承認此類指控沒有根據。
CFP 還希望與任何有關韋弗博士「對氣候科學知之甚少」的說法保持聯繫。我們完全承認他作為氣候科學家享有當之無愧的國際聲譽，並且鮑爾博士對其資歷的攻擊是沒有道理的。
CFP誠摯地向韋弗醫師致歉，並對鮑爾醫師文章中毫無根據的指控所造成的尷尬和困擾表示遺憾。
哎呀！我還沒有看過原始文章，但似乎鮑爾在他的文章中唯一正確的是韋弗博士的名字！
在國家地理上看到新聞後，將其發送給他們；也許不言自明：
引用：在有關氣候變遷不作為和成本的文章中，我相信您已經陷入了新聞業據稱需要平衡的陷阱。在引用 Timothy Ball 的話時，你是否檢查過他和 NSRC：
請參閱 Ball 的 DeSmogBlog 簡介，說：
http://www.desmogblog.com/node/1272
什麼樣的「專家」發表的論文只能查到4篇；過去 11 年沒有原創性研究，儘管多產「流行」文章，並且是在公開資金和/或與石油行業資金有密切聯繫的團體中？也許在新聞中，也可以有「平衡」項目的重新演化，板塊構造。
除了這些之外，受到威脅的進口要少得多。至於新聞業，「平衡」——本質上是虛假的——並不總是發生。我們是否能在戀童癖問題上取得平衡（我相信很少人認為這是可以的）？
國家地理新聞報道位於：
全球暖化的不作為比解決方案的成本更高？
