馬丁

確實是的，因為美國應該為國家的老鼠受到生物恐怖分子養的豬攜帶的疾病的嚴重攻擊的那一天做好準備。

今天，糧農組織發布新聞稿稱 野生鳥類預計會進一步傳播禽流感病毒；野生鳥類遷徙路線沿線國家應保持警惕——應急準備至關重要 好吧，我不能放過這個，所以我剛剛發出了一封電子郵件： 親愛的諾索夫先生： 糧農組織的約瑟夫·多梅內克（Joseph Domenech）宣布野生鳥類預計將進一步傳播禽流感，這讓我感到震驚。

這似乎與糧農組織之前的一些信息不一致，例如表明h5n1 的主要傳播是通過“高速公路和小路”，也與[2 月我認為- AVIbull028.pdf] 信息同樣表明它是農業內的貿易- 合法和非法 -那正在傳播禽流感。

我對禽流感抱有濃厚的興趣——我是駐香港的觀鳥者，所以我之前看到過關於野生鳥類是h5n1 載體的建議，特別是在2003/04 年傳播期間，當仔細觀察實際情況時發現這是事實並非如此。例如，請參閱我寫的一篇文章《死鴨子不會飛》： https://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluintro.html 類似的論點似乎在這裡盛行：疫情的爆發與鳥類遷徙的模式和時間不符（特別是如果青海被認為是俄羅斯和蒙古疫情的源頭的話——疫情從七月開始發生，當時青海的鳥類是久坐的）。但是，如果用貿易來衡量傳播的話，那就很合適（《新科學家》也指出，俄羅斯的傳播模式符合公路、鐵路沿線的傳播模式。）

除了《新科學家》的文章外，我還看到了幾篇科學家發表的論文/文章，它們暗示家禽貿易是傳播的主要手段——例如，《柳葉刀》、《自然》（由香港病毒學家已發表的論文）、美國地質調查局/魚類和野生動物[貼在下面]；一篇關於 H5N1 起源和演化的論文。這些部分基於我上面引用的證據：當野生鳥類發現攜帶 H5N1 病毒時，它們已經生病或死亡。而且，儘管東南亞部分地區很窮，檢測很少，但日本和香港等地對候鳥進行了廣泛的檢測（去年在香港，對7000 多只表面上健康的鳥類進行了檢測——全部不含h5n1 ）。歸咎於野生鳥類－2002年左右從香港開始[在香港，疫情實際上僅限於觀賞水禽－附近數以萬計的野生水鳥未受影響]，然後在2003/04年爆發，最近又蔓延到中國和俄羅斯。這可能是真的；但我懷疑，至少在相當程度上是由容易成為替罪羔羊的鳥類驅使的；承認農業的問題絕非易事。

除了官員之外，還有哪些科學家指責野生鳥類是禽流感媒介？ （其中誰真正詳細地研究過這個問題？）有一位近乎科學家的人這樣做了，他是一位非常健談的前外科講師和非流感專家（世界衛生組織流感負責人說）亨利·尼曼。我相信他不是野鳥正在傳播 h5n1 概念的主要來源，因為他也許不是最好的來源：亨利·尼曼：互聯網時代的末日先知 – https://www.drmartinwilliams.com/component/option,com_simpleboard/Itemid,137/func,view/id,64/catid,7/ 我饒有興趣地期待著您的回覆。 – 也許您可以抄送您對美國地質勘探局(USGS) 葉先生(Hon S. Yip) 的回复，他是下面引用的文章的作者，他指出：“有關野生鳥類在新的禽流感爆發中所起的作用的報道幾乎每天都會發生，但目前，幾乎沒有證據支持這種說法。” [與糧農組織先前提供的資訊大致相同] 謹致馬丁威廉斯博士禽流感– 亞洲(10)：候鳥************************ *** **********************

ProMED-mail 帖子ProMED-mail 是國際傳染病學會的一項計劃，部分由《國際微生物製劑雜誌》出版商愛思唯爾(Elsevier) 贊助日期：2005 年8 月24 日星期三發件人：葉議員死鳥不會遷移（回覆） ProMED 20050822.2475)

需要指出的是，加拿大雁和斑頭雁雖然是候鳥，但由於這些鳥類處於圈養狀態，因此它們是否具有遷徙能力仍然是一個懸而未決的問題。俄羅斯新西伯利亞爆發的 HPAI H5NA 疫情進一步說明缺乏有關野生鳥類在 HPAI H5NA 傳播中的作用的數據。爆發的源頭被認為是野鳥。 [參見 20050725.2150 和 ]。但是，在俄羅斯向 OIE 提供的有關新西伯利亞 HPAI H5N1 病毒性質的一些有限信息中 [參見 20050813.2369 和 ]，從新西伯利亞 2 個地區的家禽中分離出 4 種 H5N1 病毒相似，但來自野鴨的一個樣本明顯有不同的PCR 電泳圖譜（OIE 報告中的圖1）。雖然報告中未包含的其他數據可能表明野鳥中的病毒與從新西伯利亞地區受影響的家禽中分離出的病毒有關，但現有數據表明情況並非如此，當然沒有數據表明野鳥中存在病毒。目前已提供傳播媒介。

鳥類的活動，包括每年的遷徙，只是 HPAI H5N1 病毒傳播的幾種可能方式之一。在最近爆發疫情的許多地區，活禽和家禽產品貿易蓬勃發展。中國青海、蒙古庫蘇古爾等一些地區是旅遊目的地。目前沒有證據表明存在持續的人際傳播。但由於流感病毒可在家禽糞便中存活長達2 週（Lu et al., 2003. Avian Dis 47:1015-1021），人員流動和受污染的農場設備可將病毒迅速從一個地點傳播到另一個地點。儘管最近的傳播模式已被認為是鳥類遷徙的標誌，但許多鳥類學家指出，H5N1 的傳播與世界該地區鳥類的已知行為並不相符（Butler, D. 2005。《自然》） : )：應該指出的是，從人類交通的主要路線上可以很容易地看到相同的傳播模式。 — 葉紹祥議員 美國地質調查局國家野生動物健康中心診斷病毒學實驗室 美國威斯康辛州麥迪遜

[這些都是有價值的觀察。任何關於在亞臨床感染的非籠養野鳥中檢測致病性 H5N1 病毒株的可用數據將不勝感激。訂閱者請參閱糧農組織作者於2005 年8 月6 日發表在《獸醫記錄》上的論文：Sims LD、Domenech J、Benigno C、Kahn S、Kamata A、Lubroth J、Martin V 和Roeder P. (2005 ) 起源和演變亞洲高致病性 H5N1 禽流感。獸醫建議。 157(6):159-64：「摘要：2003 年12 月至2004 年1 月期間，8 個亞洲鄰國幾乎同時報告了由H5N1 病毒引起的高致病性禽流感爆發，其中2004 年8 月第9 次報告，顯示這些病毒該疾病最近才迅速傳播。不過，在此之前的幾年裡，該疾病已在家養水禽和陸禽中廣泛檢測到，而且除了香港特別行政區局部爆發外，2003年先前該地區並沒有出現大範圍的疾病。地區（SAR）的情況令人費解。可能的解釋包括感染H5N1 的家養水禽排泄病毒有限、禽流感與其他嚴重地方病混淆、未經批准使用疫苗以及由於有限的疫苗接種而導致疾病漏報。有一些證據表明，到 2004 年初，家鴨排泄的病毒增加，並且有間接證據表明這些病毒可以透過野鳥傳播。從中分離出病毒的候鳥通常已經生病或死亡，這表明除非亞臨床感染普遍存在，否則它們遠距離攜帶病毒的潛力有限。然而，有強有力的間接證據表明，野生鳥類可能會被家禽感染，並且當它們共享同一環境時可能會交換病毒。然而，沒有理由相信野生鳥類在傳播疾病方面比透過活禽市場和家養水禽的貿易所發揮的作用更重要。 1996年，亞洲H5N1病毒首次在中國南方的家鵝中被發現。到2000年，其宿主範圍已擴展到家鴨，這在2003/04年疫情爆發中發揮了關鍵作用。該流行病不是由於單一病毒的引入和傳播引起的，而是由多種病毒引起的，這些病毒透過血凝素基因與 Goose/D/96 譜系相關。 1999 年至 2004 年間從中國（包括香港特別行政區）分離出的 H5N1 病毒具有多種基因型，且基因型內存在相當大的變異性。 2003/2004年疾病發生率上升和廣泛報告可能是由於國內水禽和活禽市場現有感染源的病毒傳播不斷增加，導致環境污染加劇。當該地區國家於 2003 年 12 月開始報告疾病時，其他國家意識到了風險，疾病監測和報告也得到了改善。據報告，在2003/2004 年報告疾病的9 個國家中，有3 個國家已經消滅了H5N1 病毒，但由於這些國家的人口以及可能的生產和銷售部門的存在，在其餘國家中消滅H5N1 病毒可能極其困難。顯然，正常的鳥類都攜帶病毒。」在疫情爆發的早期階段，有人認為，傳播模式強烈表明該病毒是由走私家禽的人攜帶的，據報道這種做法在東南亞很普遍，而不是由候鳥攜帶。儘管有報導稱泰國動物園內珍稀鳥類大量死亡，但對泰國候鳥的定期監測並未發現病毒。在家禽疫情大爆發的地區，當地野生鳥類也受到影響，問題在於是否它們的感染並非源自家禽（參見20040128.0335 中的第3 項）。有關全世界水鳥種群的有用資訊可以在濕地國際網站上找到；該組織最近出版了起草的第四版（2005 年）“水鳥種群估計”，可在 訪問。 – Mod.AS]

[另見：禽流感，候鳥 – 亞洲 20050812.2354 禽流感，候鳥 – 蒙古 (02) 20050812.2362 禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808.2317 禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808.2317 禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808。蒙古，遷徙性... 20050819.2443 禽流感– 亞洲(09)：俄羅斯（西伯利亞），世界動物衛生組織20050822.2475 禽流感，野生水禽– 中國20050527.1462 禽流感，野生水禽– 10520502050505050505050505050505050505052)禽流感，野生水禽– 中國(03) 20050604.1558 禽流感，野生水禽– 中國(04)：(Xin…20050622.1743 禽流感，野生水禽– 中國(05) 20050628.1828 野生水禽– 中國(05) 20050628.1828 禽流感，野生水禽 2036362963628.182836395036950395562398. ，野生水禽– 中國(07) 20050702.1872 禽流感，野生水禽– 中國(08) 20050707.1922 禽流感– 歐洲(03)：候鳥，無… 20050821.2463 禽流感– 俄羅斯（西伯利亞禽流感– 俄羅斯(西伯利亞)(04): OIE 20050725.2150 2004 —- 禽流感 – 東亞 (13) 20040128.0335 2003 —- 禽流感 – 中國 (香港): OIE (02) 200301126.026156. /mpp

濕地國際線上提供了內容豐富的 Powerpoint 簡報：西伯利亞西南部和荷蘭之間的野生鳥類是禽流感的潛在媒介

透過這個，我認為路線圖比我預期的更適合尼曼所謂的野生禽流感傳播地圖。尼爾摩爾斯認為：

來自我在 Agonist 上發表的另一篇文章

迄今為止的地圖顯示，疫情的爆發並不遵循鳥類的移動方式。 （夏季靜態，包括斑頭雁不能飛的時期，然後有一些向南的趨勢。）沒有顯示出符合這些模式的鳥類運動。
觀看 penquinzee 動畫上的藍點（很高興有人有時間做這一切！）也有助於表明這一點； v 漂亮。候鳥中確診的 h5n1 家禽弗蘭肯流感地圖也具有啟發性；關於鳥類數量及其狀況的指示也是如此（死的，不飛的，看起來很典型）。

我在其他地方預測過：野生鳥類中的 h5n1 禽流感將會像過去的爆發以及最近在蒙古湖（以及青海，在可怕的爆發之後）一樣消失。

家禽體內和附近的疫情將會持續爆發，事件看起來相當隨機，但會透過貿易、合法和其他方式傳播。
人們認為疫苗接種會造成「無聲的流行病」。在接種疫苗的地方，h5n1家禽流感病毒將持續存在（似乎幫助它在中國停留了十年。也許——也許——現在在泰國像這樣持續存在，在這種情況下，俄羅斯進口泰國雞可能不是個好主意[不是]確定是否已經開始，在這種情況下......]）。

在不使用疫苗的地方，可能會出現更多的疫情，但隨著受感染的家禽群的消滅和生物安全的加強，這些疫情可能會得到控制，就像高路徑禽流感的情況一樣（包括97年在香港發生的這一次）。

儘管[從阿拉斯加西部到歐洲]進行了廣泛的檢測，但抵達南部冬季地區的移民很少會被發現攜帶 h5n1；數量太少，不足以導致野鳥聚集爆發疫情，更不用說在家禽中爆發疫情了。

不是真正的水晶球凝視；更多的是基於迄今為止 H5N1 禽流感的情況。

剛剛在 Agonist.org 論壇上發表了另一篇文章；尼曼沒有透露之前的所有帖子，隨後又發表了另一篇文章，稱很清楚野生鳥類剛剛在俄羅斯傳播禽流感

當然，世界動物衛生組織關於新疆兩起疫情的報告只是重複了中國官員的訊息。報告沒有提供任何證據表明野生鳥類參與其中；沒有人死亡或生病──只有農家鵝。就在與哈薩克邊境。

當疫情爆發時，青海鳥類是久坐的（甚至不會飛），那麼關於候鳥的故事又如何清晰呢？正如您自己所說，尼曼博士，遷移是可以預測的；在這裡，得到的結果與預測相反，但您並不擔心。
俄羅斯向世界動物衛生組織提交的報告也提到了野生鳥類，但我沒有看到任何真正的證據，令人驚訝的是，相距 600 公里的 13 個農場同時爆發了疫情。那麼，這裡發生了什麼事？ – 一些受感染的鳥逆著遷徙方向進行野生飛行，並在農場池塘各處拉屎？或是幾隻鳥，甚至一群鳥[一隻鳥的糞便真的能充分感染農場池塘嗎？]——在夏末/初秋，這種情況就更不可能了，特別是如果從青海遠道而來的話。
同樣，看起來官方結論相當倉促（也是在 H2 最初宣布之後）。可以說，似曾相識的流感再次重演，讓人回想起2003/2004年。

俄羅斯的病毒看起來與青海的病毒相似，並不代表青海就是源頭。 （如果我去香港這裡的銀行，取出一張US$，它看起來像你有的，是否意味著它來自你？）俄羅斯病毒也和青海一樣，看起來很像中國東南部的h5n1。這種病毒可以而且確實殺死了鵝和天鵝（圈養的——無論是農場的還是觀賞的）。
據報道，青海病毒在20小時內接種了8隻雞，其中8隻死亡。據報道，在俄羅斯爆發的一次疫情中，家禽死亡率略高於 3%。
很多事情都是神秘的，官方的混淆視聽和保密也無濟於事。

蒙古沒有百日鶴死亡；它們是大天鵝。 （這是一種頑強的物種，直到冬天結束才南遷——11月份，當氣溫接近冰點時，我在中國東北海岸看到了一些鳥向南飛去。）發現三隻攜帶h5n1 的鳥，全部死亡；觀察了 6500 隻鳥，其中活著的鳥看起來健康狀況良好，而那些檢測結果呈現陰性。
這個錯誤有助於凸顯您對野生鳥類的了解中的鴻溝。
也許你可以去你附近的一個遷徙觀察點——現在應該有一些遷徙正在進行，與一些知識淵博的觀鳥者交談。美國的遷徙並不完全相同，但與歐亞大陸的遷徙有相似之處，包括春季大量向北遷移，夏季幾乎靜止，然後秋季大量向南遷移。

觀察會發生什麼事：與候鳥路線/時間相比，疫情爆發將繼續是偶然的；但適合貿易。正如 2003/04 年。已經有跡象顯示──青海之後的疫情大部分向北蔓延，拉薩也出現了這種情況；然後日本大爆發。
[您曾預測青海之後的疫情將向西部、南部和東部蔓延；想必因為這些遷徙路線是可以預測的。好吧，我們正在等待南部地區的重大疫情爆發——我的猜測是，我們將繼續等待，因為到目前為止，遷徙者所剩無幾的h5n1 變種：他們已經死亡，病得太重而無法遷徙，殺死了所有的人。病毒具有免疫反應，該病毒已進化/重組為更良性的形式。正如我所說，這是一個猜測，但符合以前的模式，甚至是最近的蒙古。也許，甚至，至少有些已經被淘汰了？ ]

合法和非法的家禽貿易運輸可能不如像洲際彈道導彈一樣飛行的移民那麼性感（用一位過度興奮的記者的話來說——認為他需要躺下，少喝啤酒），但對於貿易來說，沒有必要提出奇怪的事情解釋（部分不會飛的鵝在繁殖季節後期突然向北飛行/行走），也沒有表明我們對遷徙路線的了解是錯誤的。 （我們也不是那麼無知；有俄羅斯鳥類學家，中國的鳥類學數量不斷增加，印度有大量的觀鳥者。但達米安是對的：遷徙路線和時間很複雜。然而，這並不能成為簡單含糊其辭的藉口並且胡扯地說“野鳥”，沒有關於向量物種的概念。）

哦，還有特里普斯船長——這部漫畫給我帶來了燦爛的笑容！在香港的一個灰濛濛的雨天，我剛剛嘗試尋找候鳥，但只有幾隻燕鷗。

貼文編輯：馬丁，發表於：2005/08/20 06:08

貼文編輯：martin，發佈於：2005/08/20 06:14

繼 Agonist 的青海鳥類追蹤貼文中再次提及在香港公園死於 h5n1 的鴨子和鵝，並提到在廣東鵝中發現 h5n1 後，我發文：偉大的海鷗。在遠離掠食者的地方築巢，這些掠食者會突然鑽入洞穴並吃掉幼崽、卵和成蟲。因此，近海島嶼受到青睞——除了其他築巢的海鳥之外，幾乎沒有其他鳥類的地方。折扣海鷗；幻想的境界。 （它們很像信天翁，靠近典型的海洋鳥類；甚至可以喝海水，透過喙上的管子排出鹽分。

你看到的任何海鷗都是海鷗，與海鷗截然不同，生活在沿海甚至內陸。）當然，對於潛在的媒介，你會想要更容易透過糞便到口腔途徑感染的鳥類（我認為這是鳥類的關鍵途徑） ：鴨子、鵝和天鵝大部分時間生活在水中，其中一些物種在草上吃草（邊走邊排泄）——我認為這解釋了為什麼這些鳥類自然感染普通禽流感，而且它們不受此類普通流感的影響。

當然，還有家禽——你曾經在中國的一些家禽養殖場內看到過一些鏡頭，裡面有大量的鳥類，密密麻麻，周圍有大量的糞便漿液（與試圖清理的水混合在一起——從養殖場排出的徑流）。清潔可能會影響水道，從而提供另一種可能傳播的方式）？廣東的鵝都是養殖場的。 （鵝在中國更北的地方過冬；它們是耐寒的鳥類，不會飛到很遠的南方——斑頭雁是例外，仍然堅韌，但無法在喜馬拉雅山以北的地方過冬，所以大部分飛過它們飛往印度.)

更確切地說，如火烈鳥，以及香港所有記錄有h5n1的鴨子和鵝。看一下我的“死鴨子不會飛”和“信息”以及有關禽流感頁面的鏈接，我在其中嘗試收集2004 年夏季左右野生鳥類中的禽流感報告。如果您有更多可信的報告，請告訴我知道。 （以前看這裡就不需要不必要地張貼香港觀賞鳥類，就好像它們是野生的一樣。同樣，深圳的黑天鵝死於禽流感。再說一次，就像那些泰國動物園的老虎一樣「野生」。再說一次，我們人類鳥類受害者，而不是媒介。）

香港每年棲息著數以萬計的野生水鳥：鸕鶿、海鷗、鴨子、鴴鷸、蒼鷺…因此，如果禽流感從公園傳播，你肯定會預料到野鴨會因禽流感而生病和死亡——而且是在任何所謂的禽流感爆發之前發生的。傳播到數千公里外的地方，但由於翅膀被剪斷而無法飛翔的鳥類（或者以廣東鵝為例，在農場，然後被帶到市面上食用，或轉移到其他農場）。相反，還沒有人這樣做。 

只是在 Niman 網站上閱讀一些信息

包括：
「青海分離株對雞隻也具有毒性。實驗性感染的雞在 20 小時內就會死亡。” [那麼，對於野鳥來說，如果被感染，然後朝錯誤的方向飛很長一段距離，特別是如果它們碰巧因換羽而無法飛的話，那就不太好了]

尼曼關於候鳥傳播病毒的確定性：
http://www.recombinomics.com/News/08120501/H5N1_Migration_Monitoring.html
[沒有有關物種的信息，也沒有有關遷徙路線和時間的信息，沒有解釋為什麼病毒在繁殖季節期間/後期首先向西北傳播，沒有真正的想法關於如果它在野生鳥類中移動，只有病毒才能進入，所以很多農場這麼快…呸！]

他在本頁的結尾說：
“然而，地面上越來越多的屍體應該很容易確定遷徙路線，這可能會覆蓋亞洲、歐洲和其他地區的大部分地區。”
– 好吧，我們拭目以待。
到目前為止，我們還沒有看到病毒沿著遷徙路線傳播——無論如何，也不遵循遷徙時間。
是否會出現一種確實遵循已知鳥類活動資訊的疫情爆發模式，我們必須拭目以待。就我而言，我持懷疑態度；但預計其他路線（即道路）上將會出現更多疫情爆發。

這裡'是我在 Agonist 上發布的回應，詢問為什麼我斷言家禽業顯然是 h5n1 禽流感的主要媒介：時機有幫助。例如，2003/04 年的疫情爆發與候鳥的路線、時間（和物種遷徙）不符。候鳥中也沒有發現疫情爆發，顯示候鳥攜帶 h5n1 病毒；有些鳥類感染該病毒並生病或死亡。香港公司（這裡是遷徙路線上的一個主要地點）進行的廣泛測試並沒有發現健康的野生鳥類。那麼，如果不是候鳥，還有什麼呢？似乎只剩下家禽業了。在中國，疫苗接種可能（也許，我不會開始對已關閉的病例進行灌籃）有助於創造一種無聲的流行病

看來 h5n1 變種至少從 1996 年就已經存在了。爆發確實符合 h5n1 在家禽業中傳播的概念——鳥類混雜在市場等；在泰國，有一些與鬥雞貿易的連結。對我來說，這也很適合泥炭火般的蔓延：接種疫苗的鳥類中悄無聲息的流行病，在沒有疫苗的地區爆發（2003/04年的泰國、印尼等，最近的新疆、俄羅斯、蒙古[對於後者，是的] ，也許是野生鳥類，但這些時間再次看起來很奇怪——貿易路線怎麼樣？模式也與高速公路相當吻合；糧農組織建議可以改變傳播方式，從原來的飛行路線改為高速公路和小路。

再說一遍，為什麼這裡沒有高速公路和小路的地圖？資訊太少；中國的保密沒有幫助。 （請注意《自然》雜誌上的論文，稱青海的病毒與中國東南部的家禽相似，可能來自家禽的單一引入。被認為是洩密——如果作者真的離譜的話，我不會想到這種情況。）在我看來，家禽貿易作為媒介比在錯誤的時間向北遷徙的不會飛的鵝或其他什麼更好。 （來吧，尼曼博士，那些海鷗[尼曼認為大海鷗可能是禽流感的媒介；在洋流導致食物減少後，有報導稱它們已經死亡，但沒有流感的跡象]——下一步是什麼，小綠人傳播到整個宇宙？！）

摘自《新科學家》的一篇文章：

我透過電子郵件回覆了 Nial（以及電子郵件分發清單中的其他人）：

所有人都有一個共同點：都死了。而且，沒有感染蔓延的跡象——儘管這種情況與數以萬計的水鳥在香港越冬同時發生。 [就像在泰國，鸛之間的感染沒有傳播一樣，似乎受感染的鳥類在本地傳播h5n1 病毒也不是那麼容易，更不用說遠距離了。]我完全不確定來自中國東南部的鴨子是否會遷移到青海；我認為他們會向北前進，前往中國東北部和俄羅斯東部。亨利·尼曼認為，青海的感染來自在印度越冬的鳥類——儘管印度沒有報告 h5n1，也沒有跡象表明印度或在前往青海的遷徙路線上的其他地方有野生鳥類死亡的情況。對於 Aleina Tweed 和 Eleni Galanis：我已經完成了您可能感興趣的有關禽流感的頁面：揭穿野生鳥類作為 2003/2004 年媒介的事實： https://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluintro.html 資訊和連結： https://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluinfo.html 也建立了一個有關野鳥和禽流感的論壇（歡迎發文）： 

我附上了一張我為 2003/2004 年疫情爆發繪製的地圖，當時從表面上看，它們位於遷徙路線上；觀察爆發的時間、鳥類的遷徙以及所涉及的物種，就會發現野生鳥類並未參與其中。 [在這裡，疫情也沿著遷徙路線「倒退」。正如 Nial 所指出的，鳥類幾乎會留在原處（尤其是不會飛的情況下！！！），或者在六月底左右向南遷徙；與禽流感報告不同。] 查看高速公路和家禽養殖場的地圖以及它們如何與疫情爆發相適應也會很有趣！最好的問候，馬丁

尼爾摩爾斯發來的另一封電子郵件

他正在回覆加拿大不列顛哥倫比亞省溫哥華市不列顛哥倫比亞省疾病管制中心兩名流行病學家的請求

文章中有關候鳥和流感的段落非常好奇：

鳥類並沒有失去遷徙路線；人類已經進入遷徙路線——而且是在全世界範圍內進行的。
從演化的角度來看，農場和公園是許多鳥類棲息的新棲息地（有些鳥類成為了農田專家）。
如果加勒特去過中國，她就會知道，在中國的大部分農田裡找到鳥類是非常困難的——農業如此集約化，以至於剩下的稍微荒蕪的土地幾乎為零[甚至沒有樹籬、粗糙的草地等，而在英國等地仍相當常見] ）。
此外，城市公園通常非常安靜，不適合許多水鳥（北京頤和園，如果你可以稱其為公園，是我能想到的少數例外之一 - 對鴨子有好處）。

在世界範圍內，人類長期以來一直與鳥類直接接觸——狩獵它們，並飼養一些鳥類，如雞和鴨。

自97年以來，需要透過豬傳播給人類的觀念已被證明是錯誤的：這種h5n1變種可以直接從家禽傳播給人類（訪談中提到了這一點）。

這一段是採訪序言的一部分——所以我想知道是否是採訪作者而不是加勒特在這裡犯了錯誤。 （儘管它開頭是這樣說的：「正如加勒特所解釋的…）

在採訪中，加勒特確實說：

– 保衛農業；確實如此，我認為正是這一點導致了人們將責任歸咎於野生鳥類，而不是真正的罪魁禍首——農業。

貼文編輯：martin，發佈於：2005/08/13 05:48

嗨，吉比迪：

再次感謝您的發文。
也許還可以在禽流感和野鳥論壇上開始新的話題，或者可以說我們所有的雞蛋都在同一個籃子裡。

對於雀類：
據我了解，禽流感是透過糞便在鳥類之間傳播的。在我看來，這似乎是主要感染水鳥的一個可能原因，尤其是鴨子、鵝和天鵝：它們在排便的水中游泳（並且許多進食）；像典型的鵝一樣的鳥類在它們排便的草地上吃草。
對於鳴禽，尤其是森林鳥類，我認為與鳥糞/稀釋糞便的接觸要困難得多——因此禽流感的發生率較低。 （我在資訊和連結頁面中引用的一篇論文顯示了類似的內容）。
事實上，正如猴子2在下一篇文章中引用的論文中提到的，在香港公園爆發期間，沒有發現攜帶h5n1的鳴禽（在九龍公園，我看到文鳥——小雀類——以餵給圈養鴨子的穀物為食，但即使如此，他們顯然沒有被感染）。

因此，由於雀類（尤其是許多雀類）感染的可能性不大，再加上數千公里內沒有已知的h5n1，也沒有任何跡象表明它更接近（例如，h5n1 不太可能導致新西蘭的水鳥死亡），我認為測試是多餘的。

馬丁

對於其他遊客：Jibidee 要求在 94 年春天重新關閉米埔。

我的回覆：

是的，米埔被政府關閉了一個月左右——作為某種預防措施，儘管那裡沒有禽流感。 （我認為這很荒謬，但認為這可能對鳥類有一點幫助；以某種方式引入禽流感的可能性較小）。

我當時正在幫一個人拍電影，我們得到了進入的許可；有一次，我在齊膝深的池塘裡涉水，那裡有數百隻野鴨——估計水中會有普通的禽流感，但不會是農場飼養的 h5n1。