討論回复已建立
- 文章
同樣，《紐約時報》有一篇文章介紹了美國東北部梅普爾伍德的居民如何不再像過去那樣經常滑冰。
引用：對於幾代楓林居民來說，冬天的到來意味著最陳腔濫調的柯里爾和艾夫斯版畫的重現。神奇的是，鎮上的公共工程員工只要按下一個開關或轉動一個旋鈕，水就會突然從紀念公園的一條小溪流入鄰近的低窪田地。現在是冬天，水會很快結冰，在接下來的兩三個月裡，小鎮的孩子們和他們懷舊的父母將可以享受生活在雪帶郊區的樂趣之一：在結冰的池塘里滑冰。
…
公園現在應該已經被水淹沒了。但鎮政府官員不再淹沒公園，雖然許多專家表示，你不能直接將局部天氣事件歸因於全球暖化，但事實仍然是，水很少結冰，因此成為加拿大鵝的另一個旅遊陷阱。來自世界氣象組織：
引用：自2007 年1 月以來，世界許多地區的天氣和氣候都出現了創紀錄的極端天氣。2007 年1 月和4 月，全球陸地表面溫度可能是自1880 年有記錄以來的最高溫度，比1 月份的平均溫度高1.89°C，比1 月的平均溫度高1.37°C。C 比四月的平均溫度高。部分地區遭遇特強降水，引發嚴重洪澇災害。 WMO/UNEP 政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 的第四次評估報告指出，過去 50 年觀測到的極端事件呈現增加趨勢。 IPCC進一步預測，極端炎熱、熱浪和強降水事件很可能將繼續變得更加頻繁。世界氣象組織報告極端天氣和氣候事件 另請參閱美聯社的一篇文章，其結論是：
引用：他們表示，隨著人為氣候變遷的持續，世界將經歷更多極端天氣、高溫、暴雨和長期乾旱。前聯邦頂級氣候科學家、現任華盛頓氣候研究所首席科學家邁克爾·麥克拉肯 (Michael MacCracken) 表示：“奇數年的趨勢正在增加。” “很快奇數年就會成為常態。”2007 年是美國天氣創紀錄的一年
（也考慮全球範圍內的極端情況）
對可能影響加州的變革的一些預測——肯定給出了許多地方可能發生的根本性變化的一些跡象：
引用：當科學家試圖預測全球暖化可能如何影響這個國家地理上最多樣化的州時，他們設想到本世紀末，甚至更早，情況可能會完全不同。在馬里布舉世聞名的海灘上，名人、衝浪者和狂熱追隨者雲集，這裡可能只有海堤保護著衰落的豪宅免受太平洋侵蝕。在北加州，遊客可能需要開車向北行駛，或前往涼爽的太平洋邊緣，才能找到該地區標誌性葡萄酒之鄉的遺跡。廢棄的滑雪纜車可能懸掛在無雪的小徑上方，即使在冬季的大部分時間裡，也更適合山地自行車運動。在沙漠中，曾經數以千計的約書亞樹將它們糾纏在一起、毛茸茸的手臂伸向天空，現在可能已經消失了。全球暖化將改變加州景觀
如果我沒記錯的話，令人畏懼的重量級拳擊手邁克·泰森（Mike Tyson）的一場比賽是與一位專家形容為“在他自己家裡甚至不是家喻戶曉的名字”的人進行的。
透過閱讀參議員詹姆斯·英霍夫 (James Inhofe) 向參議院提交的一份報告，我想起了這一點，其中引用了 400 多名「傑出科學家」的言論和資料。聲稱駁斥科學的人為全球暖化。
然而，事實證明，這些人中的許多人並不出名。甚至科學家也不少——包括電視天氣預報員和經濟學家。
也許一些知識不太豐富的人會被英霍夫欺騙，再次試圖表明存在爭論/不確定性，而沒有什麼重要的存在；他的報導受到了一些媒體的報道，當然也被右翼網站轉載。
但是，這絕對是胡說八道。有關這方面的更多信息，請參見，例如：
英霍夫（R-Exxon）：聖誕節的真誠禮物來自法新社：
引用：根據官方媒體週五報導，全球暖化導致中國的一些冰川——亞洲許多最大河流的發源地——在過去五年裡融化了 18% 以上。《財經》雜誌引述政府資助的一項調查稱，對中國近20,000平方公里（8,000平方英里）的冰川進行的調查顯示，這些冰川比五年前平均縮小了7.4%。
恐怕這裡沒有什麼大驚喜
引用：根據週五報道，美國環保機構負責人無視工作人員的建議，拒絕了加州制定嚴格的新車排放標準的提案。週三，環保署（EPA）局長史蒂芬·約翰遜拒絕了加州的請求，因為該州沒有滿足某些允許其排放限制的法律要求。
但《洛杉磯時報》週五引述該機構內部和外部的幾位消息人士的話稱，美國環保署工作人員研究這個問題幾個月後告訴約翰遜，事實恰恰相反。
「加州滿足了所有標準……就其優點而言。過去 40 年來我們對所有其他豁免都使用了相同的標準，」一位 EPA 工作人員告訴《泰晤士報》。 「我們告訴他（約翰遜）這一點。我們向他提供的所有簡報都闡述了事實。”
加州空氣資源委員會主席瑪麗·尼科爾斯告訴《泰晤士報》，她從環保署工作人員那裡得知，他們的決定被約翰遜否決了。
尼科爾斯表示，這項決定表明，喬治·W·布希總統的政府「無視科學，無視法律，以得出政治上方便的結論」。
這是我最近在《南華早報》上發表的一封信，是為了回應聽起來很宏大的國際政策網絡的一篇評論文章。
引用：我寫的這篇文章是關於國際政策網絡的肯德拉‧奧康斯基（Kendra Okonski）的文章「危言聳聽不是應對氣候變遷的方法」。發現這篇文章非常不平衡，我重新檢查了網絡，得知它已經從埃克森美孚公司收到了超過$390,000 美元——這無疑是全球變暖“懷疑論者”最臭名昭著的支持者。有鑑於此，奧康斯基聲稱「偏見」——對全球暖化的「危言聳聽」——源自於「強大利益集團」的資助，這是荒謬的。她的文章充滿了精心挑選的事實、半真半假的事實，甚至更糟。
聲稱「氣候變遷科學仍存在激烈爭議」是極具欺騙性的。不，不是的;見證美國科學促進會、英國皇家學會和香港天文台等權威機構的立場。除了極少數真正的科學家之外，人們不再爭論溫室氣體導致的暖化是否真實存在——相反，現在的爭論都集中在氣候變暖到底有多嚴重，以及需要採取什麼措施來確保我們不會出現這種情況。摧毀我們所知道的世界。
奧康斯基聲稱，國際政府氣候變遷專門委員會（IPCC）「也偏向危言聳聽」——這很奇怪，因為科學家的一些更令人擔憂的預測在編輯過程中被刪除了。她似乎沒有註意到這樣一個事實，即一些觀察到的變化——例如北極冰層融化和熱帶地區擴張——的進展速度甚至比一些更令人震驚的預測還要快。
儘管奧康斯基注意到自有良好記錄以來，因天氣災害而死亡的人數有所下降，但他沒有提到預警系統的大幅改進，以及樂施會的報告稱，自二十年前以來，自然災害的數量增加了四倍。
在沒有任何科學依據的情況下，奧康斯基聲稱應對氣候變遷最好的方法就是適應氣候變化，同時幫助人們創造財富。在這裡，她似乎對顯而易見的事實視而不見：如果最糟糕的氣候變遷預測成真，無數人將無法適應，並且將會出現廣泛的經濟逆轉。
總體而言，奧康斯基的文章似乎源於對做正確事的恐懼，以及對採取經濟學家建議的措施可能會損失世界收入 1% 的恐懼。由於氣候變遷是真實存在的，其結果不確定但可能具有破壞性，讀到更多拖延的呼聲令人震驚。
來自泰晤士報：
引用：一份報告稱，在電影《快樂的大腳》中贏得了數百萬兒童喜愛的帝企鵝在過去 50 年中遭受了毀滅性的人口銳減。世界自然基金會在報告《南極企鵝與氣候變遷》中表示，由於氣候變遷和過度捕撈的影響，許多企鵝棲息地的面積縮小了 50%。
…
在過去三十年裡，南極西部半島的海冰消退了 40%，人們認為，磷蝦數量大幅下降是部分原因。磷蝦是企鵝吃的一種類似蝦的生物。另一個因素是人類的過度捕撈。據估計，僅在過去十年中，僅在該大陸西部半島的部分地區，生活在冰下、以微生物為食的磷蝦數量就減少了 80%。
南極西部半島的暖化速度比地球其他地區快約五倍。
築巢地被融化的冰層摧毀，帝企鵝遭受的苦難比南極洲任何其他物種都要多。
由於氣溫升高，巴布亞龜和帽帶龜被迫向南遷徙，這給帝王龜和阿德利龜種帶來了額外的壓力。
美國監督和政府改革委員會就布希政府試圖歪曲和淡化氣候科學的行為提出了譴責性的報告。
概括：引用：委員會面前的證據得出了一個不可避免的結論：布希政府進行了一項系統性的努力來操縱氣候變遷科學，並誤導政策制定者和公眾對全球暖化危險的認識。包括：
引用：1998年，美國石油學會制定了一項內部“溝通行動計劃”，其中指出：“當…普通公民'理解'氣候科學中的不確定性…[並且]對不確定性的認識成為'傳統當智慧'的一部分時，就會取得勝利。」布希政府的表現就好像石油工業的通訊計劃就是其使命宣言。白宮官員和各機構的政治任命人員審查國會關於全球暖化原因和影響的證詞，控制媒體接觸政府氣候科學家，並編輯聯邦科學報告，為氣候變遷的討論注入不必要的不確定性，並最大限度地減少對氣候變遷的威脅。環境和經濟。
白宮審查氣候變遷科學家白宮對聯邦科學家關於氣候變遷問題的公開聲明施加了不尋常的控制。按照慣例，媒體要求與聯邦科學家就氣候變遷問題進行對話，然後將其發送給 CEQ 以獲得白宮批准。
ThinkProgress 上有一篇文章，介紹了美國大選的幾位共和黨候選人以及他們對全球暖化的有些滑稽的看法，包括湯普森相當奇怪的想法：
引用：在我們得到更多關於我們能做多少善事以及世界其他地區的人們是否會做出貢獻的答案之前，極端分子想要對我們的經濟做出重大的事情。事實上，我們的權利正在讓下一代破產。引起了很多回應，有些人認為我們應該對全球暖化採取行動，有些人則認為我們不應該採取行動。後者的評論包括：
引用：只是一分鐘都不要認為你會被允許以遏制全球暖化的名義立法改變我的生活方式。決不。我喜歡我的 SUV，並且會保留它。我也更喜歡傳統燈泡，因為它們可以提供更好品質的光線。此外，我將購買和使用我選擇的任何自然資源，並且我不會容忍一些愚蠢的環保極端分子告訴我其他的情況。我發布了回复，包括：
引用：在我看來，隨著科學的解決（而且，不用介意鏈接列表，它是 - 就像板塊構造或進化一樣；我們都知道這很明顯：二氧化碳等是已知的溫室氣體，我們正在添加更多大氣層，所以不是火箭科學來預測結果[準確預測，現在情況不同了]），現在的問題是這種粗魯的自私，人們對地球的其他部分和未來毫不關心——這比只是 CWIAS。而且，還有一群膽怯的貓的問題；只是太害怕而不敢做正確的事。摘自美聯社關於《峇裡島宣言》的報導：
引用：另一位請願發言人、澳洲的安德魯·皮特曼(Andrew Pitman)表示，一些科學家拒絕簽署該聲明，“理由是我們需要更深入地削減開支。”《時代》雜誌有一篇關於總統氣候行動計畫（PCAP）的文章，這是下一屆政府關於全球暖化的雄心勃勃的待辦事項清單。
包括：引用：麥肯錫最近的一份報告發現，美國可以以每噸不到 $50 的經濟成本實現溫室氣體排放的大幅削減——如果我們利用能源效率帶來的成本降低，則更低。英國議會大廈的一位議員最粗魯的言論之一是，受到他的（口頭）攻擊「就像擔心一隻死羊一樣」。
在小霍爾曼·詹金斯（Holman Jenkins Jr）（他是誰？）在《華爾街日報》發表悲慘評論後，阿爾·戈爾可能也有同樣的想法。
這篇文章據稱是對全球暖化科學的某種批評，但它完全缺乏真正的科學，確實表現出對科學的任何理解；你可以肯定，其中沒有提及IPCC（與戈爾分享諾貝爾獎）和為其報告做出貢獻的許多科學家，也沒有提及出於擔心局勢變得危急而簽署《巴厘島宣言》的200多名科學家，並且需要採取行動。
詹金斯泡芙片包括；引用：科學家也是人；他們不等待證據；許多人將他們的職業生涯奉獻給他們選擇相信的假設（尤其是資金充足的假設）尋找證據。既然我們在這裡談論科學，那麼詹金斯對這種普遍性的普遍性的理由在哪裡？
引用：共識顯然足以證明其本身。完全是胡說八道
引用：當然，對於政客和遊說者來說，你面對的是精通公眾輿論的老練人士，他們的繁榮取決於透過這種級聯來定位自己。因此，他們的反應往往處於較高的智力水平。詹金斯是真的嗎？這看起來更像是他正在考慮成為單口喜劇演員。
戈爾諾貝爾獎的科學《紐約時報》環境記者安德魯·雷夫金（Andrew Revkin）在部落格文章中詢問言語是否可以導致應對氣候變遷所需的行動
引用澳洲墨爾本風險與社區安全中心研究員 Tom Lowe 的電子郵件：引用：在沒有實際證據表明不好的事情即將發生的情況下，人們傾向於「觀望」。
…
對這種僵局的常見反應是風險溝通者大聲喊叫，試圖讓人們明白一些道理。這就是我所看到的氣候變遷訊息所發生的情況。民眾正接到越來越令人心煩意亂的警報。用來吸引註意力的方法是如此引人注目，以至於人們已經達到了否認的狀態。還說：
引用：另一個麻煩的特徵是傾向於將糟糕的情況正常化。各種回應；我已經發布：
引用：言語在氣候鬥爭中至關重要。這在一定程度上對於反擊英霍夫等右派及其混淆視聽至關重要。今天，我收到了一封簡短的電子郵件，其中有人寫信給我，他不確定碳是否會導致變暖——認為這可能是太陽循環。我認為，這源自於懷疑論者的信息，而不是科學家的信息。
我會記得有人（主要雜誌的編輯——這可以幫助形成觀點，但甚至發表過一篇文章說為什麼變暖對我們有好處[！]）告訴我，「我不相信全球暖化；我不相信全球暖化。”我是保守派。” [或類似的東西]
對我來說，令人難以置信。然而，這些觀點很重要，而且——儘管有科學依據令人沮喪——繼續提出反駁觀點至關重要。
當然，圖像也很重要：小浮冰上一隻飢餓的、只剩下骨頭的北極熊是我見過的最悲傷的。
但也必須表明，暖化不僅存在於某個地方——我認為這在美國是一個重要因素。這就是你所在的地方；它的影響將會變得更大，並且將無所不在；沒有人會受到影響。我在這裡寫的是「要」；對我這個英國人來說，這不是一個正常的字。
但戰鬥的措詞必須謹慎、有策略地選擇、使用。在這裡，我正在為美國的部落格寫作——儘管讀者/貢獻者非常博學，其中一些可能永遠不會說「會」。我們需要文字來解決這個複雜的問題，並闡明重點。格雷格·克雷文 (Greg Craven) 在《一切如何結束》(How It All Ends) 中做出了巨大貢獻——迅速走紅。
否則，可以是善意，但過於平淡；也許會陷入行話（AGW、ghg……——不過，是的，這個部落格是為那些知道的人準備的）。確實需要這個重大問題才能得到應有的報道。
閱讀這裡的評論，也需要將其視為一個全球性議題；在這裡，我看到了以美國為中心的觀點。
至於我，我的部落格/論壇正在變暖（氣候變遷、氣候崩潰…）；關於這個問題的一兩部紀錄片的想法——我們都可以盡我們所能來表達這些話。
來自美聯社：
引用：澳洲有超過 3000 隻狐蝠從樹上墜落身亡。巨魷魚向北遷移到加州附近的商業漁場，以鳳尾魚和無須鱈為食。阿爾卑斯山的蝴蝶已經滅絕。當人類在峇裡島舉行的聯合國氣候變遷會議上爭論時，全球暖化已經對大自然造成了嚴重破壞。大多數植物和動物都會受到影響，而且這種變化發生得太快，以至於它們來不及進化。 「很多物種都遇到了大麻煩，」澳洲詹姆斯庫克大學熱帶生物多樣性與氣候變遷中心主任史蒂芬·E·威廉斯說。 「我認為毫無疑問我們會看到很多（滅絕），」他說。 「但即使在一個物種滅絕之前，也會產生很多影響。潮濕熱帶地區的大多數物種都會減少到…目前棲息地的 15%。” ……帕爾馬桑說，隨著天氣變暖，60% 的動植物物種會在春季提前遷移、繁殖和開花。但並非所有都是如此，這可能會擾亂鳥類和它們所吃的昆蟲以及昆蟲和它們授粉的花朵之間的關係。全球暖化對大自然造成嚴重破壞
戈爾將在巴厘島發表講話，並將出示請願書，呼籲世界領導人採取行動。您可以在以下地址簽署請願書：
與高爾在峇裡島會面新華社的這篇報導並不令人意外：
引用：中國攝影師表示，林業部門發布並在網路上廣泛討論的數位照片上的華南虎是假的。中國攝影家協會下屬的數位圖片預評中心週日發布了攝影專家小組對中國網路公司網易提供的40張數位圖片進行評估後的結果。
該中心表示，從上週二到週日的技術分析表明，這40張照片中的華南虎不是真實的，不能作為這種野生動物存在的證據。
專家稱，這些照片必須由有攝影經驗的人或在指導下拍攝，沒有任何攝影經驗的人無法獨立完成。
攝影師：華南虎照片是假的
即便如此，官員們還沒有準備好忽略這個錯誤：引用：在中國攝影家協會證實這些照片不是真實的一天后，中國政府官員拒絕承認罕見的野生華南虎照片是假的。週二，國家林業局新聞發言人曹慶耀在新聞發布會上對這些在網路上引起軒然大波的爭議圖片的真實性持保留態度，稱需要更多具體證據。
在美國科學教師格雷格·克雷文 (Greg Craven) 的影片中，沒有任何跡象表明公關公司正在運作（或花費了公司資金）。加載到 YouTube 上後，它們就「病毒式傳播」了——點擊量達到數百萬次，引發了討論，需要採取行動讓氣候變暖的信息得以傳播。根據我上面提出的觀點，克雷文認為有必要改變政策。
來自 thestar.com：引用：您所見過的最恐怖的影片不包含假血、吸血鬼、令人毛骨悚然的會說話的娃娃或隱藏在電視機中的幽靈。這是一個關於全球暖化的 10 分鐘講座，由俄勒岡州的一位高中科學老師主講，該講座席捲了網絡，在多個網站上產生了數百萬次點擊。它的技術含量低、品質低、預算低——38 歲的格雷格·克雷文(Greg Craven) 是一位兩個孩子的父親，他在俄勒岡州蒙茅斯的家中親自拍攝，一邊吃著紅牛和小凱撒披薩。
「這是我的中年危機和我的代表作，我的精神崩潰和我的啟蒙經歷都融為一體，」他說。
克雷文拿著黑色記號筆和白板提出了一個學術論點，6 月他將其發佈到 YouTube 上後，該論點迅速走紅，在該網站上產生了近 300 萬次點擊。它現在躋身新聞和政治類別中最受歡迎的影片之列。
…
完成第一個視頻後，他篩選了 5,000 條批評意見，製作了一個修訂後的視頻，名為“How It All Ends”，其中鏈接到 5 個小時的解釋視頻。
…
他花了 $400 購買能量飲料，另外花了幾百美元購買披薩和麥當勞 $1 起司漢堡。他在家裡用三腳架上的相機和 Mac 拍攝了這些片段。「他絕對是在追隨自己的熱情，」他的妻子說，她曾是一名小學教師，現在辭職在家照顧孩子。 「他是世界上最溺愛孩子的父親，最喜歡和孩子們在一起。他這樣做是為了讓他們的世界變得更美好，我理解這一點。”
美國科學老師是網路紅人
您可以透過以下方式找到《一切如何結束》和其他影片：
[irl=http://www.wonderingmind42.com/]WonderingMind42[/url]美聯社報導，另一個明顯正在發生的變化，而且比電腦模型預測的要快：
引用：新的氣候研究表明，在過去的四分之一個世紀裡，地球的熱帶帶似乎擴大了數百英里，這可能意味著一些已經乾燥的亞熱帶地區將面臨更乾燥的天氣。 ……週日發表在新科學雜誌《自然地球科學》上的最新研究表明，透過使用天氣定義，熱帶地區向地球兩極擴張的速度超出了預期。這意味著更多乾燥的天氣正在向美國西南部等地的熱帶邊緣移動。 ……氣候科學家長期以來一直預測，由於人為的全球暖化，熱帶帶將在 21 世紀末持續擴大。馬裡蘭州銀泉國家海洋暨大氣總署實驗室的氣象學家戴安·塞德爾說，但過去四分之一個世紀發生的事情比最初預測的規模更大、更令人費解。她是這一點項最新研究的作者。 「它們是巨大的變化，」她說。 “有點令人費解。” ……
維多利亞大學的氣候科學家安德魯·韋弗和斯克里普斯海洋學研究所的理查德·薩默維爾表示，塞德爾的工作是有道理的，電腦模型一直低估了全球暖化的不良影響。 」每當你觀察世界正在發生的事情時，它總是比氣候模型預測的戲劇性得多，」韋弗說。
地球熱帶帶擴大
減少大氣中二氧化碳的另一個想法；再次，我認為，看起來很奇特——有助於為研究人員的項目進行宣傳，也許有利於資助資金，但懷疑這是否會拯救我們所有人（公平地說，不是被吹捧為偉大的治療方法）。
引用：這項技術由哈佛大學地球與行星科學系博士生庫爾特·禪·豪斯(Kurt Zen House) 及其同事發明，涉及通過電化學方法去除海洋中的鹽酸，通過與矽酸鹽岩石反應將其中和，然後將其返回海洋。透過增加海洋鹼度，該過程將增強對大氣二氧化碳的吸收。隨著時間的推移，二氧化碳會在整個海洋中混合，最終以碳酸鈣的形式沉澱在海洋沉積物中。聯合國開發計畫署同樣表達了對氣候變遷的嚴重關切。
新聞稿開始：引用：巴西利亞，2007 年 11 月 27 日－各國政府準備齊聚峇裡島，
印尼將討論《京都議定書》、聯合國開發計畫署的未來
該計劃的人類發展報告警告說，世界應該關注
氣候變遷對發展的影響可能會帶來前所未有的逆轉
減貧、營養、健康與教育。
報導《應對氣候變遷：人類團結一致》
分裂的世界，赤裸裸地描述了所構成的威脅
全球暖化。它認為世界正在走向
「臨界點」可能會鎖定世界上最貧窮的國家
以及他們最貧窮的公民的螺旋式下降，留下
數億人面臨營養不良、水資源短缺、
生態威脅和生計喪失。
「最終，氣候變遷對整個人類構成威脅。
但這是窮人，是對社會沒有責任的選民。
我們正在欠下的生態債務，他們面臨著眼前和
最嚴重的人力成本”，聯合國開發計劃署署長評論道
凱末爾·德爾維_。
該報告是在談判的關鍵時刻發布的
2012年後的多邊協定－到期
《京都議定書》當期承諾期的日期。
它呼籲採取“雙軌”方法，將嚴格的
將 21 世紀氣溫升高限制在 2°C 以下的減緩措施
（3.6°F），加強國際合作
適應。
在緩解問題上，作者呼籲已開發國家
透過減少溫室氣體排放來展現領導力
到 2050 年，至少 80% 達到 1990 年的水準。該報告主張
碳稅、更嚴格的限額與交易結合
計劃、能源監管和國際合作
低碳技術轉移融資。
在談到適應時，報告警告說，
應對氣候變遷的能力正逐漸顯現
日益擴大的不平等現象的強大驅動力
國家內部。它呼籲富裕國家將氣候變遷
適應是國際減貧夥伴關係的核心
減少。
「我們發出行動呼籲，而不是提供建議
絕望，」主要作者凱文·沃特金斯評論道，並補充道，
「只要我們齊心協力，堅決打贏疫情防控阻擊戰
氣候變遷。讓機會之窗關閉
將代表前所未有的道德和政治失敗
在人類歷史上。”他將巴厘島會談描述為將世界貧困人口的利益置於首位的獨特機會。
氣候變遷談判的核心。您可以從以下位置獲取本新聞稿和其他新聞稿和信息，包括報告：
人類發展報告辦公室《連線新聞》報導了拉什·林博（Rush Limbaugh）的一些廢話——他顯然是一位在美國很有名的右翼咆哮者——並評論說，“我們是如此微不足道。我們無法導致全球暖化；我們無法導致全球變冷；我們不能蹲著。我們只是這裡的居民。
拉許林堡 (Rush Limbaugh) 探討量子物理學（和全球暖化）我添加了評論，包括：
引用：如果我們人類“只是居民”，想知道林博會怎麼看待細菌——哎呀，你甚至看不到它們，那麼那些聲稱它們改變了早期大氣並且仍然具有巨大影響的平克自由左翼科學家在做什麼呢？哎呀！
…
這不僅僅是一個可以討論的理論問題：全球暖化是一個影響每個人的問題，無論他們的政治信念如何（我聽過有人告訴我的最愚蠢的事情之一是一位女士說她不相信全球暖化她是保守派…）摘自法新社報道：
引用：英國慈善機構樂施會週日在一項研究中表示，現在發生的自然災害數量是二十年前的四倍多，該研究主要歸咎於全球暖化。「樂施會…表示，不斷增加的溫室氣體排放是與天氣相關的災難的主要原因，必須加以解決，」該組織表示，並補充說，世界上最貧困的人口受到的打擊最為嚴重。
報告稱，1980年代初，全球每年遭受約120起天災，而目前的數字則是每年約500起。
樂施會主任芭芭拉·斯托金 (Barbara Stocking) 表示：“今年，南亞、整個非洲和墨西哥都發生了洪水，影響了超過 2.5 億人。”
“這不是反常的一年。它遵循一種更頻繁、更不穩定、更不可預測和更極端的天氣事件的模式，影響著更多的人。”
…
洪水和風暴事件已從 1980 年的 60 起增加到去年的 240 起，洪水數量增加了六倍。但地震和火山爆發等地熱事件的數量幾乎沒有變化。
好久沒上 eBay 了；但剛剛看到現在有一個英文測試版頁面。我看到這裡有一個註冊頁面，有中文和英文的說明；並註意右側的說法：
引用：感謝您註冊
新的 eBay.com.hk 英文測試版網站。其他網站功能和通信將在未來幾個月內推出。– 所以至少可以註冊，也許可以開始做事！
您可以通過右上角附近的英文鏈接到達：
易趣《波士頓環球報》有專欄討論美國政府的拖延和落後於時代的態度，討論全球暖化。包括：
引用：聯合國秘書長潘基文呼籲美國和中國將全球暖化視為「我們時代的挑戰」。潘基文在 IPCC 報告發布的演講中表示：「全世界的科學家都以一種清晰的方式發出了聲音。在巴厘島，我希望世界決策者也能這樣做。”潘基文列出了幾個受到威脅的世界“寶藏”，例如南極冰層融化和亞馬遜雨林乾涸變成稀樹草原。他談到了智利蓬塔阿雷納斯臭氧層空洞下的兒童穿著防紫外線輻射的防護服。 「這些場景就像科幻電影一樣可怕，」潘基文說。 “但它們更可怕，因為它們是真實的。”
布希官員將此視為虛構。據報道，美國試圖刪除報告中詳細描述全球暖化可能產生的後果的部分內容，例如冰蓋融化速度比最初想像的更快。普林斯頓大學科學家邁克爾·奧本海默在《紐約時報》上表示，冰川融化的前景被認為非常可怕，以至於「不僅使適應氣候變遷變得困難，而且不可能成功」。
然而，當被問及白宮認為什麼程度的全球暖化是可以接受時，高級環境顧問詹姆斯·康諾頓令人難以置信地表示：“我們對此沒有看法。”
在國內，許多具有長遠眼光的州長，無論是民主黨還是共和黨，都將事情掌握在自己手中。
…
在氣候變遷的嚴峻情況下，許多島嶼將被淹沒。白宮是快速上漲的大海中最後一座無知的島嶼。又一個冬天到來，又有 H5N1 野鳥死亡報告。小白鷺大多棲息於此；屯門是市區，靠近一些有農場的地方（那裡可以知道是否收到走私家禽，將死掉的屍體扔進附近的小溪，在那裡可能會被拾荒）。
引用：香港政府週六表示，在香港公園發現的一隻小白鷺的 H5N1 禽流感病毒檢測結果呈陽性。該市漁農自然護理署在簡短聲明中表示，這隻鳥是11月18日在新界屯門公園捕獲的。香港城市公園發現白鷺感染禽流感
參與老虎照片的農民和陝西官員可能在他們將這些照片公開的那一天就毀了。
現在看來，照片中的老虎與海報上出現的老虎一模一樣。來自路透社：
引用：根據當地媒體週一報道，中國網路用戶以一張農曆新年海報作為證據，證明一張據稱在野外拍攝的有爭議的老虎照片是假的。
…
網路上出現的一張2002年製作的老虎臥石紀念海報被認為是周偽造該圖像的證據。當地媒體報導引述海報製造商的話說，老虎的「條紋、神態和動作與新年海報一模一樣」。
義烏市維斯塔印刷包裝有限公司總經理羅光林在電話中告訴路透社，他的公司製作的海報上的老虎與羅的「非常相似」。
「我不能說週的老虎是否是同一個。這要由專家來決定……但非常相似，相似度超過 90%。
雖然老虎被放置在不同的環境中——週的老虎在森林裡，維斯塔的老虎在噴湧的溪流中的岩石上——但老虎的條紋和姿勢看起來與肉眼相似。
新華社也報導了此事，報道標題為：
農民重返荒野證明老虎照片的真實性
– 可能認為農民週最好留在荒野中，至少在他拍攝到真正的老虎或憤怒平息之前！ 😆幾天前，我在谷歌新聞上註意到奈傑爾·勞森（Nigel Lawson）——美味廚師奈杰拉的父親、前英國財政大臣——對新西蘭一個商業團體的演講，其中他嘲笑了全球變暖。剛才找不到他的演講稿；但請記住，IPCC 曾說過，氣候暖化只會導致全球經濟成長速度小幅放緩：這讓我感到驚訝，而且我在IPCC 綜合報告中找不到該內容（不過，該報告確實表明不會減緩經濟成長）需要採取許多措施來緩解暖化：我不確定勞森勳爵是否沒有將其與暖化的影響混淆）。
此外，他也建議IPCC情境將未來百年升溫幅度設定為不超過攝氏4度；實際上，可以找到6.4C作為最高數字。他以幼稚的方式提出了3C 的上升（挑選平均預測），說我們可以生活在從赫爾辛金到新加坡的地方：有點愚蠢和自鳴得意，沒有考慮對生態系統的影響，而生態系統已經表現出壓力。事實上，政府間氣候變遷專門委員會表示，氣候暖化將持續數個世紀：因此，如果像勞森這樣的老傢伙得逞，許多世代將不得不應對暖化的影響。
《紐西蘭先驅報》引述勞森的話說：
引用：人們越審視當前全球暖化的正統觀念，它就越像環保主義的《達文西密碼》。它包含了一點真理，但也包含了一堆廢話。「我們似乎已經進入了一個非理性的新時代，這可能會帶來經濟危害，同時也令人深感不安。
– 是的，勞森顯然站在了非理性一邊，旨在打消那些真正了解氣候、生態系統等的科學家的擔憂，同時試圖告訴商界人士，保持現狀是可以的 – 之後當氣候變遷的主要影響顯現出來時，勞森預計已經過世。
《衛報》網站發表長文批評勞森的立場。包括：
引用：勞森擔心沒有任何事情會幹擾全球化，但他忽略了這樣一個事實：氣候變遷對全球供需鏈的破壞可能比新政府政策所造成的破壞還要多。然而，更重要的是，支持這論點的冷酷無情是應受譴責的。在這種情況下，失敗者不會用他們的股票選擇權、房屋和退休收入來支付。他們將付出生命的代價。獲勝者可能也會加入他們的行列。
勞森的台詞是我長期以來聽到的最糟糕的一種自我滿足的說法，「我很好，傑克，祝你們其他人好運」。他談到了適應和建造海堤以阻止潮水上漲，他確信他的個人財富和祖國的財富將保護他免受任何最嚴重的氣候災難的影響。
氣候變遷懷疑論者不能再反駁地球正在變暖的證據。相反，他們說我們只需要適應
“候鳥與禽流感之間的永久關係尚未得到毫無疑問的證明”
– 就 H5N1 而言，證據有力地證明了相反的情況。我想知道「候鳥做到了」的觀念在多大程度上仍然存在，不是因為科學——事實表明並非如此——而是因為家禽業的腐敗。 「科學」本身的腐敗；甚至可能還有金融腐敗。
似乎有點類似全球暖化的懷疑論；拿走能源產業的資金，其中大部分都會蒸發。嗯，關於這些照片的真實性存在著許多爭議；並開始看起來像是假貨。
《泰晤士報》有文章，包含：
引用：一些網路評論家引用了不規則的燈光和焦點效果，稱老虎皮毛的顏色看起來不真實，而且太閃亮，不太真實。中國科學院植物學家傅德志對照片中的植被表示懷疑，他說，找到一片與遮住老虎大部分頭部的葉子大小相似的葉子是不尋常的。 「我從未討論過這是否是真正的老虎，因為這個問題不是我的專長，」他在部落格中寫道。 「但是根據我的植物學專業知識。 。 。這只是一隻‘紙老虎’。
那麼，如何拍攝一張實際上是紙老虎的假鏡頭呢？請參閱此頁面 - 即使您看不懂中文，它也能提供豐富的資訊和娛樂：
http://digi.163.com/07/1031/11/3S4M0MV8001618EE.html
