討論回复已建立
- 文章
來自 Grain 的 Devlin Kuyek：
親愛的馬丁，
我很抱歉倉促地得出西姆斯博士沒有閱讀該報告的結論。也許我受到了圍繞這個問題的所有猜測的影響（或者可能是他提到了勞裡·加勒特）。我想簡要回應他最新貼文中的幾點，同時鼓勵論壇上比我更有知識的其他人回覆我遺漏的那些觀點。
令人欽佩的是，西姆斯博士將注意力集中在小農身上。我們也相信，他們面臨禽流感持續爆發的最大風險，不僅來自病毒，還來自對他們來說不切實際的控制措施和「重組」計劃，這些措施將把他們從畫面中消滅。我們也相信，根據我們與世界各地農民密切合作的經驗，農民對如何控制農場疾病（無論是農作物還是動物）擁有豐富的知識，而這些知識常常被農民視為「原始」。外部專家。正如西姆斯博士在評論中提到的那樣，生物安全需要對小型混合農場和工廠化農場採取不同的方法。如果我錯了，他可以糾正我，但控制新城疫等傳統方法對於小農戶和大型企業來說是完全不同的。
在小型農場中，新城疫被視為一種經常發生但僅造成輕微死亡的低度疾病。但在工廠化農場中，它可以透過生物安全的一個小漏洞進入，進化成毒性更強的菌株，迅速消滅大部分（如果不是全部）雞群，然後傳播到其他工廠化農場和小農農場，在那裡它現在更加致命。這就是為什麼每當工廠化農場爆發疫情時就會進行大規模撲殺（就像平常一樣）。
一般來說，小型農場的生物安全著重於平衡和適應當地生態系統（僅在某些情況下需要外部幹預—疫苗等）。目標是控制疾病——當疾病流行時，這種方法當然有意義，就像現在的禽流感一樣。這對工廠化農場來說是不可能的，這就是為什麼它必須完全封閉，並且必須採取如此嚴格的生物安全措施——這些措施在某些時候不可避免地會被破壞。從我們對禽流感和其他家禽病毒的研究中可以看出，小型農場生物安全的核心要素是保護它們免受家禽業的侵害。
正如我們在報告中指出的，寮國案例中最有趣的一點是，高致病性 H5N1 僅限於商業部門，小農部門和工業化農場部門（市場等）之間幾乎沒有聯繫。 ）。換句話說，寮國的小農場似乎受到了 H5N1 病毒的保護，因為它們受到了家禽業的保護，儘管來自泰國和中國的非法家禽進口令人擔憂。 （寮國的獸醫與家禽養殖場的比例也是該地區最低的，而本地雞的比例卻最高，這應該引起人們的思考。）
正如我們在報告中指出的那樣，聯合國糧農組織和世界動物衛生組織 (OIE) 報告稱，“越來越多的證據表明，病毒在小規模和散養家禽中的生存依賴於補充。”但這些頂級機構的這一令人難以置信的聲明幾乎沒有受到任何關注！幾乎沒有人考慮家禽生物多樣性之間的關係，儘管同一機構報告鄉村雞對 H5N1 表現出抵抗力。
在我們看來，控制病毒的關鍵是防止其失控。我們從研究中得到的認識是，這種疾病在工廠化農場中失去了控制。正如西姆斯博士所懷疑的那樣，現在在地球上肆虐的 H5N1 病毒株的出現可能與鵝和自由放養的鴨子有關。
但我們的觀點是，這個問題只是因為工廠化養殖和跨國禽業而爆發。只要看看尼日利亞和印度最近爆發的疫情就知道了。或者看看俄羅斯南部爆發的大規模疫情，頂級獸醫推測，一些工廠化農場有 50 萬隻雞死亡，因為一些野鳥進入了飼料製備設施。這就是為什麼我們說家禽業是禽流感危機的中心。
當我向聯合國糧農組織首席獸醫約瑟夫·多梅內克詢問老撾的情況時，他說，正是該國家禽密度低以及缺乏主要市場才避免了疫情的爆發。小規模、生物多樣性、混合農業和當地市場是否可以解決禽流感問題？難道這就是越南、泰國等國家要求的所謂重組？
享受討論…
德夫林
親愛的馬丁/德夫林/理查德，
引用：中國、泰國、土耳其和越南的村莊在報告家禽病例之前就發生了人類感染病例，但後來發現，這些病例為小農/放養部門未報告提供了明顯的證據。人類不應該成為家禽感染的哨兵，但這種情況一再發生。在土耳其的案例中，美國報紙（《紐約時報》？）報道稱，卡車抵達兒童死亡的城鎮，車上載著來自附近一家工廠的舊肉雞，這些肉雞被低價出售。這不是任何證據，但卻是人們在後院羊群之前被感染的一種可能的方式。
引用：在我目前工作的越南（順便說一句，正在研究如何保護數以百萬計飼養食腐家禽的家庭的生計），畜牧業生產部估計，雞總數中約有 20%（接近 4000 萬隻家禽） ）是半集約商業雞群，包含100 至300 隻家禽。這些雞群不屬於綜合運營的一部分，而且由於其生產系統和行銷方法，它們是最容易感染 H5N1 禽流感的雞群。需要找到保護這些家禽的方法，一些基本的生物安全（和疫苗接種）有助於做到這一點。這些是我在帖子中提到的農場，而不是為綜合公司工作的承包商擁有的雞群，這些雞群通常規模較大，並實行合理的生物安全措施。我確信德夫林可以在這裡提供幫助：我的理解是（至少有一些）合約農場使用大型工廠化農場提供的雛雞？
引用：任何讀過 Grain 文章的人都會得出這樣的結論：致命的 H5N1 禽流感菌株本質上是工業家禽養殖的問題。其震央是中國和東南亞的工廠化農場。然而這種說法與H5N1病毒在亞洲出現的方式（透過鵝和活禽市場）並不相符，見下文拉薩。那個市場是「濕」市場嗎？
引用：由於缺乏關於歐亞大陸傳播確切模式的可靠數據，但有一個完全合理且明顯的解釋：傳播模式是沿著公路和鐵路線從東向西傳播。禽流感以前曾沿著鐵路線傳播：例如 1925 年在美國。髒兮兮的搬運板條箱顯然是當時的傳播媒介。整個歐亞大陸的傳播並不遵循任何鳥類遷徙路徑，也沒有任何物種在春季從東部開始遷徙，在秋季最終到達西部。遷移是一種前後運動：如果疾病在春天向北移動，那麼它就會在秋天返回南方。
引用：大約自 2000 年以來，自由放養的家鴨在 H5N1 病毒的維持和傳播中發揮了關鍵作用，但很奇怪的是，這種疾病並沒有從家養放養鴨傳染給野生、候鳥（例如，過去十年米埔的健康野生鳥類中完全沒有這種病毒）。現在亞洲的野鳥族群不應該被這種疾病淹沒嗎？
引用：亞洲自 2004 年底以來發生的病例主要（但不完全）涉及小農群體（例如 2005 年西伯利亞的病例，2004 年下半年泰國的病例 – 參見 AVIbull029a.pdf 第 8 頁）。同樣，對此有一個完全合理的解釋。聯合國糧農組織的一份公報稱，2004 年西藏拉薩爆發的疫情可追溯到 1,500 公里外的中國蘭州。疫情發生在拉薩的主要家禽市場。假設這些鳥提前一兩天就賣給了小農戶呢？結果：西藏各地的後院農場幾乎同時突然爆發疫情——這正是烏克蘭等地報道的模式。罪魁禍首又指向哪裡呢？當然是野生鳥類。那麼蘭州在哪裡呢？絲綢之路上的“樞紐”，位於從中國到東歐的主要鐵路線上。
引用：大型家禽養殖場是否導致了 H5N1 的傳播？當然，他們並沒有透過掩蓋一些疫情來幫助他們的事業，但他們並不是唯一這樣做的人。因此，我確信，當人們普遍認為野生鳥類是病毒的唯一傳播者時，您可以理解我們的沮喪。當然，他們可能會扮演一定的角色，但最多只是一個非常小的角色。
引用：最後，供您參考，我在新聞文章發布當天閱讀了整個報導。在這樣的論壇中，毫無根據的評論提出其他建議並不是特別有幫助。同意。
問候
理查
嗨理查：
謝謝你的貼文。
有點奇怪，正如我所看到的 St Jude's（Webster 等人）的研究，其中對鴨子致命性較低的 H5N1 形式的排泄量很低。相反，羅馬尼亞的天鵝排泄量很少；與它們共享池塘的鳥類沒有被感染。
傾倒死鳥等——甚至可能出售來自或靠近感染地區的廉價家禽——很可能是一個問題。
馬丁
這是來自日本的案例，大型農場明顯診斷出 H5N2（危險性低於 H5N1），但被掩蓋了。
農場中掩蓋 H5N1 病毒的情況/感染報告的出現速度非常緩慢。引用：茨城縣水戶市（共同社）警方週一逮捕了與茨城縣一家家禽養殖場經營者有關的四人，該經營者涉嫌隱瞞去年禽流感疫情。警方懷疑，IKN Egg Farms Co.的獸醫江口育夫（58歲）、前田芳男（53歲）、中村剛典（36歲）以及IKN員工中根智宏（32歲）違反了《家畜傳染病管理法》，該法要求報告任何疑似傳染病。在家禽。
消息人士稱，他們還懷疑獸醫應 IKN 獸醫的要求在茨城縣筑波國立動物衛生研究所進行的抗體檢測結果呈陽性。
筑波獸醫是 IKN 獸醫的熟人。
據稱，去年 8 月底，四名 IKN 員工未能向茨城縣政府通報疑似禽流感感染病例。
去年 12 月，警方搜查了 IKN 雞蛋農場和筑波研究所，並對獸醫進行了詢問。
消息人士稱，IKN Egg Farm 的獸醫還涉嫌透過提交從其他家禽養殖場採集的樣本，妨礙茨城縣去年 8 月在三個農場進行的禽流感檢測。
縣官員稱，該縣指控 IKN Egg Farms 在茨城縣經營的另外兩個家禽養殖場也犯下了類似的罪行。
自6月以來，茨城縣有40個農場發現禽流感感染，約580萬隻雞被迫被撲殺。
貼文編輯：martin，發佈於：2006/03/01 13:10
來自理查德·托馬斯；以個人身分與國際鳥盟合作：
引用：特別重要的是，小規模家禽中的許多疾病都未被診斷出來。在獸醫服務不發達的國家，只有當商業農場發生病例時，問題才會被診斷並引起獸醫當局的注意。他的證據在哪裡？有間接證據顯示尼日利亞的情況並非如此，而且我發現很難相信其他幾個國家的情況。
需要明確區分擁有健全生物安全系統（通常不會出現疾病）的農場和生產系統不足以防止病原體進入的農場。
因此，承認即使那些擁有健全的生物安全系統的人也「通常不會受到疾病的影響」。情況並非總是如此——當他們得到它時會發生什麼？他們是出口最遠的最大單一生產商。
引用：我注意到寮國人民民主共和國再次被用作所有疫情爆發都發生在商業雞群中的地方的例子 - 但這些不是高水平的生物安全農場。美國農業部和糧農組織都使用這個術語來描述它們。
引用：亞洲的大部分問題是由於農場為了滿足城市快速增長的家禽需求而發展的，而沒有同時加強農場生物安全（即後院雞群變得更大）。這並不是由大型跨國公司推動的，而是由看到服務這些市場的經濟利益的小農所推動的。這些農民在相當原始的條件下飼養更多的鳥類，並且沒有採取適當的疾病控制措施。解決這個問題的方法是加強這些農場的生物安全。確實如此，但將產品運往世界各地的並不是這些農場。
這篇文章還表明，該病毒需要在家禽中傳播才能致病。目前流行的 H5N1 病毒並非如此。這些病毒從進入雞群的那一刻起就已經具有高致病性，自 1996 年以來一直如此。我對這篇文章的理解就是這個意思。
引用：正如我多次指出的，這主要是一種家禽疾病，但將其出現歸咎於密集養殖是不正確的。同意這主要是一種家禽疾病——那麼為什麼會誤導性地關注候鳥呢？糧農組織關於國際家禽貿易的報告在哪裡？
乾杯
理查貼文編輯：martin，發佈於：2006/03/02 11:47
親愛的馬丁，
感謝您分享西姆斯博士的回覆。不幸的是，西姆斯博士評論的是我們的新聞稿，而不是我們的完整報告，這可能會產生一些混亂。我希望將來論壇的貢獻者，尤其是那些擁有專家資格的貢獻者，在發表評論之前花時間閱讀該報告。儘管如此，我還是想談談西姆斯博士提出的一些觀點。
西姆斯博士寫道：
引用：特別重要的是，小規模家禽中的許多疾病都未被診斷出來。在獸醫服務不發達的國家，只有當商業農場發生病例時，問題才會被診斷並引起獸醫當局的注意。西姆斯博士似乎在猜測。據我所知，沒有研究表明小規模家禽中的許多疾病未被診斷出來。相反，我們在許多國家看到的是，小農戶向當局詢問其農場內家禽神秘死亡的情況，而商業農場則採取措施掩蓋和否認其農場爆發禽流感。例如，在日本，當局只是因為一個匿名電話才發現該國最大的商業農場之一爆發了禽流感。在泰國，政府和業界幾個月來一直否認禽流感的存在，而小農場則在尋求答案。在印度，發生首次疫情的農場由南亞最大的家禽跨國公司擁有，聲稱這是另一種疾病，並指出在自己的實驗室進行了測試，但後來與獨立測試相矛盾。然而，儘管有這樣的記錄，該行業在很大程度上仍然是自我監管的，即使在禽流感導致人員死亡的印度尼西亞，當局在進入大型商業運營方面仍然遇到困難。所有這些以及更多內容都在報告中。
讓我提出我自己的猜測：商業農場的大部分疫情都沒有被報告。
西姆斯博士繼續說：
引用：需要明確區分擁有健全生物安全系統（通常不會出現疾病）的農場和生產系統不足以防止病原體進入的農場。我注意到寮國人民民主共和國再次被用作所有疫情爆發都發生在商業雞群中的地方的例子 - 但這些不是高水平的生物安全農場。
亞洲的大部分問題是由於農場為了滿足城市快速增長的家禽需求而發展的，而沒有同時加強農場生物安全（即後院雞群變得更大）。這並不是由大型跨國公司推動的，而是由看到服務這些市場的經濟利益的小農所推動的。這些農民在相當原始的條件下飼養更多的鳥類，並且沒有採取適當的疾病控制措施。解決這個問題的方法是加強這些農場的生物安全。
西姆斯博士所說的有些內容我是同意的，但是，重要的是要記住，西姆斯博士所說的大多數中型農場都緊密地融入了跨國公司的生產系統，通常作為合約生產業務。借用他的話來說，認為這些合約生產業務是小型後院農民熱切追求更大農場的結果，這當然是「半真半假」。多年來，正大集團等跨國公司積極推動此模式的推廣，各國政府也透過農業銀行和一系列激勵措施和法規支持其發展。以泰國為例，畜牧業是該國雛雞的主要來源，但只向農民出售數千隻雛雞。此外，在許多國家，例如寮國、緬甸或奈及利亞，大型商業農場通常不是由普通農民經營，而是由商人和政治機構成員經營。
我不想冗長地討論此類商業活動實際上對糧食安全和經濟發展有多大貢獻，但引用糧農組織亞太辦事處高級動物衛生和生產官員漢斯·瓦格納的話：“主要受益者[亞洲肉類]需求激增的主力是大規模、城市、資本密集型生產商和加工商以及城市中上層消費者。絕大多數窮人沒有受益。”
但讓我們回到生物安全的想法。禽流感，無論是H5N1 還是其他病毒，對於現代所謂的「生物安全」操作來說並不陌生。在我們的報告中，我們列出了現代工廠化農場中發生的幾次禽流感疫情：澳洲（ 1976 年、1985 年、1992 年、1994 年） ，1997年）、美國（1983年、2002年、2004年）、英國（1991年）、墨西哥（1993-1995年）、香港（1997年）、義大利（1999）、智利（2002）、荷蘭（2003）及加拿大（2004） ）。就 H5N1 病毒而言，許多跨國公司經營的工廠化農場都爆發了疫情：印度、越南、中國等。
這讓我想到了西姆斯博士的下一點：
引用：這篇文章還表明，該病毒需要在家禽中傳播才能致病。目前流行的 H5N1 病毒並非如此。這些病毒從進入雞群的那一刻起就已經具有高致病性，自 1996 年以來一直如此。– 注意：請參閱 Sims 博士的上述訊息，1996 年病毒再次出現
這不是我們在報告中所說的。我們並不是說 H5N1 病毒需要在家禽中傳播才能致病。我們所說的是，高致病性病毒不是在後院雞群中產生的，而是在工廠化農場中擁擠的、基因一致的、高度易感的雞群中產生的。有充分證據表明，低致病性病毒在工廠化農場內，甚至在超現代化的「生物安全」農場中，會進化為高致病性病毒。這可能是高致病性H5N1病毒的來源。我們的觀點是，新的高致病性病毒（禽流感或其他病毒）隨時可能從這些農場中出現，沒有理由認為我們不會很快看到新的 H5 或 H7 病毒肆虐。
我們還想說的是，工廠化農場以後院雞群和野鳥沒有能力的方式放大了這種疾病。在工廠化農場，死亡率通常為 100%；後院農場的溫度幾乎總是低得多。受感染的工廠化農場產生的病毒量可以透過進出工廠化農場並廣泛流動的許多管道迅速傳播——活體動物、雛雞、孵化蛋、飼料、機械等。
從根本上說，西姆斯博士提出的生物安全解決方案似乎使我們陷入了惡性循環。工廠化農場的生物安全發生了問題，隨之而來的是要求更嚴格控制的呼聲，導致新的開支、更大的農場和更嚴厲的干預措施，例如禁止戶外家禽和基因改造雞——劍橋大學的研究人員已經在追求這些。隨著這個循環的繼續，潛在的後果變得越來越大，不僅表現在大流行病毒釋放的可能性方面，而且還表現在對小農場、生物多樣性和當地糧食系統的破壞方面。我們在報告中指出，在越南，糧農組織承認，實施其擬議的家禽部門重組計劃（「生產區」）的一項內容將導致潛在的 100 萬小型商業生產者的收入損失。
新城疫等其他家禽疾病的經驗表明，小型農場可以有效控製家禽疾病並將損失降至最低。它們還有一個額外的優勢，由小農經營，為他們提供直接的收入來源、糧食安全和尊嚴。
正如我們在報告中所寫：
「對土地所有者來說，後院耕作並不是一種閒暇的消遣。它是亞洲和其他地區數億農村貧困人口糧食安全和農業收入的關鍵，為普通農村家庭提供三分之一的蛋白質攝取。亞洲幾乎所有農村家庭都至少養幾隻雞作為肉、蛋甚至化肥，它們往往是貧困農民唯一能負擔的牲畜。因此，鳥類對於多樣化的養殖方法至關重要，就像小農場家禽的遺傳多樣性對於家禽養殖的長期生存至關重要一樣。”
對於受禽流感影響的國家的人民來說，放養家禽生產比大型工廠化農場更有價值。需要採取有效措施保護這些系統免受禽流感的影響，即使這意味著停止工廠化養殖並尋求更永續和多樣化的家禽生產方式。不幸的是，各國政府卻反其道而行——犧牲後院家禽養殖和小農戶來保護政治上強大的產業。
——德夫林·庫耶克
糧食完整的 GRAIN 簡報「家禽遊戲：家禽業在禽流感危機中的核心作用」可在 http://www.grain.org。西班牙語和法語翻譯將很快發布。
“候鳥，替罪羔羊？” 【法國新聞文章】一段「機器翻譯」：
引用：在禽流感病毒 H5N1 的傳播中，候鳥的作用完全是「次要的」。至少在這個方向上，鳥類學媒介中認可的聲音正在興起。主要論點：鳥類的遷徙路線確實與世界上發生動物疫病的國家或地區並不相符。對於國家自然歷史博物館的鳥類學家奧利維爾·德霍爾特來說，「存在很大的不一致，人們認為病毒不會不可避免地隨著遷徙的鳥類傳播」。遷徙動物飛越的某些國家並沒有受到動物流行病的影響。高橋公園的鳥類學家 Frederic Lamouroux 解釋說：「冬季開始時離開亞洲北部的鳥類，前往印度和巴基斯坦，但這兩個國家幾乎沒有受到污染的情況。」卡馬格。以色列，向東非遷徙的人數，像澳洲一樣，是得天獨厚的越冬地。特別是，以塞內加爾-茅利塔尼亞-摩洛哥-西班牙-葡萄牙為軸線，非洲向歐洲的遷徙增加，並不令人擔憂如果遷徙的病毒是H5N1 病毒的傳播媒介，這些國家應該已經受到感染並知道真正的“百屍堆”。到目前為止，在非洲，尼日利亞檢測到了禽流感，從昨天開始，在尼日附近也檢測到了禽流感。但是，鳥類學家注意到，在鳥類到達越冬地四個月後，病毒襲擊了遠離遷徙鳥類所尋求的濕地的家禽養殖場。聯盟的帕斯卡·奧拉比指出，「自疫情爆發以來，世界上大約有1.5 億隻家禽死亡，而野生鳥類僅200 只，在2000 個已公佈的污染灶台上，有數十隻家禽在其周邊進行了遷徙」。鳥類保護（LPO）。那麼，罪魁禍首到底是誰呢？對這些專家來說，他們寧願尋求副業家禽世界貿易，無論合法與否。《Grain》關於全球家禽業和 H5N1 的報告對我來說看起來非常好。 http://www.grain.org/briefings/?id=194#_ftn31 （請參閱此處的主題重新農業和 H5N1）
包括提到重新污染的飼料被認為是 H5N1 的來源。
「全球家禽飼料貿易是造成整個混亂局面的另一個因素，它由同一家公司主導。工業雞飼料和大多數工業動物飼料的標準成分之一是「家禽墊料」。這是工廠化農場地板上發現的任何東西的委婉說法：糞便、羽毛、墊料等。[43]雞肉，在「動物副產品粉」的標籤下，也進入工業雞飼料。[44]世界衛生組織表示，禽流感可以在禽類糞便中存活長達 35 天，在最近更新的禽流感情況說明書中，它提到飼料是禽流感在農場之間傳播的可能媒介。[45] 俄羅斯當局指出，庫爾幹省一個大型工廠化農場的飼料是 H5N1 疫情的主要疑似來源之一，該農場導致 46 萬隻禽類死亡。“因此，我想知道：在天鵝明顯分散的地區，它們是否有可能食用了受污染的飼料？
不確定家禽飼料是否被視為可疑傾倒（比如說，在問題出現後，庫爾幹省的其餘飼料發生了什麼？）；或者是否有像英國一些保護區一樣在冬季餵鳥的避難所？如果直接餵食（至少對於某些感染），可能有助於解釋疣鼻天鵝的優勢。
剛剛閱讀了來自國際非政府組織 (NGO) Grain 的新報告，該組織基於人們對遺傳資源和當地知識的控制，促進農業生物多樣性的可持續管理和利用。
看起來很棒。完整報告位於：
家禽遊戲：家禽業在禽流感危機中的核心作用以下是新聞稿：
穀物新品
2006 年 2 月 26 日GRAIN報告全球家禽業是禽流感危機的根源
穀物新聞稿報告指出全球家禽業是禽流感危機的根源
目前影響世界大部分地區的禽流感危機被不公平地歸咎於小規模家禽養殖和野生鳥類。 GRAIN 的一份新報告表明，跨國禽業是問題的根源，必須成為控制病毒的重點。 [1]
工業家禽生產和貿易網絡的蔓延為H5N1禽流感等致命病毒的出現和傳播創造了理想的條件。一旦進入人口稠密的工廠化農場，病毒就會迅速變得致命並擴散。來自受感染農場的病毒量濃厚的空氣可以傳播數公里，而綜合貿易網絡則透過許多載體傳播疾病：活禽、初生雛雞、肉類、羽毛、孵化蛋、雞蛋、雞糞和動物飼料。 [2]
「每個人都把注意力集中在候鳥和後院雞身上，」GRAIN 的德夫林·庫耶克 (Devlin Kuyek) 說道。 「但它們並不是高致病性禽流感的有效載體。病毒會殺死他們，但不太可能通過他們傳播。”
例如，在馬來西亞，H5N1病毒在村雞中的死亡率僅為5%，這表明該病毒很難在小規模雞群中傳播。寮國周圍都是受感染的國家，H5N1 流感疫情僅發生在該國少數的工廠化養殖場，這些養殖場由泰國孵化場供應。放養家禽（佔寮國產量超過 90%）中唯一的禽流感病例發生在工廠化農場附近。
「從2003 年的荷蘭到2004 年的日本，再到2006 年的埃及，我們一次又一次看到的證據表明，致命的禽流感在大型工業養雞場爆發，然後蔓延，」庫耶克解釋道。
今年早些時候，尼日利亞的疫情始於一個工廠化農場，該農場由一名內閣部長擁有，遠離候鳥熱點地區，但以進口不受監管的可孵化雞蛋而聞名。在印度，地方當局表示 H5N1 病毒是從該國最大的家禽公司 Venkateshwara Hatcheries 擁有的一個工廠化農場出現和傳播的。
一個迫切的問題是，為什麼各國政府和聯合國糧食及農業組織等國際機構沒有採取任何行動來調查工廠化農場及其副產品（例如動物飼料和糞便）如何傳播病毒。相反，他們利用這次危機作為進一步實現家禽業工業化的機會。禁止戶外家禽、排擠小生產者以及用基改雞重新飼養農場的舉措正在層出不窮。與一個從事一系列否認和掩蓋的行業共謀的網絡似乎已經完整。
「農民正在失去生計，本土雞正在被消滅，一些專家表示，我們正處於一場可能導致數百萬人死亡的人類流行病的邊緣，」庫耶克總結道。 “政府什麼時候才能意識到，為了保護家禽和人類免受禽流感的侵害，我們需要保護他們免受全球家禽業的影響？”
[1] 完整的簡報“家禽遊戲：家禽業在禽流感危機中的核心作用”，可在
http://www.grain.org/go/birdflu.
西班牙語和法語翻譯將很快發布。[2] 家禽工廠車間的雞糞便和墊料是動物飼料中的常見成分。
剛剛看到一篇悲慘的文章， 除非我們現在採取行動，否則禽流感可能會獲勝作者：勞瑞‧加勒特（Laurie Garrett）－外交關係協會全球衛生高級研究員，普立茲獎得主，《即將到來的瘟疫》作者。 」——《國際先驅論壇報》。
將 H5N1 病毒的傳播歸咎於野生鳥類；然而，儘管這是一篇很長的文章（觀點文章），但幾乎沒有或根本沒有提供真正的證據，並且邏輯上有一些驚人的扭曲。例如：
「青海湖事件是禽流感大流行的轉捩點。該病毒發生了變異，顯然對更廣泛的鳥類具有更強的傳染性和致命性，其中一些鳥類繼續向北遷徙到西伯利亞中部。
– 因此，一種更致命的病毒，以某種方式使野生鳥類健康到足以繼續遷徙。別介意時間不合適等等——再說一次，歸咎鳥類的場景在某種程度上不需要有關遷徙物種、路線、時間等的細節。早些時候說：
「我們現在了解到，流感本質上是一種水生候鳥病毒，由鴨子、鵝和一小部分其他水禽攜帶。流感感染通常對這些世界旅行者無害，但可以殺死其他類型的鳥類，例如雞、家鴨和天鵝。
– 嗯，是的，但這意味著野生流感；不是 H5N1 禽流感。如果加勒特女士在寫這篇文章時腦細胞還在運轉，她可能會注意到 H5N1 對這些「環球旅行者」來說具有高度致命性。「至少十年來，H5N1 病毒一直在一小群候鳥中傳播，大部分在中國境內，偶爾也會在其他動物和人類中爆發。”
– 只是一個斷言，沒有科學證據證實。斷言疫情蔓延至歐洲、奈及利亞：
“任何追蹤鳥類的人都可以預見到它的到來。”
——同樣的「任何人」是否會預測 H5N1 在里海以東的遷徙水鳥中廣泛傳播，而到目前為止，呃，整個秋冬季節它都沒有出現？“H5N1 很可能會在今年夏天或初秋到達美國。”
– 候鳥，途經格陵蘭島/冰島，這是。
比如說，它出現在香港遷徙水鳥身上的可能性如何？唉，加勒特女士認為沒有必要擔心一些瑣事，例如與她的故事不符的事實。相反，她甚至斷言，移民可能攜帶 H5N1 沿著「橫跨美洲的四個主要南北飛行路線中的任何一個或全部，從北極到火地島」。G女士建議我們應該留意科學警告，將家禽放在室內。有人猜測，例如法國火雞農民，他的室內雞群剛被 H5N1 病毒蹂躪。
有趣的是，在對野鳥的政治迫害中扮演了這樣的角色後，加勒特提出：
「在這場與流感的史詩般的戰鬥中，最好的未開發資源之一是觀鳥者，他們是世界上最狂熱的愛好者之一。主要觀鳥組織和狩獵俱樂部應與世界衛生組織和世界動物衛生組織（世界動物衛生組織）合作，建立基於網路的通知網站，觀鳥者可以在其中報告看到的成群死鳥及其動向關鍵遷徙物種。
– 只是表明她顯然沒有為她的文章做任何研究。我猜不需要，因為她獲得了普利策獎，並且在她的網站上擺出漂亮的姿勢（不久前，我在她的論壇上發布了有關H5N1 和野鳥的文章；沒有回复，顯然根本沒有用）。「鳥類學家和氣候專家應立即與疫情規劃者和病毒學家坐下來，創建已知的 H5N1 病毒攜帶者名單，並規劃其最有可能的全球活動。隨著鳥類出現在世界新地區，觀鳥者和專業野生動物監測人員應發出警報，警報應迅速得到確認，並作為政府應對措施的基礎。
– 已知的野生帶因者似乎幾乎是來自鄱陽湖的六隻具有兩種基因型的鴨子。
否則，鳥類確實攜帶——或者曾經攜帶——H5N1，特別是在東歐冰凍地區。但它們似乎正在死去：死於飢餓和人類家禽養殖場產生的疾病。現在說病毒不會像鳥類一樣在大多數地方消失還為時過早（例如蒙古）。與此同時，加勒特沒有提及，家禽和家禽產品貿易（包括走私）仍在繼續。
真是一篇令人悲哀的文章。 ：生病的：現在，一隻死去的普通（黑嘴）喜鵲，香港島：
引用：經民眾轉介後，漁護署人員於 2 月 24 日在香島道收集屍體。http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/25/P200602250210.htm
另一種鴉科動物（烏鴉／喜鵲）－也就是城市附近的另一種食腐動物。引用：漁農自然護理署（漁護署）發言人今日（2月24日）表示，石硤尾一隻死亡家鴉初步檢測結果顯示疑似感染H5禽流感，並正進行進一步確認檢測。 。漁護署職員於2月23日向民眾轉介後，將屍體收集到大坑東村。
至於早前三宗懷疑個案，涉及又一村發現一隻死大嘴烏鴉、淺水灣道發現一隻死文鳥及在灣仔發現一隻死白背文鳥，發言人表示，所有雀鳥均已確認經過一系列實驗室檢測後，感染了 H5N1 病毒。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/24/P200602240258.htm
– 所以，H5N1 是透過野生鳥類在香港主要城市傳播的…也就是說，是死鳥！ （有任何明顯健康的野生鳥類檢測呈陽性嗎？）
同時，《南華早報》報道稱，農業、漁業和公共服務部門表示，人們可以殺死家鴉和鴿子。
瘋狂的時代！感謝 上的帖子 http://www.birdforum.net:
《衛報》的文章包括：
引用：美國世界觀察研究所研究員丹妮爾‧尼倫伯格 (Danielle Nierenberg) 表示，縱觀歷史，疾病一直從野生動物傳播到人類，但我們現在以一種截然不同的方式與動物互動。 「在過去 40 年裡，世界經歷了一場畜牧業革命，這與綠色革命中農作物所發生的情況沒有什麼不同，」她說。她解釋說，自 1961 年以來，全球牲畜數量增加了 38%，如今達到約 43 億頭。在同一時期，全球家禽數量翻了兩番，達到 178 億隻，豬的數量增加了約兩倍，達到 20 億頭。由於食用動物的數量在很短的時間內大幅增加，人類與它們的關係也發生了變化。
「飼養動物已經演變成一種工業活動，與景觀或動物的自然習性幾乎沒有關係。無論在哪裡引入[工業化農業]，都會造成生態和公共衛生災難，」她說。
另一些人則認為，對動物的密集限制會促進病毒的出現，促進抗生素抗藥性細菌菌株的發展，並可能將動物變成疾病「工廠」。聯合國糧食及農業組織駐泰國官員漢斯-格哈德·瓦格納表示，「畜牧業的集約化工業化養殖現在為新出現的疾病提供了機會」。
http://www.guardian.co.uk/birdflu/story/0,,1715517,00.html
上文提到，H5N1 病毒可能在卡車返程時部分傳播。那麼，這有點有趣：
引用：明尼蘇達大學聖保羅分校禽類健康獸醫 David Halvorson 博士今天表示，H5N1 病毒可能透過家禽和野鳥的活動傳播，但沒有人絕對確定。「事實上，我們真的不知道為什麼突然在這麼多地方發現了它，」他告訴 CIDRAP 新聞。
Halvorson 認為，火車可能在 H5N1 病毒的傳播中發揮了作用，就像在過去的疫情爆發中一樣。 1925 年的美國，「人們將家禽運往紐約活禽市場。然後骯髒、受污染的板條箱被運回。這導致了高致病性禽流感（HPAI）爆發的蔓延。
霍爾沃森評論道：“我認為汎亞鐵路系統符合去年夏天 7 月開始的病毒傳播的時空格局。” “對於我們西半球的人來說，水鳥在七月和八月進行數千英里的遷徙是極其不尋常的，因為這段時間它們通常是在照顧幼崽。”
即使在今天，透過鐵路運輸雞在許多地方也很常見。霍爾沃森說，在可能導致病毒傳播的情況下，巴士和卡車上也可能發現鳥類。
http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/avianflu/news/feb2106who.html
引用：路透香港2月22日電-最近從香港發現的野生鳥類屍體中採集的病毒樣本與2004年在日本和韓國出現的H5N1病毒株密切相關，但與在歐洲傳播的病毒株無關。頂尖科學家說道。雖然——你不知道嗎——文章中提到這種病毒在野生鳥類（亞洲）中根深蒂固，但沒有給出真正的證據。即使提到了日本的案例，走私/貿易仍然有可能引入病毒。剛剛給Malik Peiris 博士發了一封電子郵件，文章中引用了他的話：如果這種H5N1 病毒確實在野生鳥類中根深蒂固（路透社，引用你的話），為什麼香港有如此奇怪的物種種類——全都是留鳥（嗯，可能是小白鷺），而且主要是鳴禽；為什麼這種趨勢集中在九龍和港島？例如，如何感染繡眼鳥或喜鵲知更鳥？為何農曆新年前後出現大量病例，且有兩隻雞呈陽性？而且，為什麼對健康野生鳥類的所有測試都對該菌株呈陰性？事實上，H5N1 在健康的野生鳥類中通常非常罕見。我想，非常好奇。 （據報道，俄羅斯準備在今年春天阻止野生鳥類築巢——至少在諾博西比利斯島，因為一些人認為野生鳥類是主要的H5N1 病毒載體。這對保育工作有影響。）— —進一步的想法（不在電子郵件中）：真的似乎Malik P 提出的奇怪想法。基於缺乏的信息，表明這種 H5N1 病毒株是野生鳥類中的地方病，連接日本/香港。然而，他是認為鄱陽野生鳥類有不同品系的團隊之一，從那裡到青海，然後到歐洲。儘管透過遷徙路線，鄱陽與香港的聯繫肯定比與青海的聯繫要緊密得多（沒有從鄱陽到青海的直接聯繫嗎？） 可惜的是，病毒學家說這些東西是野生鳥類，卻沒有費力去了解它們。 （畢竟，鳥類學家現在必須嘗試了解一些有關病毒的知識。）
更多的屍體增加了這個謎團，H5(N1) 現在散佈在常駐物種（主要是鳴禽）中，主要分佈在九龍和香港島。
2 月 21 日政府新聞稿：
引用：漁農自然護理署（漁護署）發言人今日（2月21日）表示，在港島及九龍採集的三隻死鳥初步檢測結果顯示疑似感染H5禽流感個案，並補充說正進行進一步確診檢測。實施。其中一隻是漁護署職員應民眾轉介，於2月18日從又一村白玉蘭道移走一隻死去的大嘴烏鴉。
另外兩起案件涉及2月19日在淺水灣道被發現死亡的一隻文鳥和在皇后大道東被發現死亡的白背文鳥（兩處地點均位於港島區）。漁護署人員亦根據公眾轉介收集了屍體。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/21/P200602210232.htm
昨天政府新聞發布：
引用：漁農自然照護署表示，對九龍長沙灣發現的一隻死亡家鴉進行初步檢測，結果顯示疑似感染H5禽流感病例。更多測試正在進行中。屍體於2月20日從麗安村撿回
http://www.news.gov.hk/en/category/healthandcommunity/060222/html/060222en05008.htm
謝謝埃德，剛剛做了一些谷歌搜索，並添加了一些有趣的信息到線程中 魚池雞鴨糞肥中含有 h5n1 嗎？
在 Ed Keeble 的論壇帖子（天鵝等帖子）之後，包括
引用：今天 UKBN 上有一篇來自塞爾維亞的非常有趣的帖子，提到從中國大量進口用於魚塘的家禽肥料。帖子中尚不清楚確切的成分和用途，但我認為這意味著將肥料倒入水中以促進雜草/藻類的生長。剛剛做了一些谷歌搜索，一些可能感興趣的資訊：
這裡的 Guff 包括黑海沿岸的大型雞糞出口商；中國、俄羅斯和東歐部分地區養魚業使用的鴨糞。
化肥出口商：
引用：親愛的先生們，我們有機會利用雞牛糞生產無污染的有機肥，每年產量超過20000噸。裝貨地點是黑海。太平洋沿岸有調整生產的機會。如果您有這種興趣，我們已經準備好了…
來自NIKKOM [俄羅斯]http://www.tradekey.com/ks-Bio-fertilizer/
Nikkom 網站確實提到了「致病微生物菌叢的建構」——但仍然很有趣…
http://www.nikkom.onplex.de/fertilizer_eng.htm引用：天津益博生物科技發展有限公司【省：天津市】
我公司為世界各地的客戶生產不同類型的肥料，包括複合肥料、有機肥料、生物有機肥。和
引用：遼寧新興工科有限公司【省份:遼寧】
本公司生產有機肥，是用雞糞製成的。適用於玉米、熟果、椰仁、果樹等。我們的產品是一種純生物肥料。2000 年的新聞文章：
引用：中國最大的有機肥廠開幕：
中國有史以來最大、最先進的有機肥工廠最近在中國東北遼寧省港口城市大連開始運作。
..
該工廠由中國最大養雞場的私人業主韓偉耗資2000萬元建造。
……該廠採用中國科學院瀋陽應用生態研究所（SAERI）提供的技術，預計今年將生產化肥10萬噸，並已收到日本2萬噸的訂單。
…
韓家養了200萬隻雞，每天產80噸鮮雞蛋，但雞每天排出的200噸糞便讓人頭疼，所以韓家與SAERI合作建造了化肥廠。http://english.people.com.cn/english/200002/07/eng20000207T101.html
根據我在眾多資訊中註意到的，家禽糞便在維持（和傳播）H5N1 中的潛在作用的大部分焦點都集中在雞身上。但是，事實證明鴨子也很重要。
引用：迄今為止，魚鴨融合主要在中國、匈牙利、東德、波蘭和蘇聯實行。魚鴨一體化已發展成為綜合養魚的固定模式。近年來，這種模式無論是在規模方面，還是在管理方面，都發展得非常迅速。在有河流網絡的地區（例如江蘇和浙江省）尤其如此。http://www.fao.org/docrep/field/003/AC264E/AC264E09.htm#ch7.3
一篇研究一個農場綜合養魚業（20 世紀 80 年代初）的論文包括：
引用：一般來說，一隻雜交鴨每年可產糞50公斤。因此，一公頃的魚池需要3000隻鴨子。該養殖場的經驗表明，每公頃鴨子數量超過6000只，魚類產量就會下降
[下面這張複製得很差的照片顯示了鴨子的高密度——這在野外並不常見，而且肯定不是一年 365 天在任何一個地方都有]http://www.fao.org/docrep/field/003/AC248E/AC248E00.htm
貼文編輯：martin，發佈於：2006/02/21 14:57
禽流感來襲引發恐慌和損失－Daily Champion 的文章（拉各斯）2006 年 2 月 16 日
發佈到網路 2006 年 2 月 16 日
作者：約翰‧希克拉姆
拉各斯包括：
引用：上週卡杜納州爆發的致命禽流感使家禽業陷入混亂，並引發了人們對其對公民健康影響的擔憂。記者約翰希克拉姆 (JOHN SHIKLAM) 訪問了首次發現該疾病的伯寧耶羅村 (Birnin Yero)，報導。
…
據了解，這個問題實際上始於去年 12 月，當時 Sambawa 農場在卡諾某處購買了日齡雛雞。據說每天都有幾隻鳥類死亡，促使專家邀請農場調查鳥類的死亡原因。扎里亞艾哈邁杜貝洛大學 (ABU) 的獸醫科學家據說已開始進行徹底調查，隨後高原州喬斯附近的國家獸醫研究所 (NVRI) 沃姆將他們的疾病診斷為禽流感。
…
州政府採取的措施之一是銷毀桑巴瓦農場的所有鳥類以及其他商業農場的鳥類，這些鳥類本可以從卡諾的指定地點購買日齡雛雞。引用：//「據我們所知，到目前為止，沒有證據表明候鳥與杜勒-南杜爾巴爾目前爆發的禽流感有關，」鳥類學家、「野生鳥類」科學工作組成員泰吉·蒙德庫爾博士說。和禽流感”，由聯合國設立。
此外，他告訴 PTI，「候鳥很早就登陸印度，即 9 月至 10 月。因此，如果他們確實攜帶了病毒，人們就會更早地註意到這一點。”不過他補充說，「理論上」所有鳥類都可以攜帶導致禽流感的病毒。
他說，病毒傳播的方式有很多種，但最常見的是透過家禽糞便傳播。
他說，到目前為止，家禽和家禽產品的流動已被發現是病毒在世界各地傳播的最常見原因。 「非法販運寵物或珍奇鳥類也是病毒傳播的方式之一，」他說。
他說，另一個原因可能是非法生產的不合格疫苗，這些疫苗不但不能起到免疫作用，反而可能會感染鳥類。//
2月17日在九龍旺角發現一隻死去的喜鵲，呈H5陽性，正在接受H5N1病毒檢測。
另一種城市病例是野生鳥類（或以前的籠中鳥——儘管據我所知，喜鵲不是受歡迎的籠中鳥）。
靠近香港主要鳥類市場。
然而：引用：漁署人員今日巡查旺角雀鳥花園的攤檔，發現販售的寵物雀鳥並無異常狀況。「我們每天都會對花園裡的寵物鳥攤位進行密切監視。發言人表示，將進一步增加從攤位收集拭子樣本的工作。
每月從當地寵物鳥攤位收集超過 200 個拭子樣本，以檢測禽流感病毒，其中包括鳥園的病毒。檢測結果均為陰性。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/18/P200602180167.htm
剛剛在 Birdforum 上看到 - 鏈接到來自德國島嶼的垂死天鵝的電視新聞視頻（鏡頭）：
非常難過
論壇消息稱：“這裡距離聯邦動物疾病研究實驗室僅數百公尺。” （正如另一篇文章所提到的，這種可能性怎麼樣？）
國際鳥類聯盟科學、政策和資訊部主任 Leon Bennun 博士在 BBC 網站上 – 現實戰勝禽流感 – 包括：
在危言聳聽的新聞報導和政府機構試圖將責任從農業轉移開的部分推動下，現在有人呼籲對野生鳥類族群採取嚴厲措施。
我相信這些措施將使一些物種面臨滅絕的危險，但對禽流感的傳播沒有任何影響。
…
如果野生鳥類在各大洲傳播這種疾病，那麼沿著遷徙路線就會出現疫情爆發的痕跡；但這並沒有發生。H5N1 傳播的「野鳥」理論也沒有解釋為什麼亞洲鳥類飛行路線上的某些國家仍然沒有流感，而其鄰國卻反覆感染。
引人注目的是，日本和韓國等國家在疫情爆發後對國內家禽的進口和運輸進行了嚴格控制，但沒有再出現感染病例。緬甸從未爆發疫情。
事實上，尚未發展出大規模集約化家禽業的國家基本上倖免於難。聯合國糧食及農業組織 (FAO) 報告稱，在寮國，45 起疫情中有 42 起影響了集約化家禽飼養場。
…
考慮到家禽業的全球性質，以及亞洲疫情爆發前後活家禽和家禽產品的國際流動，我們有最合理的機制在未通過飛行路線連接的地方之間傳播病毒候鳥。爆發的時間和模式與野鳥的活動很大程度上不一致；但他們經常遵循主要貿易路線。
…
一些試圖監測和控制禽流感的機構，例如糧農組織，似乎不願引起人們對集約農業的作用的關注，因為這會對國家經濟和獲得廉價蛋白質來源產生影響。
…
由於這個和其他原因，候鳥在疾病傳播中的作用被誇大了，並在媒體上進一步引起轟動。
…
事實上，迄今為止，在沒有撲殺或其他人為幹預的情況下，野鳥中爆發的 H5N1 病毒大多已經自行消失。世界上一些最受威脅的鳥類可能面臨危險。但人們和經濟所依賴的生態系服務也幾乎肯定會受到損害。
…
BirdLife 呼籲對 H5N1 的傳播進行獨立調查，充分重視全球家禽業的作用，並針對疫情爆發模式繪製官方和非官方家禽貿易路線。也許現在也是時候對世界養活自己的方式進行長期、認真的審視，並決定現代農業為人類健康和地球生物多樣性帶來的風險是否付出了過高的代價。
國際鳥盟的理查德·托馬斯 (Richard Thomas) 表示：
「養雞戶聚集在阿菲永這個能夠滿足土耳其20 %雞蛋需求的城市，建立了一家用雞糞生產有機肥的工廠。這家有機肥廠是由9名自稱為“阿菲永力量聯盟”的養雞戶建立的，日產能達 300 噸，是歐洲最大的。”
因此，過去 4-5 個月每天高達 300 噸 = 存在大量潛在感染物質…
剛收到關於尼日利亞北部卡諾機場的消息，該機場對於野生動物貿易/走私（包括鸚鵡）非常重要。
例如，參見：
http://forests.org/archive/africa/nigtrapp.htm
德文（不同文章）：
http://www.papageien.org/sts/wptpe/我猜鸚鵡將會出現在（尼日利亞）家禽交易的市場上——就像我在中國南方看到的那樣。
那麼，有什麼措施可以更嚴格地防範來自奈及利亞的走私鸚鵡等呢？
引用：路透斯科普里2月15日 - 馬其頓總統本週因一隻老鷹在他的後院墜落而死，被鎖在室內三個小時，並請了警惕禽流感傳播的獸醫對該地區進行消毒。 ......“這隻鳥已被帶去進行進一步分析，並且該地點已被消毒，”當局表示。 “初步結果排除了禽流感的可能性。”一位接近總統辦公室的消息人士告訴路透社，這隻鳥是在茨爾文科夫斯基花園裡墜落的。當獸醫人員檢查該地區時，安全官員告訴總統和他的家人待在室內。 ……可疑老鷹將馬其頓總統關在裡面
剛剛看到的報道讓奧地利和波蘭的人們因不餵疣鼻天鵝而感到恐慌
促使我發送這封信：
想知道人們停止餵養天鵝是否會促使它們遷徙——尤其是在寒冷的天氣裡——而疣鼻天鵝主要在歐洲久坐（？），也許它們對去哪裡一無所知，因此廣泛分散到西部和南部。 [而受影響的大天鵝和比威克天鵝則出現在更常見的地方。]
沒有解釋他們是如何以及在哪裡被感染的。在東亞——至少在中國——天鵝通常不被餵養；確實可以成為人們的食物。這對於沒有受到明顯影響的東亞天鵝是否具有重要意義（僅報告了一隻野生天鵝死亡？），很難說。
來自德國的觀點認為，該病毒可能已經存在數月了，只有在氣溫非常低時才會產生影響。我對此表示懷疑。
在香港/深圳，天氣寒冷，但不低於冰點，觀賞黑天鵝和黑頸天鵝已死於 H5N1 病毒。是的，也許它們比歐洲天鵝更容易受到寒冷的壓力（？），但在爆發期間而不是在寒冷時期死亡。病毒現已到達歐洲各地的天鵝身上。
但是，現在看看它是否會留在那裡——還是會和天鵝一起死去？ （我認為羅馬尼亞的研究在這裡很重要：與受感染的天鵝共享池塘的水鳥沒有被感染；天鵝只分泌少量的病毒。希望正在進行更多這樣的研究。）在香港，自農曆新年前後的小範圍流感以來，沒有報告有H5N1禽類感染。
而且，在廣東鵝96系H5N1的明顯震央，今年秋冬候鳥中沒有H5N1的報導或跡象。 （所有相信野鳥很容易攜帶 H5N1 病毒的人——請解釋一下。）
