馬丁

剛剛找到顯示西伯利亞鶴東部遷徙路線的地圖。
由於絕大多數錫伯族在鄱陽過冬，這也可作為鄱陽冬季鳥類的飛行路線圖；儘管其他物種遵循更廣泛/有些不同的路線（例如，白枕鶴可能遵循相當狹窄的路線，但大多數不是沿著海岸；鴻雁也主要遷徙到內陸- 但不會向西遷徙[除非你相信- 正如某些病毒學家所言）只是可能－它們在途中改變物種，變成斑頭雁]）。

http://www.sibeflyway.org/Map-Eastern-web.html

向羅伯特·韋伯斯特發送了 URL，表明這是通往他的牙仙鳥的完全不同的路線。

有關土耳其 H5N1 的新聞，還有顯示受影響地區的地圖：

禽流感頁面： http://openturkey.com/main/bird_flu

土耳其偵測到禽流感的城市地圖： http://openturkey.com/main/turkey_bird_flu_detected_cities_map

Ekologi：城市中烏鴉的毀滅將導致老鼠的統治

野生自然的捍衛者反對烏鴉的破壞
在俄羅斯城市。讓我們回想一下之前類似的
防治禽流感的方法提出主要衛生措施
國家醫生根納季·奧尼先科。他說「烏鴉
必須無情地消滅”，因為“烏鴉——是有羽毛的
狼”，吃掉腐肉，包括野鳥，它可以變成
禽流感傳播的源頭。自然的捍衛者
斷言這是不可能的。 「如果我們消滅所有烏鴉
在城市裡，老鼠佔統治地位，他們是小販
許多感染將會開始，從這個意義上說，它們要多得多
該公司的同事向記者表示，「比烏鴉還危險」。
伊琳娜·特拉維納 (Irina Travina) 野生自然保護中心。

此外，為了擺脫圍繞主題的騷動，發出了呼籲
俄羅斯農業部長。部長呼籲“
冷靜”，他談到了創造特殊的必要性
俄羅斯層面的“工作人員”，可以擴展具體的
關於如何預防禽流感並與其奮鬥的建議
滲透到該國領土。

聯合國糧食及農業組織駐越南辦事處禽流感技術顧問托尼·福爾曼表示，從家庭養雞到先進工廠化農場的轉變對公共衛生和商業都有好處。他告訴法新社：“準備投資養殖、動物飼料、屠宰場和食品加工領域生物安全設施的團體可能會獲得高水準的投資回報。”自2003年底以來，越南一直是禽流感危機的歸零地。在全球已知的 97 起人類死亡事件中，有 42 起發生在這個共產主義國家，導致家禽銷售被禁止，數千萬隻家禽被屠宰。 ……但隨著今年北方冬季這種疾病蔓延到歐洲和非洲，越南報告的動物疫情已平靜了三個月，並且這裡四個月沒有出現人類病例，這引發了人們的謹慎希望，認為最壞的情況可能已經過去。

在該行業遭受重創之後，人們出現了謹慎的樂觀情緒。除了人員傷亡之外，禽流感還對大大小小的農民、屠夫和零售商的生意造成了巨大損失。美國食品巨擘嘉吉公司關閉了當地的養雞工廠，並減緩了動物飼料的生產。嘉吉越南負責人 Truong Chanh 表示：“如果未來市場好轉，我們將重新考慮重新開展這項活動。”動物飼料市場領導者 Proconco 是法國 EMC 集團的越南子公司，實際上在危機期間透過轉向豬飼料和水產養殖實現了盈利，現在卻在懷疑和樂觀之間左右為難。 「銷售在一月份再次開始，」Proconco 總經理米歇爾·布德羅 (Michel Boudrot) 說。 “接下來的幾個月應該不會那麼糟。”

但至少有一家生產商——泰國正大集團（CP）——已經表達了熱情，並堅稱現在是大力投資的時候。該公司表示，它已經控制了越南 80% 的工業家禽生產，並計劃在今年年底將產量翻一番，達到每週 100 萬隻雞。 CP Vietnam Livestock 總裁 Sooksunt Jiumjaiswanglerg 表示：“CP 將成功地將危機轉化為發展機會。” Sooksunt 表示：「我們預計營業額每年增長 30%。」他補充說，該公司今年還計劃開設 100 多家新的 CP Fresh Mart 門市和 200 至 300 個五星級烤雞攤位。 「這就是我們對未來的信心程度，」他說。該泰國集團是這裡的快餐連鎖店肯德基和Lotteria以及連鎖超市BigC（賭場）的主要供應商，自去年5月以來，該公司的家禽銷量實際上一直在攀升。 BigC 食品採購經理 Christophe Varvier 表示：“顧客非常注重健康安全。”他說，自危機以來，越南客戶“購買越來越多的工業加工、切割和調理的雞肉，因為它們在運輸過程中受到污染的可能性較小。”

從長遠來看，正大希望控制從產蛋到銷售的整個過程——在這個國家，禽類現在傾向於用摩托車運輸，然後在木塊上用斧頭手工宰殺，這是一個巨大的轉變。無國界獸醫組織越南協調員帕特里斯·戈蒂埃表示，政府最終將促進該行業的工業化，「也許在五年或十年內」可能會取得真正的成果。但戈蒂爾預測，這種轉變是有代價的。 「很難說小型飼養員會變成什麼樣子，」他說。 “他們必須尋找其他賺錢方式嗎？”

禽流感陰雲是否為越南家禽業帶來一線希望？

[“機器翻譯”]

[url=http://www.lapresse.ch/vqhome/le_journal/economie/usine_poulet_130306.edition=nv
.html]H5N1將支持雞工廠[/url]

採訪瑞士 Samuel Jutzi 是 l'un 董事
聯合國食品和營養組織
農業（糧農組織）。分析流感的後果
aviaire 為家禽生產者和消費者提供服務。

前往糧農組織總部，前往羅馬，Samuel Jutzi 領導各司
牲畜健康和生產。將其置於首位的電台
糧農組織在對抗 H5N1 病毒的鬥爭中採取了行動
地，主要是在缺乏有效獸醫的國家
服務。

– 為何這種流行病變得如此廣泛？

——這仍然是個謎！坦白說，當疾病被宣佈時
幾乎同時在十個國家，c' 令人驚訝。一
想到了候鳥，但當時並沒有想到它們的路線
與疾病的延長相對應。今天，據說
正是家禽貿易在其所在地傳播了這種疾病
始於亞洲。

– 那世界其他地方呢？

– 去年，候鳥的假設再次出現
疫情向西蔓延，但仍有
許多不確定性。至於該疾病在奈及利亞的到來，
最可能的假設是非法家禽進口，甚至
如果遷徙的人也許也發揮了作用。

最近有一些書信往來 加拿大醫學記者海倫‧布蘭斯韋爾 – 前段時間她訪問了我關於野鳥和H5N1的故事；最近寫到「相當於隱形轟炸機的禽類」將 H5N1 從中國向西傳播。 （那麼，就是對牙仙鳥的信仰。）

我向她發送了有關農業和 H5N1 的穀物報告的簡短電子郵件；她回答說，一些自然資源保護主義者仍然否認在傳播中發揮了某種作用，這很奇怪。

這是我發送的電子郵件：

主要的保護影響。野生鳥類本身沒有發言權，所以像我這樣的人會為他們的利益而積極行動——極其不公平的野生鳥類因家禽業的錯誤而受到如此多的錯誤指責。參見穀物報告。主要質疑的不是野生鳥類，而是糧農組織和工業化農業。

但是，糧農組織的聲音很大——尤其是多梅內克。不知何故，媒體似乎喜歡野鳥攜帶一種可能殺死我們所有人的疾病的想法。擊敗希區考克，所以對於編輯和一些聳人聽聞的作家（勞瑞·加勒特向前一步）來說，有什麼不喜歡的呢？一個好故事，所以誰在乎細節。不確定你是否這樣做：我在上一封電子郵件中寫了這樣的速記，以免轟炸你。

光說「一定是隱形轟炸機鳥」是不科學的。一點也不科學。

我們認為野生鳥類是攜帶者的誇大其詞只是基於假設，並且忽略了家禽業固有的問題：畢竟，沒有家禽業，我們就不會有這種劇毒的H5N1，也不會有大量其他高致病性禽流感。近年來。

「人工智慧科學家」——並非所有人工智慧科學家。 Karesh，假設你指的是 Williams Karesh，而不是據我所知的人工智慧科學家；去年夏天，當需要時，他在現場做了重要的工作。他和他的團隊的工作有力地證明了「這種疾病在野生鳥類中具有自限性」。

奇怪的是你的名單似乎都是美國人。比如說，斯韋恩在亞洲工作過嗎？參見在亞洲擁有豐富經驗的獸醫Les Sims，他認為野生鳥類在傳播中只發揮很小的作用。管一：人工智能領域沒有“專家”，他的團隊在香港/中國對病毒進行了開創性研究，這又如何呢？引用一句話：野鳥是替罪羔羊。 Ken Shortridge 曾與關及其同事合作，在《柳葉刀》雜誌上共同撰寫論文，顯示野生鳥類不是 2003/04 年的關鍵媒介。

為什麼你不認為在討論 H5N1 和野生鳥類時，考慮具有一些或詳細了解遷徙物種、時間、路線等的鳥類學家的觀點並不重要？ – 當仔細研究各種案例時，野生鳥類作為傳播者的故事變得很弱或極不可能。尼曼管理著這種無知。但很難說是科學。 「它不會殺死一些鴨子」——不正確。情況比這更複雜。

我所看到的一切：一些菌株對鴨子高度致命（請參閱美國地質調查局網站上的物種清單），一些菌株可能會殺死一小部分鴨子。不太致命的菌株的排泄量很低——那麼鴨子將如何傳播它們？打噴嚏和法式接吻？泰國稻田裡的家鴨似乎在維持 H5N1 病毒方面發揮了重要作用。但在野外呢？

一個有科學根據的案例：羅馬尼亞的天鵝排泄物很少；與它們共享池塘的鳥類沒有被感染。中國東部湖泊中的六隻看似健康的野鴨感染了H5N1病毒。但病毒並沒有朝著鳥類從鄱陽遷徙的方向移動。同一篇論文：H5N1 在中國和越南進化出了不同的區域毒株：反對野生鳥類是主要攜帶者的主要科學證據，但卻被忽視了。迄今為止，尚未發現野生鳥類傳播 H5N1 病毒的病例。這並不意味著這種情況沒有發生——很難確定是什麼導致了幾次疫情的爆發——但還不確定，但野鳥很容易將其歸咎於這一點。法國火雞沒有與野生鳥類接觸過，但它們卻接觸到了。

同樣，野生鳥類在很大程度上是轉移注意力的：透過觀察天空中的病毒，當病毒以其他方式到達時，可能只會幫助傳播。我確實相信野生鳥類（尤其是天鵝）會帶著 H5N1 飛來飛去；並在太多的情況下死於它。是的，哨兵們； H5N1 就在附近。但他們是在哪裡被感染的呢？大部分看起來像歐洲/黑海地區。他們甚至可能被餵（傾倒？）雞飼料嗎？受污染的飼料被認為是俄羅斯至少發生一起家禽疫情的原因。疣鼻天鵝往往很溫順，通常是留鳥。看起來病毒已經透過交通運輸穿過俄羅斯轉移到歐洲。現在由於某種原因感染了野生鳥類，尤其是天鵝。這不是第一次用手指觸摸野鳥嗎？

對於 2003/04 年的 H5N1，「野鳥」經常受到指責——正是在這個時候，我發現了相反的證據，開始感興趣並積極行動。早些時候，美國將 HPAI 歸咎於 83/84；荷蘭 H7N7；澳洲也。在所有情況下，野生鳥類都被認為是或被認為可能是媒介，但證據表明它們不是。我在香港寫信，香港無疑是家禽甚至人類中 H5N1 病毒的震央，距離廣東鵝 96 系 H5N1 的第一個感染地點不遠。

香港位於移民遷移路線上；來自東北亞和日本等繁殖地的鳥類；有些水鳥向南遠至澳大利亞，而許多則過冬，其中包括深圳西北邊境相對較小的濕地中的約 50,000 只水鳥。這裡偶有野生鳥類死亡病例中出現 H5N1 病毒病例。廣泛的檢測——在濕地對 16,000 隻或更多健康鳥類進行了檢測，沒有一隻呈陽性。

所以， H5N1確實在野生鳥類中被證明具有自限性 這裡;沒有證據顯示經過香港遷徙的野生水鳥會攜帶這種病毒。

假設您可以造訪這片濕地，看到 H5N1 領地中心的所有這些鳥類，那麼您的觀點是否會與加拿大略有不同？

唉，海倫·布蘭斯威爾（Helen Branswell）不要動搖，也許在我的電子郵件到達的那天有點不高興：

太糟糕了，幽默感失敗，海倫·布蘭斯韋爾在進一步的電子郵件中重複了這一點，並進一步挖掘了“十字軍東徵”；儘管至少她的想法確實為牙仙鳥提出了一個可能的拉丁名字—— 隱形炸彈魚.

俄羅斯似乎已計劃停止在 H5N1 病毒危險地區築巢。正如這裡的一項所指出的，這很可能會產生不可預見的負面後果。

Rospotrebnadzor 試圖禁止候鳥在該地區築巢
RF：野生自然保育中心

[url=http://www.sibcity.ru/?news=3734&line=publish&page=0&PHPSESSID=9f9eba016054f30fc
d369cd]省當局有意不允許候鳥築巢[/url]

http://veterinarian.ru/media/n5h1.htm

摘自德國發表的一篇文章的「機器翻譯」：

- 完全正確！

新害蟲，舊焦慮——散文 [新瘟疫，舊恐懼－文章]
作者：約瑟夫·H·賴克霍爾夫

貼文編輯：馬丁，發表於：2006/03/08 03:53

剛剛看到香港漁農自然護理署現在有pdf文件可供下載，今年禽鳥感染H5N1病毒。有用;以及物種和日期，包括一張地圖。確實顯示出廣泛的模式（儘管數據樣本較小，無法得出結論性的重新模式），其中一些感染來自新界，並轉移到九龍和香港島。此外，事實上，在「世界」中，鳥類的趨勢是從鳴禽（也許包括俘虜？）轉向鴉科。

1 月 10 日鵲鴝之後，主要是從 1 月 26 日開始——就在農曆新年之前，狗年從 1 月 29 日開始。自2月25日起未提交任何資料

駐德國記者：

我意識到，德國的局勢已經失控。在工作中，我收到了拆除馬丁巢的申請（我在柏林市物種保護部門工作），獸醫關閉了我們的野鳥救援站，有人問我，孩子們是否還能在公園裡玩耍。在德國東部，第一個白鸛巢穴將被拆除，在德國西南部的一個州，一項擊落所有奇怪飛鳥的法律正在認真討論。

Paul Ewald 在 Edge 基金會網站上發表的文章，回答了他的危險想法是什麼的問題，其中包括：

醫學的新黃金時代

相關環境署新聞稿，2006 年 2 月 22 日
禽流感和聯合國環境規劃署：調查該疾病傳播的根本原因以及遏制疾病的有效解決方案。

「指責鳥類遷徙具有誤導性，不會促進持久的解決方案」—聯合國環境規劃署遷徙物種公約執行秘書表示。 「國際社會應該關注傳播的生態、社會和經濟原因，例如野生動物棲息地的急劇減少和不可持續的耕作方式，這些導致候鳥和家養動物不健康地接近」。

隨著禽流感到達非洲、印度和西歐，鳥類遷徙仍然被認為是傳播的主要原因，這對野生鳥類覓食、休息或繁殖的地區造成了恐慌，並強化了預防流感大流行的解決方案是採取措施的想法。可以在對這種現象的控制中發現，這種現象幾千年來一直是自然生態系統的核心部分。

由於繼續只關注鳥類遷徙，其他污染機制和途徑被低估，有效的保護措施被忽視。環境署與波昂遷徙物種公約和相關的非洲歐亞水鳥協定合作，正在召開專家會議，調查其蔓延的根本原因，並確定有效的遏制方案。此次會議將於 2006 年 4 月 10 日至 11 日在內羅畢聯合國環境規劃署總部舉行，會議將試圖為一些尚未解決的問題提供答案，從而向各國政府提供科學建議。

自從人工智慧「故事」出現以來，媒體中太多的聲音一直指向一個看似極其簡單但合乎邏輯的假設：隨著疫情在不同地點出現，原因應該是移動的，本質上是「遷徙」的，旅行從一個站點到另一個站點。當野生候鳥被發現感染後，它們立即成為犯罪者。然而，與任何正常的刑事調查一樣，應考慮所有線索並收集所有證據。

首先，傳播真的只沿著遷徙路線嗎？在過去的幾周里，疫情同時出現在相距遙遠的不同地點。然而，在遷徙過程中，鳥類會在不同的時間和階段到達不同的地點。例如，在印度，候鳥於九月登陸，比傳播時間早得多。 “如果它們確實攜帶了這種病毒，我們就會更早地註意到它”，Weltlands International 的鳥類學家Taej Mundkur 博士說道，他是CMS/AEWA 協調的“野鳥和禽流感”科學工作組的成員。如果受感染的鳥類通常應該在感染後幾週內釋放病毒，為什麼要設定這個時間間隔？

此外，以南北方向為主的飛行路線與病毒從東南亞傳播到東歐的東南向西北路徑之間似乎沒有什麼相關性。這該如何解釋呢？為什麼移民路線沿線的一些國家不容易受到影響，而這些走廊以外的其他國家卻受到影響？

病毒還有哪些其他傳播方式？蒙德庫爾博士在先前的訪談中表示，家禽和家禽產品的流動已被發現是病毒在世界各地傳播的最常見原因。

此外，關於候鳥對人類造成的危險還存在許多問題。如果高致病性禽流感病毒在這些野生動物中非常罕見，那麼候鳥是主要帶原者嗎？應該提醒的是，尚未有記錄顯示野生鳥類與任何人類感染禽流感有關。雖然現在似乎有足夠的證據表明一些野生鳥類可以在 H5N1 感染中存活下來，甚至不會患上這種疾病 嗯……——馬丁；我見過的不多，在大多數情況下，H5N1 已在垂死或垂死的鳥類中被檢測到。

生病和垂死的動物很難成為媒介，因為它們無法長距離飛行。因此，候鳥在多大程度上是 H5N1 的天然宿主，或者說它們是 H5N1 病毒的主要受害者，因為它們因與家禽混合而感染病毒？為什麼這種混合現象越來越多地發生——原因之一可能是候鳥以前專門使用的濕地減少了嗎？誰該為這些濕地的消失負責？

需要更了解哪些物種可以成為病毒攜帶者，哪些物種不能感染病毒。此外，在感染者中，區分那些無法存活並因此傳播病毒能力有限的人，以及需要進一步探討其在病毒傳播中的作用的無症狀攜帶者也很重要。

環境署也關注為遏制這場流行病而提出的解決方案。雖然大多數病例是在家禽中發現的，但仍有人提出撲殺野鳥作為阻止傳播的可能手段。在全球野生動物保育方面擁有25年經驗的《遷徙物種公約》將撲殺視為“權宜之計”，絕對是一種錯誤的做法，分散了人們對禽流感傳播的真正原因和有效解決方案的努力和注意力。 。 CMS、AEWA 和拉姆薩爾濕地公約（三項專門針對遷徙動物及其棲息地的國際協議）的締約方會議一致拒絕將撲殺視為可行的解決方案。

「人工智慧在世界上發生的事情只是凸顯了生態系統的退化與其脆弱性之間的聯繫」——公約執行秘書羅伯特·赫普沃斯（Robert Hepworth）表示。 「候鳥與家禽的接近是不正確的規劃和發展道路的結果，這導致野生動物和農場之間共享候鳥的重要棲息地（例如濕地），造成了我們現在正在經歷的明顯後果」。

由於鄰近、高密度發展和不可持續的農業和種植造成的生態失衡增加了對生態系統的壓力，損害了其正常運作。

「我們現在看到的『權宜之計』並不是解決方案。疫苗、檢疫、抗病毒藥物可以遏制這種傳播，但事實是，除非我們努力在人造世界與自然之間重新建立正確的平衡，或者用更科學的術語來說，否則我們將努力維持生態系統的恢復力赫普沃斯先生繼續說道，“迫於人類壓力，這個問題將會再次出現”，“這可能是一種不同的疾病，涉及不同的物種，但它會再次發生”，他預測，“除非國際社會解決環境退化的真正原因」。

“指責候鳥似乎是不關注與發展和不可持續農業實踐相關的實際問題的最簡單方法”，非洲歐亞水鳥協定執行秘書伯特·倫滕先生對此表示贊同。 「我們應該專注於對野生動物及其棲息地採取有效的保護措施，從而維持健康和未受污染的生態系統」。

這兩項國際保護協議已經與其他一些關注野生動物病毒傳播問題的國際組織合作，成立了一個禽流感和野生鳥類工作小組，自去年八月以來，該工作組定期透過電話會議舉行會議。這個科學工作小組提出了建議，並以新聞稿的形式廣泛傳播，以提高國際社會對流感對野生動物影響的認識，並強調這種現象既是人類健康問題，也是保護動物的問題。

在內羅畢舉行的會議將審議最新的科學證據，為本次調查提供專家建議以及科學支持的可靠資訊。 「沒有必要進一步猜測，現在是堅持科學的時候了」赫普沃斯先生總結道。

聯合國環境規劃署也要求《公約》建立預警系統，分析和研究候鳥和家禽的遷徙路徑和可能接觸的熱點地區，從而科學地繪製出需要對可能爆發疫情發出警報的地區。因此，預警系統將識別出家養動物和野生動物必須共享同一棲息地的區域，從而提供需要仔細規劃未來發展以及更好的保護和恢復措施的區域的詳細情況。

聯合國環境規劃署聲稱保護和永續發展是健康未來的政策和解決方案。禽流感的案例再次證明需要在經濟成長和環境保護之間採取平衡的做法。

有用的連結： http://www.cms.int http://www.unep-aewa.org http://www.wetlands.org

欲了解更多信息，請聯繫：Paola Deda 外部關係 UNEP/CMS 8, Martin Luther King Strasse 53175 Bonn 電話 +49。 228.815.2462

貼文編輯：martin，發佈於：2006/03/05 07:12

來自記者：

關於穿越西伯利亞
我從來不相信這個假設！
我很了解俄羅斯火車
當然，有很多很多非常貧窮的偉大母親帶著一桶雞蛋或雞肉從他們的村莊到下一個城鎮

但還不夠！

對我來說，《跨西比利亞》有一天會出現在俄羅斯新聞社；候鳥離開後！
這是分散人們對家禽業注意力的新原因

如果真的是跨西伯利亞，為什麼不在莫斯科或符拉迪沃斯托克傳播禽流感 )))))))
為什麼在烏拉爾之後直接向南 - 沒有跨西伯利亞 - ？到伏爾加河和頓河？

在俄羅斯，公路很少，火車也很少
我確信家禽業不搭火車，而是搭乘卡車，帶著病毒穿越全國！
而在俄羅斯，沒有衛生意識

剛發現一個在 2001 年英國口蹄疫流行後建立的網站； “從獨立旁觀者的角度對與動物健康或福利或立法有關的事項提供每日評論。”有專門介紹 H5N1、特別是野生鳥類、生物安全和疫苗接種的新聞頁面。英國重點關注，但資訊來自多個來源。 暖井網 或者，直接前往 禽流感

來自英國病毒學家露絲·沃特金斯博士的兩封令人感興趣的信（也許在其他地方沒有）；建議在土耳其為家禽接種疫苗。 （在本論壇上發布的信中，獸醫 Les Sims 寫道，疫苗接種對於香港成功控制 H5N1 非常重要： 學習與 H5N1 共存 在第二封信中，沃特金斯做出了不祥的預測，如果土耳其出現問題的話：

自然：
http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7080/full/440006a.html
“疾病監測需要一場革命”
[需訂閱]

馬克‧薩維 (Mark Savey)，法國動物衛生部門負責人，流行病學家
食品安全機構也歡迎該提議，但警告不要
監視中的「科技海市蜃樓」。 「你不需要
衛星、PCR 和地理資訊系統進行戰鬥
爆發，」他說。實驗室的首要任務應該是建造大型實驗室
熟悉該地區及其周邊地區的當地員工團隊
他認為，實踐。 「如果你沒有那個，那麼監視
將停留在中世紀。

薩維回憶起去年夏天作為歐洲代表團成員的俄羅斯之旅。
調查禽流感爆發的小組。 「你有一張米其林紙
地圖;你有會說這種語言的人；你把紅色圓圈放在
爆發；然後你用筆和紙將它們與事物進行比較
例如市場開放的日期，以及疫情爆發的順序
與鐵路。這種本地知識對於解釋數據至關重要，
他說。 「如果你不知道西伯利亞快車是什麼樣子，
人們被關了好幾天，每次都交換雞和雞蛋
停下來，你絕對不會猜到這是跨西伯利亞
主要在俄羅斯傳播禽流感。