- 這個話題是空的。
- 文章
我經常對美國論壇海報上有關全球暖化的廢話感到震驚；以及在美國如此普遍的混淆——重新民意調查顯示許多美國人不相信人類活動導致全球暖化。在我看來，許多人的頭都牢牢地紮在沙子裡，帶著故意的錯覺：人們不想相信變暖，所以他們不相信。當然，觀點受到政治光譜的影響：對右翼分子來說，全球暖化被認為是某種社會主義陰謀（胡說八道！）；也有更多的右翼基督徒說變暖不是真的。#39;。
因此，我很高興看到路透社報導的氣候科學家的這些評論：
引用：德國波茨坦氣候影響研究所所長週一在會議間隙表示，美國在氣候承諾上的動搖可能會破壞拯救地球的行動。漢斯·舍恩胡貝爾告訴記者，保護格陵蘭冰蓋是防止海平面上升幾公尺和暖化所需的決定性行動，這將威脅世界的糧食和水供應。
他表示，許多美國共和黨參議員對國內碳減量法案草案的實用性心存疑慮，削弱了全球很快採取強有力行動的可能性。
「這在美國是一個更深層的問題，如果你看看全球民意調查，了解大眾對氣候變遷的了解，即使在巴西、中國，你也有更多的人知道這個問題，他們認為需要大幅削減排放， “ 他說。
“從某種意義上說，美國對氣候問題仍然一無所知。如果你看看共和黨人對這個問題的看法，你就不太可能想出什麼辦法。”
如果您認識的美國人不了解氣候變化，您可以向他們指出以下資訊：
引用：本網頁將向您介紹並引導您瀏覽同類中最全面、最權威的報告的內容。該報告總結了科學知識以及氣候變遷對美國現在和未來的影響。它關注氣候變遷 對美國不同地區的影響 等等 社會和經濟的各個方面 例如能源、水、農業和健康。這也是一份用簡單語言編寫的報告，目的是更好地為各級公共和私人決策提供資訊。關於耶魯環境 360 的文章值得一讀；民調顯示美國人現在不再那麼擔心全球暖化，相信人類造成暖化的人越來越少。包括：
引用：三年後，《難以忽視的真相》似乎改變了一切，但事實證明它並沒有。目前的皮尤調查是一系列研究中的最新一項，顯示阿爾·戈爾對精英輿論的影響可能比公眾輿論的影響大得多。事實證明，儘管最近公眾對氣候科學的信心有所下降，但關於全球暖化的公眾輿論在二十年的大部分時間裡一直非常穩定。
…
對大多數人來說，氣候變遷似乎是刻意降低優先順序的。這種威脅在時間和空間上都是遙遠的。很難想像。而且很難確定一個明確的敵人。
…
系統正當性理論建立在早期關於自我正當性和群體正當性的研究基礎上，表明許多人有一種心理需要，對現有的社會秩序保持積極的看法，無論它是什麼。毫不奇怪，這種需要表現在一種強烈的傾向，即認為現有的社會關係是公平的、合法的和可取的，即使在這些關係對所涉人員造成實質性不利的情況下也是如此。
…
呼籲做出經濟犧牲、對我們的生活方式進行重大改變，以及繼續「一切如常」的不道德行為——例如在迫在眉睫的生態災難面前繼續我們的日常生活——幾乎是為觸發系統辯護而量身定做的在相當多的美國人中。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。