- 這個話題是空的。
- 文章
值得注意的是，它也感染了獵鷹。這至少說明了它的勇氣。
引用：科威特確認20例禽流感病例 科威特市：科威特衛生部發言人週日表示，科威特已確診 20 例獵鷹、雞和火雞感染致命 H5N1 禽流感病毒病例。艾哈邁德·阿爾沙蒂表示，沒有出現人為病例，緊急計畫已經啟動。他說，這些病例都在 科威特動物園、農場和 獵鷹診所. ..在繼續旅程之前，候鳥會在獵鷹診所休息以進行醫學檢查，這實際上是常見的嗎？困惑的維爾納
嗨維爾納：
事實上，診所並不是候鳥正常的棲息地。
獵鷹運動在中東非常流行——從許多地方捕獲/交易獵鷹（我相信甚至是蒙古/中國）。
那我預計診所會治療獵鷹者的鳥類。
現在，H5N1 已經感染了科威特的家禽，可能也感染了一些雞或獵鷹通常吃的任何東西。（就像在香港一樣——至少一隻死遊隼感染了 H5N1 病毒，顯然是圈養的[非法]；我認為它們很可能以受感染的家禽為食。）
馬丁
馬丁寫道：
引用：嗨，沃納：確實，診所不是候鳥的正常休息場所。獵鷹運動在中東非常流行——從許多地方捕獲/交易獵鷹（我相信甚至是蒙古/中國）。那我預計診所會治療獵鷹者的鳥類。現在，H5N1 已經感染了科威特的家禽，可能也感染了一些雞或獵鷹通常吃的任何東西。如果講話來自受感染的食肉動物，這也始終是我的第一個想法。在鹿特丹動物園（2006 年夏季）的北鷹鴞的案例中，最明顯的想法是傳播一定是透過受污染的飼料（即日齡雛雞，能夠在冷凍條件下保存病毒）進行的。數月）。 馬丁寫道：
引用：（就像在香港一樣——至少有一隻死遊隼感染了 H5N1 病毒，顯然是圈養的[非法]；我認為它很可能以受感染的家禽為食。）對當前俄羅斯疫情的調查肯定也很有趣。與俄羅斯的「CHECHENS FOR CHICKENS」事件。
無論如何，檢查一下後院家禽和家禽業之間存在哪些貿易關係肯定會非常有趣。我有自己的理論，涉及家禽業和後院家禽之間免疫缺陷雞群的交換。一個方面肯定是受污染飼料的轉移。另一個也是透過育種選擇（希望這是「Zuechterische Selektion」的正確拼寫）進行的貿易，這些動物是遺傳不穩定、容易疾病、退化的活體動物。維爾納
馬丁寫道：
引用：我從來沒聽過車臣人養雞！1995年，柯林頓承諾，如果俄羅斯人不再拒絕將泰森雞留在該國，就將因為車臣侵犯人權的行為而閉嘴，並支持葉爾欽競選總統。行為相容。透過郵件向您發送與此相關的短文。
馬丁寫道：
引用：看到有關工業化農場可能將他們知道可能生病的鳥類傾倒（以低價？）到後院農場的報導。然後，當發現 H5N1 感染時，將責任歸咎於野生鳥類。絕對地。同意你的觀點，並認為我們應該更仔細地研究這一點。
維爾納
貼文編輯：Werner，發佈於：2007/02/26 12:51
除了周日報告的 20 例之外：
引用：來源:::法新社科威特市 • 科威特衛生部昨天表示，科威特在該酋長國兩個農場的家禽中發現了 12 例新病例，對人類具有危險性。
但衛生部發言人艾哈邁德·沙蒂表示，對接觸過受感染禽類的人進行的第一批檢測結果均呈現陰性。沙蒂說：“我們在兩個地點發現了 9 隻雞和 3 隻火雞感染了致命的 H5N1 病毒株。”
其中之一是與沙烏地阿拉伯邊境的沃夫拉農場地區，這是周日首次報告該菌株的地方之一。另一個位於科威特城以西的杜哈。數百隻鳥已被撲殺。
他說，更多與受感染鳥類接觸過的人正在接受檢測，結果應該在今天就知道。週日確認的其他病例是科威特動物園的獵鷹和圈養鳥類。當局關閉了動物園和首都鳥類市場，並禁止所有家禽產品和活禽（包括獵鷹）的進出口。
有一些新聞機構不斷重複的短語讓我很生氣（這些空洞的短語在世界各地、在每種語言中都有相同的內容）：
“第一批測試™”
評語：「快速測試」的表達力或許值得懷疑。這些通常僅表示存在流感病毒。精確的亞型分型需要實驗室診斷 PCR 作為伴隨的血清學研究（而且 PCR 由於定序，可以避免潛在的錯誤）。如果沒有實驗室診斷的安全性，這些「快速測試」就相當於算命師的水晶球。因此由此產生的盲目行動主義是沒有道理的。
“對人類有危險的禽流感病毒™”
評語：當然是這樣。約 250 人因 H5N1 感染死亡。但這種說法過於籠統。為了客觀起見，我們將準確地了解感染發生的條件。
“致命的 H5N1 株™”
評論：H5N1 hpai 菌株對鳥類來說是主要致命的。此外，在我看來，家禽業的雞群比自由生活、免疫穩定的野生鳥類對感染更敏感。更重要的是：事實上，家禽業似乎是高致病性病毒出現的原因之一。馬丁在本論壇的其他地方寫了一些關於自然野生禽流感的真相。在自然界中，高致病性病毒突變總是只是暫時出現，並且僅意味著與（新）物種的不匹配。對於病毒來說殺死所有宿主是一個愚蠢的情況嗎？
“xxxxxxx 隻鳥已被撲殺™”
（x必須被盡可能多的鳥隨意替換）評論：這種「搜尋和摧毀」的概念帶來了一些附帶損害。更好的方法總是「隔離和觀察」。許多人可能沒有意識到其中一個原因。就像他們認為問題可以透過扔炸彈來解決一樣，他們相信消滅病毒。這是愚蠢的：因為該病毒要么是自然界中的地方性病毒，要么不是。然而，如果它（當低致病性變異時）在自然界中是地方性的，那麼他們可以根據需要宰殺許多雞。病毒由此成為永不散失的病毒。唯一的解決辦法就是殺死 全部 鳥類。全世界。但在此之前，我將向那些想要這樣做的人宣戰。
順便一提：IDTVdb（國際病毒分類委員會通用病毒資料庫， http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTVdb/ ）包含數千種病毒。因為 演化 和 突變 – 特別是透過基因工程（「新科學」） – 至少 潛在的 此處列出的每種病毒都對人類有風險。 H5N1 是一種 目前的，但不是 僅有的 人類的問題。
再說清楚一點：H5N1 hpai完全是人造的。把那些可憐的生物（家禽和野鳥）當作替罪羔羊，事實上它們是 結果 （更好的： 受害者）經濟生產方式，是謊言的巔峰。
我本來想在這裡就這麼說一次。如果我因此與實際主題偏離太多，請道歉。
維爾納
嗨維爾納：
我寫過野生鳥類是受害者而不是媒介。
家禽是 H5N1 病毒的傳播媒介——它是在它們身上進化而來的。
但是，是的，他們也是受害者。
我們從亞洲森林裡抓到了一隻鳥，現在把它成千上萬地關在醜陋的棚屋裡，過著絕對可怕的生活。 （有人賣帶有工廠化農場照片的雞蛋嗎？——相反，更有可能買到田園風光的鄉村景色。）火雞在伯納德馬修斯的農場裡也很難玩得開心。
然後，當感染 H5N1 時，大規模屠殺，但並非所有鳥類都被消滅（讀到一些雞從成堆的屍體下爬起來並行走）。傷心;源自於我們自己的人口過剩。
雪上加霜的是，自由放養農場因傳播 H5N1（牙仙鳥）的神秘野鳥而面臨問題：對小農戶、家禽和消費者來說情況更糟。
但是，這對工業家禽養殖戶及其支持者以及從中受益的人來說是好事。馬丁
嗨馬丁：
A事實上這是正確的。唯一可以懷疑的是家禽是否是迫切需要的。根據世界衛生組織的一份報告，每年有 60 億人的食品被銷毀，因為它們無法出售，並且「價格暴跌就可以」將其浪費掉。實際上，這種可怕的生產方法根本不是為了讓人們充分享受這一點，而只是圍繞著生產者的利潤。但這是另一個話題了（而且就流行病的起源而言，無論是瘋牛症、非典型肺炎還是家禽瘟疫，都完全沒有相關性）。
令人恐懼的是，我特別發現遊說活動千方百計試圖阻止對家禽生產方式的風險進行客觀判斷並公開表達。
說到這個主題，我想起了一個古老的德國工業標準（同時透過 ISO 補償了 DIN，更精確地刪除而不被取代）：
（我盡量翻譯準確）
DIN 31 000
「技術產品安全公平安排的一般指導原則」。 （適用於核心也可能適用於 生物 產品）“透過安全公平組織，將給予該解決方案的優先選擇，透過該解決方案，在技術上有意義且經濟上最好地實現保護目標。 安全相關要求無疑優先於經濟考慮.“
對於家禽業來說，類似的事情肯定已經遲到了。
維爾納
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。