- 這個話題是空的。
- 文章
《西雅圖時報》（來自《華盛頓郵報》）的長篇專題探討了包括颶風專家威廉·格雷在內的全球變暖懷疑論者。
引用：喬爾·阿肯巴赫華盛頓——成為名譽教授比爾·格雷應該是光榮的。他預測了即將到來的熱帶風暴季節將形成的颶風數量。他在科羅拉多州立大學大氣科學系工作。他指導過數十名科學家。
但他也很憤怒。
他的大部分政府資金已經枯竭。他不得不投入自己的資金（超過 $100,000）來維持他的研究。他說，如果他的同事沒有參加他的葬禮，那就證明他有勇氣說出他們不敢承認的話。
這就是：全球變暖是一個騙局。
他已就此向美國參議院作證。他為雜誌撰寫文章，發表演講，竭盡全力傳達信息。
“我從事氣象工作已有 50 多年了。我已經非常努力地工作了，而且我一直在周圍。我的感覺是，我們這些年紀較大的人並沒有被問過這個問題。 這是嬰兒潮一代的雅皮士風格.”
格雷相信觀察。直接測量。數值模型不可信。擁有高級計算機的方程推動者無法與飛入颶風的科學家相比。
“很少有人知道我所知道的。我去過熱帶地區，也曾乘坐飛機飛入暴風雨。我研究了對流、雲團以及潮濕過程的工作原理。我認為世界上沒有人比我更了解氣氛是如何運作的。”
他說，在短短三年、五年、甚至八年內，世界將再次開始變冷。
他幾乎絕望地想要被聽到。他的時間很短。他今年 76 歲了。
…
[給出了變暖的理由，包括：] 20 世紀 90 年代是有記錄以來最溫暖的十年。 1998 年創下了歷史記錄。這十年正在製定新標準。聯合國政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 是一個由數百名氣候科學家參與的全球性努力，它在 2001 年預測，根據溫室氣體排放率和總體氣候敏感性，全球平均氣溫將上升 2.5 至 10.4 1990年至2100 年間，氣溫升高至華氏度。海平面可能僅上升幾英寸，或近三英尺。上述所有內容都是關於全球變暖的新興、鞏固的科學共識的一部分。
懷疑論者的觀點
當你步入懷疑論者的領域時，你會發現自己身處一個平行的地球。
…
許多懷疑論者在智庫工作，例如喬治·C·馬歇爾研究所或國家政策分析中心。他們得到了白宮和國會山領導人的關注。懷疑論者幫助破壞了美國批准京都條約的任何可能性，該條約將承諾美國減少溫室氣體排放。 ……存在所有這些……異常現象。
…
懷疑論者不必贏得爭論。他們只需要留在遊戲中，讓事情攪動起來，並確保政客們不會通過任何以危險的氣候變化為前提的法律。他們正在贏得這場戰鬥。參議院今年春天舉行了聽證會，但暫時推遲了行動。
…
格雷對全球變暖的“歇斯底里”運動始於 20 世紀 90 年代初，當時他看到大量的聯邦研究資金流向了計算機建模，而不是他的那種基於直接觀察的老式科學。美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）停止向他提供研究資助。美國宇航局也是如此。所有的錢都花在了計算機模型上。建模者是方程推動者。“他們沒有深入到戰壕中進行預測和理解！”
新聞媒體都是自私的。
“媒體人都在為普利策獎而奮鬥！”
IPCC 是精英主義的。
“他們不跟我們說話！ IPCC 從未聯繫過我。”
“生活在邊緣的人”
…
有某種懷疑論者對官方共識沒有耐心，特別是如果它得到了政府，或更糟糕的是聯合國的認可。他們專注於模棱兩可、神秘莫測以及不合邏輯的事情。他們說官方故事不可能是真的，因為它沒有解釋（在此處插入無法解釋的數據點）。他們為現實設定了很高的標準——它的邊緣絕不能模糊。
由一群鬆散的氣候科學家運營的“真實氣候”網站最近發表了對格雷理論的詳細反駁，稱他關於海洋環流的說法缺乏證據。該網站批評格雷沒有適應現代氣象學時代，“這要求假設充分建立在定量和一致的物理公式的基礎上，而不是憑感覺飛行。”
…
當格雷被問到誰是他在全球變暖問題上的知識靈魂伴侶時，他回答說：“我沒有人可以真正談論這件事。”…
主流氣候科學家欣然接受系統中存在自然變化的觀點。例如，僅靠溫室氣體無法以最近觀察到的驚人速度融化北極。美國人在解決這個問題時可能會感到受到所有未知因素的限制。也許他們需要適應不確定性，將不確定性視為常態，而不是科學失敗的標誌。或者作為什麼都不做的藉口。
帖子編輯：Martin，發表於：2007/01/03 22:07
要揭穿一些表明全球變暖不是真實存在的觀點，或者如果確實存在的話也不是問題，請參閱美國環境保護基金會的此頁面：
全球變暖：事實與神話以免您認為懷疑論者都是公正的人，還請查看該基金關於（美國）全球變暖懷疑論者的頁面及其資金；請注意，埃克森美孚的名字不斷出現在資助研究的項目中：
全球變暖懷疑論者：入門
猜猜誰在資助全球變暖疑點商店？帖子編輯：martin，發表於：2006/07/28 01:55
憂思科學家聯盟的網站列出了一些全球變暖懷疑論者組織——這些組織可能有很奇特的名字，比如全球氣候聯盟、俄勒岡科學與醫學研究所，但有時只是小團體，和/或得到保守派和能源行業的支持。
回應全球變暖懷疑論者
——著名的懷疑論者組織關於全球變暖的一篇漫無目的、喋喋不休的文章得出了極其愚蠢的結論：
引用：因為事實是——無論對某些人來說多麼難以置信和不方便——上帝控制著地球的命運，即使我們竭盡全力。全球變暖的警告是新的巴別塔嗎？
——所以如果這傢伙的房子著火了，他什麼也不做，就听天由命吧？問題是，我們在這裡談論的是地球，而不是這個人的房子。令人深感不安的是，我的未來、我家人的未來——以及你的未來——部分取決於這樣的白痴。
美國新聞網站上的信件包括：
引用：……你在電視上看到的大多數反變暖人士都擁有健康或環境政策學位，而不是研究科學家。然後，儘管他們的簡歷並不相同，但他們會平等對待不同演講者的觀點。網絡譴責名人專家缺乏主題專業知識，這是多麼諷刺啊。
“地球很好”的人的問題在於，他們給這個問題提供了科學的自由度，而他們不會給出任何其他主題。
如果您患有心絞痛，您去看了一個由10 名醫生組成的團隊，其中9 名是心臟專家，他們告訴您您需要立即進行心臟手術，否則您可能會死亡，還有一名脊椎按摩師告訴您沒有必要，您只是患有脹氣，你會聽從九位心臟專家的意見。
只是偶然發現了正確註釋的網頁：
引用：許多右翼網站以及在其他網站上閒逛的右翼分子，充分利用了主流科學家的“經濟利益”，發現全球變暖確實存在，而且是人為造成的。從他們奇怪相似（幾乎相同）的聲明中，我們忽略了環保主義者的偏見，即根本不關心是誰發起了反對人為全球變暖的運動，以及他們從哪裡獲得資金。– 繼續介紹埃克森美孚資助各種全球變暖懷疑論者及其組織的信息。
誰組成（並資助）“反對”全球變暖？提供網站鏈接 揭露埃克森美孚 其中說：
引用：作為世界上最賺錢的公司之一，埃克森美孚有能力推動世界走向更加可持續的能源未來。相反，埃克森美孚一貫反對阻止全球變暖的努力，遊說在美國最原始的荒野地區進行鑽探，並且未能促進可再生能源和燃料效率，從而使我國在能源政策上倒退。– 並有一個綠色和平組織網站的鏈接：
埃克森秘密網站 – 其中有一份接受埃克森美孚資助的全球變暖懷疑論組織的名單，以及人員等更多信息。哇！ – 一個很長很長的清單，其中一些，例如綠化地球協會，聽起來像是綠黨[信息說“西方燃料協會成立的一個項目，旨在宣傳全球變暖對地球有益的想法。”!! ]
。世界氣候報告聽起來很宏大；但主要是帕特·邁克爾斯和一些朋友，並非所有人都顯得太世俗，並且與西方燃料公司有進一步的聯繫。帖子編輯：martin，發表於：2006/07/05 16:28
我記得大衛·貝拉米（David Bellamy）是自然歷史電視界的標誌性人物。在沼澤中，他用深至大腿的聲音闡述植物生命，模仿者喜歡用洪亮的聲音——模仿者也喜歡他的大鬍子。他甚至在我的第一所大學講課，儘管我從未在那裡見過他（我不在植物學系）。
後來，貝拉米來到香港，宣稱中國可以用100 像香港這樣的城市，在我看來很奇怪，因為它容納了六億多人口，而且香港並不是可持續發展的典範。想知道：這個小伙子是不是被大企業的人給吃太多了。
最近，貝拉米宣稱全球變暖是“胡說八道”。事實證明這是兩年前英國《每日郵報》的一篇文章，其中包括：
引用：全球變暖——至少是現代的噩夢版本——是一個神話。我對此深信不疑，越來越多的科學家也深信這一點。但真正令人擔憂的是，世界政治家和政策制定者卻並非如此。相反，他們有著不可動搖的信念，不幸的是，這已成為環保運動的核心信條之一。人類燃燒化石燃料，將更多的二氧化碳（主要的所謂溫室氣體）釋放到大氣中，導致大氣升溫。
他們說這是全球變暖：我說這是胡說八道。
你可以在名為（我不是編造的）垃圾科學的網站上閱讀這篇文章的全文：
全球暖化？真是胡說八道！
–也許需要注意的是，垃圾科學的主要目標是揭穿環境科學，並且與埃克森美孚的資助有關： 谷歌戰鬥我嘗試用谷歌搜索來反駁貝拉米的胡言亂語；起初不成功，但今天遇到了英國記者喬治·蒙比奧特的胡言亂語；有趣的是，包括信件往來，貝拉米的觀點重新升溫——甚至他的毫無根據且後來撤回的關於冰川總體上正在推進的觀點——確實被駁斥了。
蒙比奧曾嘗試過貝拉米 再見，善良的世界:引用：和幾乎所有氣候變化否認者一樣，他的主張基於俄勒岡州科學與醫學研究所 1998 年提交的一份請願書，該請願書“有超過 18,000 名科學家簽署”。如果貝拉米研究了簽名者，他就會發現“科學家”包括金傑·斯派斯和《MASH》的演員。(10) 俄勒岡研究所由一位名叫阿瑟·羅賓遜的原教旨主義基督徒管理。其請願書附有一份據稱是科學論文的附件，該論文以《美國國家科學院院刊》的字體和格式印刷。事實上，這篇論文沒有經過同行評審，也沒有在任何科學期刊上發表。(11) 任何人都可以在請願書上簽名，而且任何人都這麼做了：只有少數簽名者是氣候學專家， (12) 而且相當多的簽名者是氣候學專家。他們似乎相信自己簽署的是一份真實的文件。(13) 然而，六年後，這份請願書仍在不斷散發，表明氣候學家說全球變暖並未發生。這引發了貝拉米的來信，蒙比奧特的來信，然後貝拉米的來信，蒙比奧特的另一封信；出於某種原因，貝拉米主要討論了風力發電的利弊，而沒有過多討論全球變暖的問題：
與大衛·貝拉米的通信
Monbiot 隨後發表了另一篇文章：
垃圾科學
正如大衛·貝拉米的主張所表明的那樣，否認氣候變化純粹是出於騙局
這開始：在過去的三周里，一組數字一直在我的腦海中縈繞。 4月16日，《新科學家》刊登了著名植物學家大衛·貝拉米的一封信。他聲稱，世界上許多冰川“並沒有縮小，事實上正在增長。 ……瑞士蘇黎世世界冰川監測機構觀測到的 625 座冰川中，有 555 座自 1980 年以來一直在增長。”(1) 他的信立即被氣候變化否認者所採納。這讓我開始擔心。如果貝拉米是對的怎麼辦？
他是一位科學家，曾任達勒姆大學高級講師。換句話說，他知道除非數據來源良好，否則你無法可靠地引用數據。難道全球變暖影響的主要證據之一——世界冰川消退——是錯誤的嗎？
包括：引用：所以上週我打電話給世界冰川監測服務並宣讀了貝拉米的信。我認為這個回應不會發表在《自然》雜誌上，但它具有清晰的科學優點。 “這完全是胡說八道。”(3) 幾個小時後，他們給我發了一封電子郵件。“儘管他在科學上享有盛譽，但他犯了所有可能的錯誤”。他引用的數據完全是錯誤的，未能提供參考，完全誤解了科學背景並忽視了當前的科學文獻。(4) 最新研究明確表明，世界上大多數冰川正在消退。(5)
帖子編輯：martin，發表於：2006/07/24 10:41
我從未聽說過美國參議員吉姆·英霍夫（Jim Inhofe），參議院環境與公共工程委員會主席（一個可怕的想法！），但看起來他不會加入我們這個時代偉大知識分子的萬神殿。他早些時候似乎聲稱全球變暖是“對美國人民犯下的最大騙局”。現在，塔爾薩世界的採訪中出現了更多古怪的事情。包括：
引用：這有點提醒。 。 。我可以利用第三帝國這個彌天大謊，”英霍夫說。......雖然拒絕觀看戈爾的電影或布羅考的紀錄片，但這位參議員表示，他用這兩部影片中使用的陳述武裝自己。“我知道文本，而且我英霍夫說：“他們知道他們正在使用已經完全不可信的舊東西。”“就事實而言，他們所依據的故事所依據的一切都已被科學地駁斥了。”他對雙方都進行了逐條回應。其中包括北極熊數量隨著食物供應的減少以及冰川國家公園的冰川正在消失等說法。英霍夫堅稱北極熊的數量並沒有減少，而且國家公園的一些冰川實際上正在變大。 [呃，請提供科學參考資料，參議員]
至於據報導正在消失的乞力馬扎羅冰川，英霍夫表示，這種消失可以歸咎於砍伐樹木，因為樹木曾經保持著水分。 “你可以一一反駁他們所說的一切，”英霍夫說。
看起來，如果你不關心實際的科學，不關心同行評審論文之類的煩人的事情，你確實可以反駁“他們”所說的一切。就像你可能會聲稱的那樣，遺傳學是一個騙局，或者人類和恐龍共存（後者在《時尚先生》的一篇文章中引用：
來自白痴美國的問候;參議員不妨找個時間讀一下這篇文章，包括，
引用：“在專業知識的位置上，我們提升了直覺，而直覺是個白痴”）。更多證據表明，全球變暖“懷疑論者”正在從涉及產生溫室氣體的行業中獲得一些有力的支持：
引用：紐約（路透社）——科羅拉多州電力合作社正在敦促其他電力團體支持全球變暖懷疑論者，並已向一位氣候學家捐贈了$100,000，而這位氣候學家將他的一些同事稱為“危言聳聽者”。山間農村電力協會的總經理在給其他能源合作社的一封信中寫道，它還幫助其他人為帕特里克·邁克爾斯博士籌集捐款，帕特里克·邁克爾斯博士是弗吉尼亞大學的氣候學家，也是華盛頓特區卡托研究所的研究員……“我願意華盛頓特區環保組織清潔空氣觀察主席弗蘭克·奧唐納（Frank O'Donnell）表示，這是確鑿的證據，表明工業界試圖收買科學來支持其有關全球變暖的反環境宣傳。 “來自帕特里克·邁克爾斯的東西應該帶有警告標籤，”他說。 “‘注意：這篇評論是用行業資金購買的。’”電力集團對全球變暖持懷疑態度
來自華盛頓郵報：
引用：萊萬多夫斯基（電力公司的）表示，他相信全球變暖是真實存在的，只是沒有科學家聲稱的那麼嚴重，他承認這是一個特殊利益問題。他說，更令人擔憂的是他的 130,000 名客戶，他們希望保持較低的費率，因此依賴煤炭的公用事業公司需要阻止任何懲罰化石燃料使用的稅收或計劃。他說，他的努力更多的是為了阻止國會徵收二氧化碳排放稅和限制，他認為這在布什政府期間不會發生。公用事業公司為氣候變暖懷疑論者提供了大筆資金——是的，布什政府……
特拉華在線的評論進一步證明了關於全球變暖是否真實的“辯論”的觀念是完全錯誤的。
引用：作者：內奧米·奧雷斯克斯一個月前，《華爾街日報》發表的一篇評論文章聲稱，一項已發表的研究證實，對於全球變暖的現實存在著科學共識，但該研究已被駁斥。在眾議院能源和商業委員會的聽證會上再次重申了這一指控。我是這項研究的作者，該研究發表在兩年前的《科學》雜誌上，我在這裡告訴你們，共識是成立的。 《華爾街日報》提出的論點是基於互聯網上的一篇帖子；它還沒有出現在同行評審的期刊上——這是挑戰學術發現的正常方式。 （《華爾街日報》甚至沒有把我的名字寫對！）我的研究表明，科學界對於地球正在變暖以及人類活動是主要原因這一點沒有重大分歧。當然，繼續重複已經討論的論點和已經回答的問題的論文將被科學期刊拒絕，這解釋了我的發現。 1993 年至 2003 年間，大量同行評審科學期刊中沒有一篇論文反駁了美國國家科學院總結的共識立場，即“過去 50 年觀察到的大部分變暖可能是由於溫室氣體濃度的增加。” ……
可以肯定的是，有一些科學家，包括《華爾街日報》社論的作者、麻省理工學院教授理查德·林森（Richard Lindzen），不同意科學界其他成員的觀點。對於像我這樣的科學史學家來說，這並不奇怪。在任何科學界，總有一些人就是拒絕接受新的想法和證據。當新證據觸及他們的核心信念和價值觀時尤其如此。 ……氣候變化否認者可以想像他們喜歡的所有假設，但這不會改變事實，也不會改變“從現像中得出的一般歸納”。
全球變暖：簽署、密封並交付
引用：倫敦——英國領先的科學院指責石油公司埃克森美孚公司在全球變暖問題上誤導公眾，並資助破壞氣候變化科學共識的團體。英國皇家學會周三表示，已致函埃克森美孚，要求其停止支持“歪曲氣候變化科學”的團體。 ……科學家斥責埃克森美孚全球變暖
英國皇家學會的網站上有一個關於全球變暖的章節，駁斥了懷疑論者明顯自相矛盾的混淆視聽。 氣候變遷：證據和原因
早在我在英國上大學的時候，我就經常聽到一些具有愚蠢想法的政治人物的「瘋狂左派」。在英國，不知道該如何稱呼右翼分子－Rabid Righties？ – 他們似乎忽略了事實和常識（我們知道二氧化碳會吸收太陽加熱地球後散發的熱量；所以添加更多，地球可能會變暖 – 呃，這部分你不能理解，狂熱分子？）
剛剛讀到一位共和黨參議員吉姆·英霍夫（Jim Inhofe）發表了一篇咆哮的演講，稱全球暖化並不真實，他不知何故是參議院環境委員會的成員。
在 ThinkProgress – CNN 事實核查英霍夫對全球暖化科學的謾罵，有一篇部落格文章包含 CNN 項目的鏈接，顯示 Inhofe 實際上是不正確的。 CNN指出，近五年來，英霍夫從石油和天然氣產業獲得了85萬美元。另請參閱 Grist 雜誌部落格上的帖子：
英霍夫的演講與右翼全球暖化神話
– 在那裡發布的評論包括書中的引用， 共和科學戰爭:引用：今天，可能沒有其他問題比科學與政治決策之間必要關係的破壞更可能帶來災難性後果了。詹姆斯·英霍夫和布希政府共同使這種腐敗變得系統化和徹底。貼文編輯：martin，發佈於：2006/10/01 03:32
引用：聯合國秘書長安南 在內羅畢舉行的聯合國氣候高峰會上批評應對全球暖化問題「可怕地缺乏領導力」。
安南先生告訴代表們，這現象與衝突、貧窮和武器擴散一樣構成嚴重威脅。他表示懷疑論者「不合時宜、缺乏爭論、不合時宜」。
…
他在肯亞首都舉行的 189 個國家會議上表示：“越來越明顯的是，現在減排的成本遠低於以後處理後果的成本。”聯合國秘書長表示，氣候變遷也是對和平與安全的威脅。
「例如，降雨模式的變化可能會加劇對資源的競爭，引發潛在的不穩定緊張局勢和移民…
「有證據表明，其中一些情況已經發生；更多可能即將到來。”
…貼文編輯：Martin，發佈於：2006/11/16 12:00
剛剛看到一封奇怪的信，作者是全球暖化懷疑論者派崔克‧麥可斯（Patrick Michaels），他寫給《自由星報》的編輯。
問，
引用：[關於全球暖化]的新聞真的有這麼糟嗎？——然後用一個真正瘋狂的邏輯來回答：
引用：每次天氣預報中添加一些“新”資訊時，它應該有相同的機會使天氣變暖或變冷。全球暖化其實只是一個超長期的預測，每一項新發現也應該有同等的機會使氣候變暖或變冷，或者「比我們想像的更糟糕」或「沒有我們想像的那麼糟糕」。邁克爾斯據此寫了一封長信——他沒有證實這一點，而且看起來就像說（例如）在考慮地球是圓的還是平的，或者吸煙是否會導致癌症時，答案的可能性一樣瘋狂50% 就是這些選擇之一。
因此，在註意到：
引用：我統計了過去 13 個月內有 115 篇文章，其中 52 篇發表在《科學》雜誌上，63 篇發表在《自然》雜誌上。其中二十三個屬於「中立/無法分類」類別。在剩下的兩個類別中，有 9 個屬於「更好」類別，這意味著事情不會像之前想像的那麼糟糕，而 83 個屬於「更差」類別。– 麥可斯可以說這一定是偏見的結果。全球暖化不可能真的很嚴重（根據他的推理，如果是這樣，一半的報紙會說不是）。
但是，也許他的聽眾只是白痴，熱衷於最脆弱的偽科學來支持他們的觀點。當然，這也可以取悅他在能源產業的支持者。
您可以在以下位置查看：
不，維吉尼亞，天沒有塌下來辯論變暖，我們要對地球氣候變遷負責嗎？貼文編輯：Martin，發佈於：2006/12/03 15:04
另一位似乎搖擺不定的懷疑論者是弗雷德辛格（Fred Singer）。摘錄自他對全球暖化問題的回答：
引用：換句話說，我們不能否認溫室效應，它是真實存在的，但是很小。 ……你隱含地認為……變暖是不好的。我會質疑這一點。 ……你怎麼能從邏輯上論證氣候變暖更糟呢？還是你會說現在的氣候恰好是最適合的氣候？ ……變暖時傾斜
噢，天哪，這個可憐的傢伙似乎陷入了泥潭；他似乎在思考自己的言論是多麼荒謬，即使在他發表這些言論的時候。全球暖化的擔憂並不是關於「最佳氣候」的任何空洞的概念，而是關於我們長期以來所經歷的氣候的重大變化。正如一位評論者在部落格上引用的那樣，我們有沿海城市、適合現有氣候的農作物等。憂思科學家聯盟現在批評埃克森美孚資助那些容易說「變暖，什麼變暖？」的人。 ——並欺騙公眾，讓他們相信科學家之間就變暖是否正在發生以及是否可能是一個主要問題存在爭論。
引用：華盛頓——憂思科學家聯盟今天聲稱，埃克森美孚公司在 1998 年至 2005 年間向 43 個意識形態團體提供了 $1600 萬美元，旨在透過抹黑全球暖化背後的科學來誤導公眾。這個以科學為基礎的非營利倡導組織的報告反映了英國領先科學院的類似主張。去年九月，英國皇家學會致函該石油公司，要求其停止支持「歪曲氣候變遷科學」的團體。總部位於德州歐文的埃克森美孚沒有立即回應對該科學倡導組織的報告發表評論的請求。 ……科學家指責埃克森美孚抹黑全球暖化
在憂思科學家聯盟的網站上，請參閱新聞稿和報告鏈接，網址為： 科學家報告記錄了埃克森美孚關於全球暖化的類似菸草的虛假資訊活動 科學石油公司花費近 $16 百萬美元資助懷疑團體，造成混亂 包括：
引用：「埃克森美孚製造了全球暖化的人為原因的不確定性，就像菸草公司否認其產品導致肺癌一樣，」憂思科學家聯盟策略與政策主任奧爾登·邁耶說。 「一項適度但有效的投資讓這家石油巨頭激起了人們對全球暖化的懷疑，從而推遲了政府的行動，就像大型菸草公司 40 多年來所做的那樣。”哈佛大學生物海洋學教授、政府間氣候變遷專門委員會氣候工作小組前主席詹姆斯·麥卡錫博士說：「身為科學家，我喜歡認為事實會佔上風，最終會佔上風。」變遷的影響。 “可恥的是，埃克森美孚長期以來一直試圖掩蓋事實，而我們星球的未來取決於我們現在和未來幾年所採取的步驟。” ……剛剛聽到公關顧問艾倫卡魯巴 (Alan Caruba) 的瘋狂右翼咆哮。
標題 美國因天氣而瘋狂， 它始於：引用：這是官方的。美國現在完全被天氣搞瘋了。繼續，包括：
引用：更糟的是，人們被告知並且實際上相信他們的行為或不行為會影響天氣，阻止海水和氣溫上升。
…
這就是瘋狂的定義。繼續講一大堆未經證實的廢話——畢竟，他的聽眾都是右翼白痴，就是那種無法弄清楚“天氣”（短期）與“氣候”（長期）不同的人。
告訴白痴二氧化碳不是污染物；但如果有人把卡魯巴先生的家裡塞滿了別的東西，你可能會認為他會有點抱怨。谷歌搜索，很快發現卡魯巴是帕普的定期提出者。
在埃克森美孚的秘密上有一個專門為他設計的頁面，內容涉及對氣候變暖持懷疑態度並接受埃克森美孚資助的組織和個人（看看這些懷疑論者現在做什麼會很有趣，該公司已表示將停止此類資助，甚至開始了有關降低溫室氣體排放的談判）： 艾倫·卡魯巴.卡魯巴 (Caruba) 豐富的文章包括題為 全球暖化：謊言，謊言，該死的謊言！，發表了典型的空洞言論，甚至駁斥了《紐約時報》社論中的觀點，即“激發歐內斯特·海明威著名短篇小說靈感的乞力馬扎羅看似堅不可摧的雪很可能在未來15 年內消失。”
也許卡魯巴很高興地忽略了現成的訊息，例如：
乞力馬扎羅山積雪融化 – 圖形清楚地顯示了近幾十年來山頂曾經豐富的冰雪如何融化成幾乎為零。
另請參閱美國宇航局照片， 乞力馬扎羅山的冰雪2005年，卡魯巴為右翼白痴寫了另一篇文章， 天氣越來越冷，而不是變暖.
卡魯巴根據一本書的內容，厚顏無恥地斷言：引用：科學是一件奇妙的事。——這是他最可惡的謊言。因為如果卡魯巴真的相信科學，他就會閉嘴，或是報道絕大多數氣候科學家的工作，這些工作顯示全球暖化是個現實。
但卡魯巴只是另一個自私自利的白痴，試圖阻止人們體認到氣候變遷可能產生的影響，或許還可以減輕氣候變遷的影響。
現在，他竟然侮辱自己的國家——稱美國因為擔心氣候變遷而「瘋了」。
讓人忍不住稱他為瘋子。但事實也許是，他只是純粹貪婪，樂於拿走能源公司的錢，寫任何有助於帶來支票的東西。
如果卡魯巴有後代，想知道隨著地球變暖和更廣泛的影響，他們會有何感受。貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/19 14:01
天啊，水果蛋糕又來了。
在西雅圖，一個人成功地阻止了向包括他女兒在內的學生展示《難以忽視的真相》（七個孩子之一，注意：這個人已經盡了自己的一份力量來增加我們星球的壓力） ：引用：哈迪森在給費德勒爾韋學校董事會的一封電子郵件中寫道：「不，你不會向我的孩子教授或展示阿爾·戈爾的宣傳視頻，將全球變暖歸咎於我們的國家— —這個星球上有史以來最偉大的國家。”這位 43 歲的電腦顧問是一位福音派基督徒，他說他相信地球變暖是耶穌基督即將在審判日回歸的「跡象之一」。《波士頓環球報》對此有很好的社論。包括：
引用：看看想要放映戈爾電影的老師們會提出什麼“另類觀點”，這將會很有啟發。並說是一位老師
引用：也許她可以在麥可克萊頓的小說《恐懼狀態》中找到她的平衡「數據」。這是科幻小說。貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/29 09:40
來自衛報：
引用：由世界上最大的石油公司之一資助的遊說團體向科學家和經濟學家每人提供了 $10,000 美元，以破壞今天發布的重要氣候變遷報告。
美國企業研究所（AEI）是埃克森美孚資助的一個與布希政府關係密切的智囊團，它在發來的信件中表示願意為強調聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）報告缺陷的文章提供報酬。也提供了差旅費和額外付款。
…AEI已從埃克森美孚獲得超過$1.6百萬美元，其20多名員工曾擔任布希政府的顧問。埃克森美孚前總裁李雷蒙德 (Lee Raymond) 是 AEI 董事會副主席。
這些信件發給英國、美國和其他地方的科學家，攻擊聯合國專家小組“抵制合理的批評和異議，容易得出分析工作缺乏支持的總結性結論”，並要求提交“深思熟慮地探討其局限性的論文」。氣候模型輸出」。
氣候科學家昨天將此舉描述為試圖對全球暖化的「壓倒性科學證據」提出質疑。 「這是一個為了自己的政治目的而歪曲科學的組織的絕望嘗試，」東安格利亞大學氣候研究小組的戴維·維納說。
《Think Progress》有一篇文章提到迪克·切尼說過：
引用：我認為顯然我們正處於變暖時期。似乎沒有共識的地方，它開始崩潰的地方，是正常循環的一部分程度與人為、溫室氣體等造成的程度。– 正如 TP 所指出的：
引用：切尼後來在採訪中補充說：「我不知道。我不是科學家。”但他似乎對自己的知識夠自信，顯示科學家都錯了。天知道美國右翼咆哮者出了什麼問題，他們繼續將科學與政治混為一談。
自由市場新聞中的經典內容，作者：印刷和廣播評論員諾埃爾·吉布森（呃，不是任何類型的科學家嗎？當然不是——科學是左撇子的；右翼分子不需要清潔的空氣、清潔的水和安全的環境：哎呀，也許這是真的，而且他們都是賽昂人）。
包括：引用：現在我們聽說辯論已經結束，案件已經結案；他們的另一個神已經統治——聯合國——已經決定全球暖化是由人類「造成」的，所以沒有必要進行任何進一步的討論；現在是採取行動的時候了。驚喜！這種社會主義集體主義心態與事實相去甚遠。我剛剛提交了評論：
我敢打賭，自由市場主義者也認為重力是某種粉紅自由主義情節，以及那些討厭的進化陰謀、板塊構造等等。
所有這些都是由那些空洞的、悲觀的末日論者炮製出來的，他們的目的是阻止自由市場主義者隨意漂浮。我在香港寫信——這是我 20 年來在這裡度過的最愉快的二月。
但這是全球暖化 ：意味著世界氣溫正在上升，最適合的是人為變暖，僅靠揮手，被貪婪的騙子和混淆者抓住並傳播。你可以像現代的克努特人一樣否認氣候變暖（或者是宗教狂人堅持天堂繞著地球旋轉的觀念），但你的愚蠢不應該擾亂我的未來，我孩子的未來。
很高興在《新聞周刊》上看到這篇文章，它顯然激怒了右撇子。
包括：
引用：否認機器正在全速運轉，並繼續影響政府政策和公眾輿論。自 1980 年代末期以來，逆向科學家、自由市場智囊團和工業界發起的這場協調良好、資金充足的運動，在氣候變遷問題上製造了一層令人癱瘓的懷疑迷霧。透過廣告、專欄文章、遊說和媒體關注，溫室氣體懷疑論者（他們討厭被稱為否認者）首先辯稱世界並未變暖；然後才是世界變暖。他們說，否則測量結果是有缺陷的。然後他們聲稱任何暖化都是自然現象，不是人類活動造成的。現在他們認為，迫在眉睫的暖化影響微乎其微，而且無害。 「他們模仿了菸草業的做法，」前參議員蒂姆·沃斯 (Tim Wirth) 說，他曾在克林頓政府擔任副國務卿，負責領導環境問題。 「兩人都認為，播下足夠多的懷疑，稱科學為不確定的、有爭議的。這對公眾和國會都產生了巨大影響。”
就在去年，民調發現，64％的美國人認為在氣候變遷問題上存在「許多」科學分歧；只有三分之一的人認為地球暖化「主要是由人們的行為造成的」。相較之下，歐洲和日本的大多數人認識到氣候專家之間的廣泛共識，即溫室氣體（主要來自為世界經濟提供動力的煤炭、石油和天然氣的燃燒）正在改變氣候。
…
加州大學聖地牙哥分校的歷史學家 Naomi Oreskes 表示：“科學界一開始就氣候變遷科學問題聚集在一起，抵制就開始了。”例如，代表石油、鋼鐵、汽車和公用事業的個別公司和行業協會組成了遊說團體，其名稱包括全球氣候聯盟和環境資訊委員會等。
…
在國會山莊，挑戰科學並不是一件難事。 「在眾議院，領導層普遍認為不允許任何暗示氣候變遷真實存在的事情，」前共和黨工作人員戈德斯頓說。 「許多成員認為科學是欺詐性的，甚至是民主黨的幻想。他們獲得的很多信息都來自保守派智庫和行業。”
…
任職於白宮環境品質委員會的前石油遊說者菲利普·庫尼 (Philip Cooney) 編輯了 2002 年氣候科學報告，其中充斥著“缺乏理解”和“相當大的不確定性”等短語。另一份報告中有關氣候的一小節則被完全刪除。皮爾茨說，白宮“指示我們刪除所有提及此事的內容”，他辭職以示抗議。一位石油遊說者給庫尼發傳真說：“你做得很好。”
…
下一輪辯論的重點是美國人願意付出什麼代價、願意做什麼來避免最嚴重的全球暖化。到目前為止，答案似乎是，不多。在我看來，否認全球暖化的人中有一些態度很好的人。
通用汽車公司副董事長 Bob Lutz 最近舉例說明了這些問題：引用：通用汽車公司副董事長鮑勃·盧茨(Bob Lutz)為他將全球變暖斥為“徹頭徹尾的狗屎”的言論進行了辯護，稱他的觀點與通用汽車製造環保汽車的承諾無關。通用汽車直言不諱的產品開發主管盧茨自上個月在德克薩斯州向記者發表上述言論以來一直受到網路部落客的攻擊。
《紐約時報》對美國國會眾議院的反科學行為發表了一篇精彩的評論，其中包括：
引用：在基礎科學和同行評審知識問題上，從進化論到氣候變化，再到基本的財政數學，許多掌權的共和黨人都保持著一定程度的無知，即使在中世紀的教室裡，他們的耳朵也會被打耳光。國會孵化並隔離了這些拖沓的人。讓我們快速瀏覽一下眾議院的瘋狂活動。他們對批判性思維的戰爭很大程度上解釋了為什麼美國在全球舞台上受到嘲笑，以及為什麼這個破碎的立法機構無法真正解決我們的問題。
目前，我們正在經歷 60 年來最嚴重的乾旱、野火的圍困以及有史以來最熱的氣溫。但對國會中的共和黨人來說，這完全是個大騙局。負責監督氣候變遷相關議題的小組委員會主席、伊利諾州眾議員約翰·希姆庫斯（John Shimkus）——你猜對了——是氣候變遷否認者。
在 2009 年的一次聽證會上，希姆庫斯說不要擔心一個致命的消化不良星球：聖經跡象尚未正確對齊。 「只有當上帝宣布地球結束時，地球才會終結，」他說，然後他繼續詳細引用了《創世記》。值得重複的是：這個人是董事長。
同一個委員會的成員還有德州眾議員喬·L·巴頓 (Joe L. Barton)，他是石油公司的工具，也是國會議員，擁有 27 年的豐富經驗。你可能還記得巴頓這位政客，他在 2010 年英國政府敢於堅持要求該公司為那些因海灣漏油事件而生計被毀的人們支付賠償金後，向英國石油公司的負責人道歉。
巴頓引用全能者質疑風力渦輪機的能源。他警告說，要小心，“風是上帝平衡熱量的方式。”他說，清潔能源“可以減緩風速”，從而使天氣變得更熱。你永遠不會知道。
“你無法監管上帝！”在討論遏制全球暖化的措施時，巴頓對眾議院議長南希·佩洛西咆哮。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。