- 這個話題是空的。
- 文章
這是華盛頓的一位微生物學家發給我的，他告訴我，家禽養殖戶使用的 N95 口罩雖然非常划算，但對 H5N1 病毒完全沒有用。他指的是嘗試用麵食過濾器過濾沙子！ H5N1 病毒比 0.3 微米小得多。到底為什麼有人想戴只有95%有效的N95口罩呢？戴99.99%有效的口罩不是更謹慎嗎？實際使用經過生物製劑測試的口罩而不是鹽顆粒不是更明智嗎？這有點像建造一艘船並用軟管噴水，然後告訴每個人它會漂浮。我知道 N95 很便宜，而且總比沒有好。 但為什麼每個人都這麼快就接受它是最好或唯一的解決方案。 他們的口罩可以為您提供 99.99% 的保護。我讀到 H5N1 病毒附著在飛沫上，N95 會阻止它通過。 5% 可能會通過嗎？ 95%口罩的功效能持續多久？並非所有面罩在使用數小時後都能提供相同等級的效能。研究表明，當受到生物氣溶膠的影響時，大多數口罩的性能會隨著時間的推移而顯著惡化，除非有抗菌劑來保護其免受過濾介質的微生物惡化。 什麼是N-95？ 過濾器和傳染性顆粒 大於 5 微米的顆粒從空氣中掉落 直徑 1 – 5 微米的顆粒可進入上呼吸道 0.1 – 1 微米的顆粒可進入下肺和肺泡管 粒徑範例： 0.02 至 0.3 微米的病毒 – N95口罩沒有效果 細菌 0.5 至 10 微米 – N95 口罩有效 黴菌孢子 1 至 70 微米 – N95 口罩有效 真菌 2 至 >200 微米 – N95 口罩有效 顆粒物過濾效率基於去除直徑大於 0.3 微米顆粒的能力（平均空氣動力學直徑為0.3 微米）還需要注意的是，儘管CDC 推薦這些產品作為針對H5N1 病毒的適當防護水平，但用於認證這些產品的測試標準不包括任何生物製劑。 NIOSH 只測試 N95 口罩對鹽顆粒的過濾效率，目前沒有採用任何標準來測試活劑。 http://www.cdc.gov/niosh/pt84abs2.html 42CFR 第 84 部分 根據新的顆粒過濾器測試，NIOSH 將認證 N 系列、R 系列和 P 系列三類過濾器，每一類具有三個過濾效率等級：95%、99% 和 99.97%。所有過濾器測試都將採用最具穿透力的氣溶膠尺寸，即 0.3 µm 空氣動力學品質中值直徑。 N 系列將針對輕度降解的氯化鈉 (NaCl) 氣溶膠進行測試。 R 系列和 P 系列過濾器將針對高度降解的鄰苯二甲酸二辛酯 (DOP) 氣溶膠進行測試： http://www.health.state.mn.us/divs/idepc/dtopics/infectioncontrol/ppe/comp/n95.html http://www.cdc.gov/niosh/npptl/usernotices/pdfs/Nanoguard062906.pdf Nanoguard 口罩警告
N95 口罩在 SARS（一種病毒）期間使用並且有效，除非——比如說——有人推起口罩來抓癢的鼻子。
我在疫情爆發期間嘗試過一次：非常不舒服；濕熱空氣，甚至比香港正常的濕熱空氣還要糟糕。嘗試過幾乎沒用的紙口罩（除非你自己恰好患有疾病並且不想將其傳染給他人）。否則，由於SARS主要發生在醫院，所以沒有戴口罩。
無法想像在實際受 H5N1 病毒影響的地區（而非受 H5N1 病毒影響）的人數會超過極少數。 禽流感恐嚇）會使用口罩；那些可能在工廠化農場裡做的事情，那裡的口罩等應該由公司提供，或者獸醫支持等也應該提供口罩。
否則，這些口罩對於真正受禽流感影響的地區的人們來說肯定是遙不可及的；而且不太可能被磨損。
如果目標是向偏執狂銷售：那麼，viraldefender.com 真是丟人了。另請參閱 CDC 網站上這篇關於用 T 卹製作口罩的摘要論文；不理想，但被認為有效：
http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol12no06/05-1468.htm
我在工作中提出了這個問題，這就是我被告知的：為了使病毒顆粒能夠在空氣中傳播並能夠在空氣中傳播，它們需要將自己附著在某些東西上（即灰塵顆粒、呼吸道飛沫、黴菌孢子等）等），其品質足以被氣流提升，而病毒顆粒太小而無法自行在空氣中傳播。
我仍在思考他們給我的解釋。
我以前認為，也許是錯誤的，生病與一個人接觸的病毒顆粒的數量有關，並不是接觸本身導致一個人生病，而是一個人接觸的病毒顆粒的數量，0.3微米或更大的呼吸道飛沫含有足夠的病毒顆粒，足以使人生病。
我不是病毒學家或研究員，我只是一個普通的外行人，我不知道這些問題的正確答案。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。