- 這個話題是空的。
- 文章
您提供的連結非常有偏見，並將任何針對全球暖化的研究描繪為「古怪」和「邊緣」。事實上，發現全球暖化可能不是我們的錯的研究並不像人們認為的那樣「處於邊緣」。如果你想知道他們是誰，也許你應該查看他們的連結（www dot oism dot org），而不是顯然是由有意誹謗該研究所的人編寫的連結。
事實是：
俄勒岡科學與醫學研究所是一家非營利研究機構，成立於 1980 年，致力於進行直接適用於提高人類生命品質、數量和壽命的基礎和應用研究。您會注意到，它們成立於 1980 年。 它們並不是為了揭穿人為全球暖化而一夜之間發明的組織。
好吧，在開始提出一些非常狡猾的右翼美國基督教觀點之後，OISM 已經將令人厭惡的變暖作為一個原因——請注意來源觀察文章中的書籍，說核彈實際上並沒有那麼糟糕，並鞭打像舊版大英百科全書這樣的材料為了大筆的錢。
可能與那些用恐龍拉車等建造博物館的人結盟。例如，參見對科學的愚蠢和“直覺”觀點等： 來自白痴美國的問候.無論如何，全球暖化的有效性沒有科學爭論。就像沒有科學爭論地球是圓的、地球繞太陽轉、進化論、板塊構造、重力…
任何這樣的「辯論」——在缺乏經得起審查、解釋觀察結果的替代理論的情況下（我的「博士」是物理化學，真正的硬科學，所以我對理論有一些概念）——都是虛假的和轉移注意力的。
如果認為全球暖化只是觀點問題，那就太好了。很高興繼續幻想，這只是一場“辯論”，這確實有點微不足道，或者現實可以根據你的政治或宗教觀點而改變。
可悲的是，事實並非如此。強有力的證據表明變暖是一個問題。例如：
引用：《自然》雜誌上的一項新分析描繪了未來幾年全球暖化的黑暗景象。研究人員評估了 829 種地質現象（包括冰川融化）以及近 30,000 個動植物變化（從鳥類遷徙模式到企鵝數量驟減），發現其中約 90% 與科學家關於全球暖化如何影響的預測一致。將改變這個星球。
http://www.sciam.com/article.cfm?id=man-made-warming-altering-natures-clock
然而，關於我們如何應對氣候變暖，還有很多爭論的空間。
儘管有一些好話，但大胖似乎沒有什麼是普遍共識。我們可以打擊真實的和想像的恐怖分子等等，在允許的情況下對發生的災難做出反應；然而我們卻被這個問題搞得不知所措。在很多情況下，只是為了否認，頭部就牢牢地紮進沙子裡，有時甚至緊緊抓住SUV的鑰匙。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。