科學新手：牙仙鳥 – H5N1 病媒

[馬丁]

關於科學新物種的註釋——牙仙鳥
馬丁·威廉姆斯和尼爾·摩爾斯

在 H5N1 禽流感傳播期間取得的一系列新發現中，最令人吃驚的肯定是牙仙鳥的發現——我們認為這是病毒學家最初描述的第一個鳥類物種，並且對能夠生存、維持和傳播 H5N1。在這裡，我們對這個有趣的分類單元的信息進行了回顧。也許是一個現存的單一鳥類物種，也許是一個密切或遙遠相關的鳥類物種群，牙仙鳥從未被明確記錄過，但就像深奧的亞原子粒子一樣，它的存在是通過各種間接手段推斷出來的。

通過借鑒病毒學家、農業和衛生官員以及記者的報告——唉，還不是鳥類學家和觀鳥者——可以描述這種不尋常鳥類的行為，其拉丁名稱尚未確定，但建議包括 Robwebsters petnotionas，Vectorius (mythicus) invisiblus， 和 隱形炸彈魚.

簡而言之，牙仙鳥既能在 H5N1 毒株感染後倖存下來，這種毒株對它感染的所有物種都具有高度致命性，又能長途飛行，只在它到訪的幾個地方有效傳播病毒。奇怪的是，它不是遵循主要的遷徙時間和飛行路線，而是經常在許多鳥類不遷徙時長途飛行，並且有很強的遵循鐵路線和公路的傾向。此外，一旦牙仙鳥將病毒引入新區域，它就不會在那里傳播病毒。事實上，它可能很快就會完全消失。

牙仙鳥——基本事實

已知事件 從來沒有確定地記錄過。幾年前首次在東亞報導，雖然以前認為可能存在祖先形式，但牙仙鳥似乎仍然是一種只有科學家、專家和新聞記者才真正知道的物種，並且已經在糧農組織的年鑑中被發現、WHO 和其他名稱由兩三個字母組成的莊嚴機構。

外貌 未知，雖然可能像鴨子。

棲息地 儘管有些人認為它是半水鳥半海鳥，但它似乎幾乎完全在養雞場附近（甚至在養雞場內）覓食或繁殖。

遷徙路線 據說是從中國穿過西伯利亞，向下穿過歐洲進入尼日利亞，然後向上穿過北極圈進入美洲，並且據推測，按照邏輯假設，返回通過印度尼西亞進入中國。表現出遵循鐵路線、公路和走私路線的好奇傾向。

範圍 最初據說發生在香港的兩個城市公園，隨後傳播到東亞大部分地區。最近，已經傳播到歐洲和非洲，但在包括香港在內的東亞地區已經滅絕。

行為 它是一種具有攻擊性的物種，有很強的打噴嚏、咳嗽和吐痰的傾向，尤其是在農場的家禽身上或旁邊，以及總是在家禽養殖場附近濕地的鴨子或天鵝身上。

鳥類國際分類 儘管許多非鳥類學權威人士認為牙仙鳥具有高度或近乎威脅，但在沒有實際科學證據的情況下，國際鳥盟將牙仙鳥歸類為不存在。

牙仙鳥的祖先 野生鳥類可能是傳播高致病性禽流感的罪魁禍首的想法並不新鮮。事實上，已知有很大比例的野生鳥類攜帶各種低致病性——輕度——禽流感；水禽——天鵝、鵝和鴨子——顯然是主要的宿主（亞歷山大）。

這些病毒可能會進入家禽養殖場，並在此處進化為顯著更高的毒力（Ewald；Ito 等人，2001 年），成為高致病性禽流感 – HPAI，我們認為將其稱為家禽流感更合適。 HPAI 在野外很少見（一個已知案例），但在家禽養殖場內相對頻繁地進化（匿名，2004 年）。一旦 HPAI 進化，它們往往會傳播——如果傳播方式未知，那麼，它可能是牙仙鳥的媒介。

1983 年至 1984 年賓夕法尼亞州家禽爆發 H5N2 期間，最早已知的牙仙鳥被假定存在的實例之一（Anon 1995）。當時，墨西哥正在爆發 H5N2 病毒——因此，可能是候鳥將病毒攜帶到美國。然而，調查顯示事實並非如此：牙仙鳥並不存在。在澳大利亞，至少有一次高致病性禽流感暴發期間，候鳥也被認為可能是病毒傳播的罪魁禍首；不過，在每種情況下，病毒似乎都來自本地（Tracey 等人，2004 年）。因此，我們發現對牙仙鳥存在的高置信度是一種新現象，僅隨著最近 H5N1 的傳播而出現。

牙仙鳥作為 H5N1 病媒的初步報告 ——死亡之雨從天而降 吞嚥！ 也許最早報導的牙仙鳥事件可以追溯到 2002 年的香港。那一年，兩個城市公園爆發了 H5N1 病毒，殺死了圈養的鴨子、鵝、天鵝和火烈鳥；其中一個公園的一隻死去的野生小白鷺被證實感染了 H5N1。雖然小白鷺主要棲息在香港，也沒有發現其他遷徙者，而且這段時間香港農場爆發疫情，但香港衛生福利及食物局局長後來援引牙仙鳥：“當然，我們曾發生過候鳥給我們彭福公園的一些鳥帶來感染的事件。” （香港政府，2003 年）。

2003/2004 年期間，東亞的家禽廣泛爆發了 H5N1。一時之間，各地官員紛紛宣布相信牙仙鳥，無論有沒有發現攜帶H5N1病毒的野鳥，都表現出歸咎於“候鳥”或“野鳥”的傾向。媒體喜歡牙仙鳥理論。 “多年來，許多流感專家最擔心的是 H5N1 病毒株可能會感染候鳥，” 時間 雜誌。

“由於鳥類糞便中散佈著大量病毒，因此候鳥中的這種流行病將意味著 H5N1 病毒形式的死亡從天而降。” las，關於據稱負責的野生候鳥的詳細信息很少，並且當我們中的一個人 (MW) 考慮已知鳥類的遷徙時，發現 H5N1 爆發的模式和時間不符合 – 有沒有關於牙仙鳥的真實證據，特別是因為所有已知感染 H5N1 的野生鳥類都已經死亡或瀕臨死亡（Williams，2004 年）。同樣，Sims 等人（2005 年）得出結論：“沒有理由相信野生鳥類在傳播疾病方面比通過活禽市場進行貿易和家養水禽的流動更重要。”

牙仙鳥作為青海H5N1的媒介 儘管許多媒體記者都表現出願意相信牙仙鳥的存在——因為野生鳥類傳播一種可能導致可怕的大流行病的疾病肯定是個好故事，但我的意思是，拜託，如果這不會提高收視率的話，會怎樣？ – 直到 2005 年春季在青海湖爆發大規模疫情后，“專家”（奇怪的是，這個詞似乎不包括鳥類學家）才真正成為牙仙鳥的信徒。 “那是轉折點。病毒在那個時候真的進入了候鳥體內，”流感專家、非鳥類學家羅伯特·韋伯斯特說——而且不要緊，據了解，它在青海進入的所有野生鳥類也都被殺死了。現在，一些病毒學家和流感專家斷言，又名牙仙鳥的野生鳥類不僅可以傳播常規的野生禽流感，還可以維持和傳播家禽進化的變種：H5N1 的青海毒株。由於包括該毒株在內的 H5N1 往往對其感染的所有動物都是致命的，包括鵝在內的許多水鳥在青海死亡，這些野生鳥類顯然屬於一個非常特殊的分類群：我們可以稱之為牙仙鳥，變種 Q。

儘管有人認為牙仙鳥是斑頭雁；其他潛鴨；它被稱為 Ruddy Shelduck，或 Pintail 和 Garganey，有幾個小時是一些海鳥，如海鷗，甚至有幾分鐘，樹麻雀！據稱照片顯示了一隻雪雁 [一種北美物種] 和一隻不會飛的鳥農場鴨——牙仙鳥中最新的、最廣為人知的是一種鴨子，或者可能是幾種鴨子（我們或許應該原諒這些“專家”含糊其辭，因為畢竟他們都不是鳥類學家）——與東南亞稻田的所謂特洛伊鴨密切相關。

這些特洛伊鴨已被證明在泰國和越南維持和傳播 H5N1 病毒方面發揮了作用。然而，即使在這些人為情況下，特洛伊鴨在維持 H5N1 方面似乎也不是很有效，如果沒有進一步的感染，這種情況顯然會顯著減少。有一段時間，牙仙鳥非常難以捉摸。

“被發現感染了 HPAI 的野生鳥類要么生病要么死亡，”一份似乎旨在證明牙仙鳥存在的報告指出（禽流感技術工作組，糧農組織，2005 年）。 “這可能會影響這些鳥類長距離攜帶 HPAI 的能力。”確實可以，確實可以。但是，牙仙鳥獵人並沒有被嚇倒。 2005 年夏天，他們發現了可能就是牙仙鳥的鳥類。一些“健康”的野生水鳥被發現攜帶 H5N1。但儘管據報導它們是健康的，但對它們的識別存在疑問：捕獲方法可能會影響結果，其中一隻鳥是一隻幼年鸊鷉——它顯然在其出生地感染了 H5N1。

由於在已知附近的家禽養殖場已經感染 H5N1 的地區發現了這些鳥類，因此記錄尤其不確定：哪種感染最先發生，是雞還是野鳥？不管。 2005 年秋季，隨著青海型 H5N1 病毒進一步向西傳播，據說牙仙鳥是傳播的幕後黑手，儘管沒人能找到它，因為它顯然“在雷達下”飛行。正如一位記者所說，傳播 H5N1 的野鳥是“隱形轟炸機的鳥類等價物”。

然後在 2006 年 2 月，許多病毒學家和獸醫但沒有鳥類學家發表了一篇論文，研究重點是分析來自香港和華東鄱陽湖的 13,115 份候鳥的泄殖腔和糞便樣本（包括 4,674 份來自捕獲的候鳥）， 2004/2005 年冬季。令牙仙鳥信徒高興的是，這些表明鄱陽湖的六隻看似健康的鴨子感染了 H5N1。終於！對於信徒來說，這就是他們要尋找的證據。

“綜上所述，韋伯斯特說，研究結果暗示，大量野鴨和其他水禽現在可能攜帶危險的 H5N1 毒株，但沒有表現出任何症狀。” （哈德，2005 年）。信徒們似乎並不關心這六隻鴨子有兩種基因型——兩種截然不同的 H5N1 病毒。也不是因為鴨子已經用 H5 禽流感“預先免疫”，所以它們得以倖存。也不是沒有來自香港的鴨子測試呈陽性：在研究期間，香港的家禽不含 H5N1，但 Tooth Fairy Bird 獵人沒有關於鄱陽或中國北方的家禽及其周邊地區的 H5N1 的信息。也不是大部分研究表明野生鳥類在維持和傳播 H5N1 方面發揮的作用很小，也許微不足道。

由於鄱陽和青海的病毒有相似之處，韋伯斯特認為是鴨子將病毒從鄱陽帶到了1700多公里外的青海。同樣，與故事不相符的事實也無關緊要——韋伯斯特不是那種關心瑣事的人，比如沒有已知的從鄱陽到青海的遷徙路線，因為鄱陽鳥飛往北亞和東北亞，其中 2005 年春夏未發現 H5N1（sibeflyway 地圖；東亞遷徙路線中水禽的遷移和與 HPAI H5N1 爆發的空間關係）。 （“這是我的故事，我會堅持下去”顯然是羅伯特韋伯斯特的口頭禪。）至於青海。 “那是轉折點。那時病毒真的進入了候鳥體內，”韋伯斯特說（匿名，2006 年）。

同樣，任何令人煩惱的事實——例如病毒殺死了已知進入青海的所有候鳥——顯然都是不必要的。然後，牙仙鳥放出！它繼續前進，穿過俄羅斯，到歐洲，再到非洲。沒有人發現它，但它顯然就在附近，因為在所有情況下病毒都非常相似，更不用說沿著公路和鐵路線以及走私路線的牙仙鳥了。奇怪的是，大多數病毒學家、農業和衛生官員以及記者都沒有註意到和哀嘆，即使它向西傳播，牙仙鳥也從它以前在東亞出沒的地方消失了。

牙仙鳥和官員 許多官員顯然和記者一樣喜歡牙仙鳥。就像 2003/2004 年在東亞傳播期間一樣，官員們不需要真正看到牙仙鳥就可以相信它，甚至不需要任何它存在的證據。相反，當 H5N1 以未知方式到達時，他們可以簡單地斷言，“這是候鳥”。畢竟，誰能證明他們錯了？

也許牙仙鳥的主要官方信徒是糧農組織首席獸醫約瑟夫·多梅內克博士。 2005 年期間，他經常出現在媒體上，預測牙仙鳥會到達這裡（“我們現在主要關注的問題之一是禽流感可能通過候鳥傳播到北非和東非，”Domenech 警告說 – H5N1確實到達了非洲，但似乎是通過走私——糧農組織，2005 年），或者說牙仙鳥在那裡。最近還有另一位堅定的信徒：“聯合國禽流感協調員戴維·納巴羅周三警告說，這種疾病已在鳥類之間從亞洲傳播到歐洲，可能會在 6 到 12 個月內導致北美爆發，甚至可能更早.根據 Nabarro 博士的說法，候鳥的飛行模式可能將受感染的家禽從非洲帶到阿拉斯加，然後向南，導致大陸爆發 H5N1 型禽流感。 (Clyne, 2006) 可悲的是，Nabarro 博士是另一位“專家”，他似乎樂於在我們對實際野生鳥類的了解很少或根本沒有依據的情況下做出大膽的聲明。

結論

正如這篇簡短的評論所揭示的那樣，牙仙鳥顯然是一種有趣的科學和社會現象——從未被發現，在某些病毒學家、官員和記者（當然還有一些博主，保佑他們）的大腦中最為強烈地存在，在大眾的想像中有著強大而廣泛的影響力。就像一些父母認為方便的神話中的妖怪一樣，牙仙鳥隨時準備在禽流感來襲時受到指責，隨時可以幫助發出可怕的厄運警告。

參考

亞歷山大，DJ，禽流感回顧

Anon (1995) 墨西哥家禽中的禽流感：對野生動物的影響 SCWDS 簡報，1995 年 4 月，11.1

Anon (2004) 以前在世界範圍內爆發的高致病性禽流感

Anon (2006) 新研究調查了禽流感在中國的起源

糧農組織禽流感技術工作組。 (2005) 禽流感最新情況（截至 01/09/2005）- 第 1 期33.'陳等。 (2006) 亞洲 H5N1 流感病毒多個亞系的建立：對大流行控制的影響 PNAS

Clyne, M. (2006) 聯合國警告禽流感襲擊美國 http://www.nysun.com/national/un-warns-avian-flu-to-hit-us/28917/

Ewald，PW 防範最危險的新興病原體：來自進化生物學的見解 http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol2no4/ewald.htm

糧農組織（2005 年） http://www.fao.org/world/regional/rne/News/news359_en.htm

Harder, B. (2005) 當流感肆虐時：大流行威脅著科學新聞

衛生福利及食物局局長香港政府筆錄 http://www.info.gov.hk/gia/general/200302/21/0221208.htm

Ito 等人 (2001) 通過在雞中傳代從無毒野外分離株中產生高致病性甲型禽流感病毒

Mandavilli, A. (2003) 簡介：Robert Webster Nature Medicine 9, 1445 sibeflyway 地圖 http://www.sibeflyway.org/Map-Eastern-web.html

Sims, LD 等 (2005) 亞洲高致病性 H5N1 禽流感的起源和演變

醫學博士威廉姆斯 (2004) 死鴨子不會飛

[匏名]

尊敬的先生，
對我來說，這聽起來像是您對禽流感或一般流感不太了解。
是的，那裡有很多假設，在閱讀某人的意見時必須謹慎行事。
禽流感的傳播途徑很多，但它一直存在，一直作為一種自然產生的病毒在野鳥中傳播，而且永遠都會。
我確實在這個有趣的故事上補充了你。
乾杯，祝你未來好運。

[馬丁]

您好“生物學家”，歡迎來到 DocMartin！
感謝您的誇獎，但恐怕您沒有讀過這篇文章，或者它可能超出了您的生物學頭腦，因為它是關於 H5N1 禽流感的傳播，而不是您所指的一般自然禽流感。

帖子編輯：馬丁，時間：2006/03/20 23:10

[Martin Williams 博士 [來自 Drupal 站點的帳戶]]

證明牙仙鳥是一種耐寒的物種[好吧，很難殺死不存在的東西，但又如此方便]，香港有進一步的報導。

來自南華早報：

引用：

專家到訪位於最新禽流感爆發中心的元朗養雞場，發現重要證據——麻雀。

專家認為，可攜帶H5病毒的雞和麻雀混居，表明養殖場的生物安全措施嚴重失靈，可能是上個月禽流感爆發的原因。 [所以，呃，該地區沒有發現攜帶 H5N1 的野生鳥類]

…

香港大學微生物學家何伯良說，該農場的生物安全措施已經失效。 “良好的生物安全措施意味著活雞應該與其他動物或鳥類完全隔離，”他說。

何教授說，香港和內地的麻雀都被發現帶有H5病毒，它們可能是最近一次爆發的源頭。

正如我剛剛通過電子郵件發送給一些香港環保人士（以及南華早報的一名記者）：

引用：

一天后，我給南華早報寫了一封信，說野生鳥類不是 H5N1 的主要攜帶者——而且無論如何，在鳥類中進化出的流感不會對人類構成實質性威脅。這之後有人建議撲殺鴿子，讓城市更加貧瘠；生態恐懼症蔓延。

前段時間看到中國的paper，關於麻雀的H5N1；但似乎也沒有看雞看它們是否是感染源。哪個先出現，雞中的病毒，或者……- H5N1 變種，我們知道這不是野生來源。

何教授又是一位可悲的無思想學者？ – 如果農場的麻雀感染了 H5N1，它們到底是從哪裡感染的？他們不遷移；而且他肯定不是說他們一直都有家禽進化出 H5N1。

– 接下來，他會責怪 牙仙鳥.

為什麼微生物學家似乎對進化論如此無知？太多人似乎將病毒視為化學物質，而不是可以進化的生命形式。

好吧……那牙仙鳥似乎是一種非常耐寒的物種。

而且，可悲的是，這裡的文章包含更多對類似於自由放養的家禽養殖的無腦攻擊；因此我們可以將雞飼養在巨大的密閉棚舍中——就像 Bernard Matthews(!) [英國一家大型家禽公司在密封棚舍中爆發 H5N1；歸咎於野鳥，但後來罪魁禍首肯定會與歐洲受感染的家禽區建立聯繫]

[作者]

文章