- 這個話題是空的。
- 文章
更新：2022 年7 月13 日– 這篇帖子是關於英國諾福克的伯納德·馬修斯家禽設施中爆發的高致病性禽流感，該設施位於英國諾福克的一個“密封” [巨大]棚屋中。首先歸咎於野生鳥類，但沒有證據；後來證明，這可能與從匈牙利進口家禽產品的公司有關，該地區靠近已知的家禽疫情爆發地區。
正如此處評論中引用的一篇文章指出的那樣：
//禽流感如何傳入英國的醜聞揭露了家禽貿易的骯髒世界—一個看起來不衛生且監管不足的世界。
你好，在我看來，就像 2006 年德國呂根島爆發的疫情一樣難以解釋。
引用：//[.. 目前尚不清楚這些動物是如何感染H5N1的，儘管英國副首席獸醫官表示，這種病毒可能是由野鳥攜帶的。 ..]處於（近乎完美）隔離狀態的家禽群被野鳥感染了？ 2006 年 3 月至今，病毒在哪裡？最好的問候，維爾納//
嗨馬丁，
也許對牙仙鳥有一個科學的解釋。必須是具有非本地能力的新物種，因此顯示了弗里德里希-洛夫勒研究所和歐洲核子研究中心（www.cern.ch）之間的合作。牙仙鳥在零時間裡從一個位置傳送到另一個位置，就是這樣。
由於測量光子兩個軸的自旋的已知問題，不幸的是，除此之外，牙仙鳥是看不見的。
我認為我應該立即將這些新認識告知 Thomas Mettenleiter。
最好的問候，
維爾納貼文編輯：Werner，發佈於：2007/02/04 15:56
此外，牙仙鳥一定是一種非常小但勇敢的生物：
引用：牛津教授：“最可能的解釋是，一隻小鳥從通風井進來了。”http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/suffolk/6327193.stm
維爾納
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/02/07 08:13
剛剛將以下內容發送至英國流感專家約翰牛津教授的電子郵件地址：
引用：親愛的牛津教授：看到 BBC 引用您的說法，野鳥可能會將 H5N1 攜帶到薩福克郡的密封棚中。希望你引用錯了；否則，看來你對 H5N1 和野鳥缺乏了解（非常過時？）。我是觀鳥者/自然保護主義者，居住在香港；研究鳥類遷徙，並在 2003/2004 年對 H5N1 和野生鳥類進行了大量研究，當時在亞洲傳播的病毒在西方基本上被忽視了。已知沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1（是的，與天然野生禽流感有很大不同 - 但我們不是在這裡談論過去的一般信息）。我附上我寫的關於牙仙鳥的文章：半開玩笑，但包含一些科學。這也是一篇強而有力的論文，其中包括演化生物學。 （在《水鳥》中；此處未附上。） 希望這些能引起一些興趣。 – 不附在此；但你可以在這個論壇上閱讀科學新知識——牙仙鳥。 鑑於死鴨子不會飛（死天鵝也無法通過 BM 火雞棚的狹窄入口），H5N1 是如何從匈牙利傳播到英國的？如您所知，板條箱等長期以來一直被認為攜帶禽流感：「1925 年在美國，」人們將家禽運往紐約活禽市場。然後骯髒、受污染的板條箱被運回。”這導致了高致病性禽流感（HPAI）爆發的傳播。”令人費解的是，你竟然如此輕易地指責野生鳥類，而且沒有任何科學根據。 （事實上，你在指責“野鳥”時非常含糊——這對於一位傑出的科學家來說是可悲的。）謹致問候，馬丁·威廉姆斯博士
也向電視新聞記者發送了以下內容：
引用：H5N1 透過道路等方式傳播，這對您來說是一個新概念，這令人震驚和不安。我在 H5N1 和野生鳥類方面做了很多工作——大約從 2003/2004 年開始，當時亞洲的傳播被歸咎於候鳥，但沒有任何像樣的證據。這在西方似乎注意到這種疾病的存在之前。野鳥如此輕易地責備我，這讓我很惱火。但沒有自己的聲音可以發聲（而四家禽業，官員不願承認潛在的麻煩，而業內人士也不喜歡農場出現麻煩的想法）。為此製作了一張地圖，顯示時間等都是非常錯誤的。至關重要的是：H5N1 會殺死（大部分）野生鳥類。當疾病殺死你時，你很難攜帶它！ （我在收到禽流感專家的電子郵件後注意到「死鴨子不會飛」）。與普通的野生禽流感相比：溫和，這並不奇怪，因為必須由能夠飛行甚至長距離遷徙的鳥類傳播。沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1。受到「野鳥」的模糊指責；我在「牙仙鳥」上寫了附件。雖然有些開玩笑，但其中有科學根據。 （我擁有物理化學博士學位，但長期以來一直在中國進行觀鳥和遷徙研究）。還附上一篇強而有力的科學論文——如果你有時間，可能會很有幫助；這是 Richard 發佈到 aiwatch 群組的。再說一次，如果找不到能夠維持和傳播 h5n1 的野生鳥類，那是沒有用的。穀物報告的幫助太大了。還有一張有人寄給我的關於去年土耳其疫情爆發的地圖：參見高速公路和疫情。 Nature 的 Declan Butler 透過 Google Earth 製作了 H5N1 地圖；去年冬天，西伯利亞鐵路向西傳播，顯示出一些明顯的相關性。 （一個問題：隨著它向西傳播，為什麼去年冬天它在亞洲大部分地區幾乎消失了？沒有已知的來自里海東部的野生候鳥受到感染——我住在香港；我們有一個主要的濕地保護區。家禽業眾所周知，即使是骯髒的板條箱等也可能傳播流感。在美國的一個案例中，用骯髒的板條箱運送了一段距離（幾百英里）。正如 Grain 所指出的，工業領域涉及的資金龐大。也可以試著用谷歌搜尋一下，關於糧農組織首席獸醫約瑟夫·多梅內克（Joseph Domenech）對英國廣播公司（BBC）提出的問題感到惱火的情況——他的回答是，如果不能這樣耕種，就很難養活人。糧農組織所提倡的農業包括用家禽糞便甚至死雞碎片餵魚場捕魚。 H5N1 在水中可以很好地生存；與典型的流感相比，它們在溫暖的水中生存得更好（在亞洲溫暖地區進行了一些進化之後，那裡野鴨很少，但魚塘很多？）與泰國農場的鴨子有聯繫，但即使是這些也不能長期維持h5n1我似乎注意到鮑勃·麥克拉肯（Bob McCracken），一位退休獸醫，發出了流感的聲音；很容易將科學歸咎於野生鳥類。在谷歌上搜尋了他，發現了與家禽組織的緊密聯繫。同樣有趣的是，令人關注的 H5N1 變種可能有幾十年前在英國家禽中發現的 h5n1 的祖先（如果我沒記錯的話，在火雞中） – 嗯，可能是 1959 年在蘇格蘭的雞肉中，1991 年在英國再次出現了 H5N1 – 當時是在火雞中 貪婪，只是貪婪的馬丁嗨馬丁，
做得好。
與Bernardmatthews Poultry相關的最新消息：根據OIE發言人的說法，英國的H5N1毒株與匈牙利幾乎相同，因此“證明病毒是通過牲畜運輸攜帶的”
http://www.n-tv.de/762489.html
（抱歉，目前僅發現德文版）
牛津教授最好保持沉默。
問候，
維爾納
然而，牛津大學似乎堅持指責野生鳥類；剛剛在《泰晤士報》線上版引用了有關小鳥從通風井中彈出的消息。
水禽是最有可能的帶原者我已發送評論（誰知道是否會出現在網站上）：
引用：如果英國的野生鳥類感染 H5N1，我們會看到顯著的死亡率。沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1。
當然，「野鳥」已經做好了替罪羊的準備——牙仙鳥仍然存在，在約翰·牛津的大腦中，現在已經萎縮並從通風井中彈出（在匈牙利感染了一種致命的疾病，一直在看不見的情況下飛行，沒有感染其他人）到薩福克，在那裡它直接飛下豎井，然後消失）。
– 但並非所有媒體都只報導野生鳥類。看到這個訊息，重新報導英國第四頻道電視新聞：
引用：他們報告說，薩福克爆發的H5N1的H部分與
匈牙利 H5N1 株。 （來自英國政府的資訊）。其次，有卡車從匈牙利西北部運載禽肉
從 SaGa 工廠（伯納德·馬修斯擁有）直接到薩福克農場。當上述情況提交給環境部部長時，他的反應是，匈牙利
疫情爆發和SaGa農場相距甚遠。 [確實如此，但接下來的新聞
項目是俄羅斯和日本禁止進口英國家禽……也許匈牙利東南部到西北部並不是這樣的
畢竟距離很遠]。電視採訪者隨後詢問部長為什麼「生物安全」農場最受關注
風險，並引用了一份美國政府文件得出的這一結論。部長沒有
回答那個…！馬丁寫道：
引用：然而，牛津大學似乎堅持指責野生鳥類；剛剛在《泰晤士報》線上版引用了有關小鳥從通風井中彈出的消息。 水禽是最有可能的帶原者我在德國讀過同樣的文章。最好的笑話是歐盟自己發布的：“可能是該地區經常出沒的海鷗傳播了病毒。”
我的評論：可能是信天翁的航線在兩週前被頑固的低氣壓“基里爾”改變了方向，直接吹進了伯納德·馬修斯的通風井。另一個版本可能是，由於全球暖化的影響，一隻H5N1 陽性的走鵑（Geococcyx californianus）從匈牙利跑到英國，並在英國海岸發生暗殺事件後捕獲了一輛水上摩托車，目前正在前往古巴的途中。
大衛·米利班德傳播約翰·牛津的可怕東西：今天發現了這個 http://www.agrarmedien.ch/?page_id=1&l=2&node=1&lvl=&navi_array=1&mod=news&news_id=1252
引用：英國：尋找發射器 正如英國廣播公司 (BBC) 的英國環境大臣戴維·米利班德 (David Miliband) 週二表示，“首要任務”是尋找發射器，因為 H5N1 病毒可能會傳播到該公司。 米利班德最有可能透過野鳥傳播。 Bernard Matthews 企業的約 16 萬隻火雞在 48 小時內被撲殺。在英國東南部薩福克伯爵領地的獲取粘土附近的桅杆公司周圍，自周末起，一個三公里的保護區一直有效。根據英國廣播公司報道，英國衛生、教育和福利部也跟隨專家的意見，增加了流感藥物達菲的庫存。然而，英國當局不斷保證，對民眾幾乎不存在危險。我認為有必要了解此類「報道」的遊說背景。大衛·米利班德的部落格：
（也可以看看「禽流感」的評論）
順便一提：關於達菲的新認知「與建議廣泛使用達菲相關的潛在風險」沃納
嗨維爾納：
非常感謝您提供此資訊。
剛剛查看了米利班德的博客；看到已經有評論問他為什麼指責野鳥。
我已提交此評論（如果確實發布，可能需要一天才能發布）：
引用：你好：確實令人驚訝的是，當沒有任何證據證實這一觀點時，你卻指責野生鳥類。
已知沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1。
很難找到攜帶 H5N1 病毒的活著的野生鳥類，這種病毒對其感染的大多數生物都是致命的；和死鴨子不會飛，所以不是流感的最佳傳播媒介。
– 因此我建議受到指責的物種是牙仙鳥。我住在香港——H5N1 的震央附近（儘管是最近的毒株，其祖先可能是幾十年前來自英國的）。
這裡尚未發現攜帶 H5N1 病毒的野生候鳥[沒有鵝]。然而，如果野生鳥類是良好的媒介，那麼 H5N1 病毒不應該在我們的水鳥中廣泛傳播嗎？如果英國的野生鳥類感染 H5N1 病毒，將會導致大量死亡。或者，也許一隻牙仙鳥從匈牙利飛到薩福克，直接進入火雞棚的通風井，然後消失？
如果您讓您的秘書給我的秘書發電子郵件（好吧，給我發電子郵件），我很樂意向您發送 Waterbirds 的論文副本，其中包含有關野生鳥類和 H5N1 的可靠科學知識。
有了科學的武裝，也許你可以找到真正的罪魁禍首——比如，呃，一輛來自 BM 在匈牙利運營的卡車。馬丁
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/02/08 10:57
嗨馬丁：
目前，我正在製作一份反對指責野生鳥類的印刷出版物，其中包含自1959 年以來家禽群中即將出現H5N1（A/雞/蘇格蘭/59 株）的簡要歷史、媒體政策以及已發表的“報告」類型」、家禽業的遊說和製藥問題等。
我也與克萊門斯·斯泰奧夫（Klemens Steiof）保持聯繫（此刻他與任何媒體都斷絕了聯繫，直到下週才觀察塞內加爾的水鶯，所以我認為他沒有聽到任何有關薩福克疫情的消息）。我以為我會在下週完成我的出版物，但延長它可能是個好主意（與匈牙利和英國有關）..
維爾納
來自泰晤士報：
引用：伯納德·馬修斯今天首次承認，該公司可能是其位於薩福克的一個火雞農場爆發致命禽流感的原因，但他表示，該公司的文件似乎證明它沒有做錯任何事。英國最大的火雞生產商正面臨調查，昨晚有消息稱，該公司每週從匈牙利進口 37 噸半加工火雞肉，儘管上個月匈牙利爆發了 H5N1 禽流感，已導致 100 多人死亡。 。
英國政府高級消息人士稱，該公司還因違反歐盟衛生法規而接受調查，該公司將加工後的家禽留在農場食品加工場的棚屋外。
對病毒 DNA 的分析表明，英國霍爾頓爆發的病毒株與匈牙利爆發的病毒株可能相同，政府首席科學家戴維·金爵士今天將匈牙利的假設描述為「最有可能的情況」。
…
影子環境大臣彼得·安斯沃思 (Peter Ainsworth) 今天呼籲環境、食品和農村事務部 (Defra) 站出來就疫情爆發和後續調查發表聲明。Ainsworth 先生告訴 BBC News 24：「我認為政府面臨的問題是部長們在哪裡？這是一個引起公眾重大關注的問題，自周一以來，我們還沒有收到政府部長關於這個問題的任何信息，當然也沒有關於現在提出的有關匈牙利和薩福克之間聯繫的問題。
「公眾對此有一定程度的焦慮，如果我是食品和農村事務部部長，我不會讓我的官員做出解釋，而是想站出來表明我的立場。還有一些問題需要回答，即部長們知道什麼、何時知道，如果他們上週一有信息，為什麼不披露這些信息？ ”
時代科學版《新政治家》中的一篇好文章，討論了野生鳥類被迅速歸因於 H5N1 疫情爆發的原因，然後詳細說明了還有其他原因。
引用：對於馬修斯和他的工廠化農場遍布東安格利亞的家禽業大亨來說，[薩福克疫情爆發]有一個更重要的安慰。這是因為環境食品和農村事務部（Defra）和公眾都很容易相信野鳥可能是疫情爆發的來源。
當疫情被確認為可怕的 H5N1 病毒後，英國家禽協會執行長彼得‧布拉德諾克 (Peter Bradnock) 很快就給出了這樣的解釋。 「最有可能的來源是野鳥，」他堅定地宣稱。 “外面混凝土上的糞便可能是工人走進來的，也可能是沉積在屋頂上的。”
這是沒有絲毫證據的斷言。 H5N1 株的確認時間不到兩小時，但科學調查尚未開始。但布拉德諾克的建議在全國媒體上廣為流傳。
…
受感染的鳥類首先以火雞農場為目標，然後繞過為防止此類闖入而設置的所有防禦措施的可能性有多大？
…
那些推動野生鳥類作為媒介論的人經常引用2005年中國北部青海湖鵝群中大規模爆發的H5N1病毒。 ：然後病毒如何透過候鳥向西傳播到哈薩克、俄羅斯甚至土耳其。
這是一個非常簡單的解釋，並且被廣泛重複——但事實卻更為複雜。青海湖也是蓬勃發展的集約化家禽和魚類養殖業的中心。這個行業高度一體化，以至於農場的雞糞都被用來餵魚。青海周邊的農場與蘭州的其他農場進行鳥類和雞蛋貿易，蘭州是受感染家禽的來源地，該家禽還導致 1,500 英里外的西藏爆發 H5N1 流感。
同樣，2005年土耳其一個村莊爆發禽流感時，家禽業很快就將責任歸咎於候鳥。但一旦媒體興趣消退，附近的一個工廠化農場一直在從遠東進口鳥類，並將老雞用卡車運往當地市場，這也是一個同樣可能的來源。
家禽飼料的全球貿易是另一個變數。
…貼文編輯：Martin，發佈於：2007/02/10 01:18
雞糞在英國確實很受歡迎。
《觀察家報》的報導包括：
引用：禽流感如何傳入英國的醜聞揭露了家禽貿易的骯髒世界——一個看起來不衛生且監管不足的世界。上週四，《觀察家報》在其網站上透露，政府官員實際上幾天前就知道，導致薩福克郡16 萬隻火雞被毒死的H5N1 病毒的爆發，可能是由伯納德運來的一批肉引起的。
由於尚不清楚的原因，政府中沒有人公開這一信息，儘管環境、食品和農村事務部的官員自周一以來就已獲悉這一信息。環境部長大衛·米利班德、農業部長本·布拉德肖和魯克勳爵在議會對此問題的答覆中都沒有提到這一點。
正是出於這個原因，白廳的一位消息人士向《觀察家報》透露了這一聯繫，以及他們對保密的不安。
骯髒的醜聞讓我們的家禽業蒙羞
《觀察家報》網站上週透露，部長們對匈牙利與伯納德·馬修斯火雞的聯繫一無所知。現在，H5N1 病毒的影響將打擊購物者、政客和價值數十億英鎊的企業《泰晤士報》也報導了「醜聞」：
引用：政府允許伯納德·馬修斯繼續從匈牙利禽流感肆虐地區進口火雞肉，儘管政府懷疑該地區是英國疫情爆發的源頭。上週二，在薩福克伯納德·馬修斯工廠確診禽流感三天后，從匈牙利一家屠宰場進口了一批 20 噸火雞。
政府檢查人員事先知道伯納德·馬修斯打算從距離匈牙利疫情爆發地僅 30 英里的屠宰場進口肉類，但沒有採取任何阻止措施。
迄今為止，「家禽貿易的骯髒世界」還很少被曝光——儘管這個論壇的讀者對它已經了解了一段時間；但現在處於聚光燈下。
希望人們不再輕易將 H5N1 的傳播歸咎於「野鳥」。而且，也許可以減少恐慌的愚蠢行為，就像在菲律賓一樣——那裡一隻生病的蒼鷺因禽流感的恐懼而被迅速殺死並埋葬。
疑似禽流感病毒帶因者向索索貢官員發出警報
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/02/11 09:22
引用：「《星期日泰晤士報》今天報道稱，政府允許伯納德·馬修斯繼續從匈牙利禽流感肆虐地區進口火雞肉，儘管政府懷疑該地區是英國疫情爆發的源頭。上週二，在薩福克伯納德·馬修斯工廠確診禽流感三天后，從匈牙利一家屠宰場進口了一批 20 噸火雞。
政府檢查人員事先知道伯納德·馬修斯打算從距離匈牙利疫情爆發地僅 30 英里的屠宰場進口肉類，但沒有採取任何阻止措施。
英國環境、食品和農村事務部（Defra）發言人週六承認，該部有權阻止此類肉類進口，但已決定不這樣做。
「這意味著可能攜帶流感病毒的肉類直接通過薩福克工廠周圍設置的防護警戒線，以防止禽流感的傳播。
這些匈牙利肉隨後在霍爾頓的工廠進行加工，那裡幾乎相同的 H5N1 禽流感病毒株導致近 16 萬隻火雞被撲殺。
食品標準局的調查人員本週末正在檢查是否有加工過的進口肉類被分發到商店。這項調查可能會導致伯納德·馬修斯產品的大規模召回。
「週二，伯納德馬修斯通知獸醫們，有一批來自匈牙利的新一批 40 噸家禽。一半來自西北地區的公司總部，另一半來自東南部禽流感肆虐的屠宰場。
儘管凱吉凱梅特的屠宰場距離禁區僅 30 英里，並懷疑其與英國疫情的聯繫，但獸醫決定不阻止進口。
週二，伯納德馬修斯通知獸醫們，有一批來自匈牙利的新一批 40 噸家禽。一半來自西北地區的公司總部，另一半來自東南部禽流感肆虐的屠宰場。儘管凱奇凱梅特的屠宰場距離禁區僅 30 英里，並懷疑其與英國疫情的關聯，但獸醫決定不阻止進口。
「米利班德先生否認誤導議會關於匈牙利與薩福克禽流感爆發的疑似聯繫，並堅稱他讓國會議員了解政府從科學家那裡收到的最新建議。他說，現在很明顯，薩福克工廠化農場存在“生物安全漏洞”，導致污染物從加工廠進入飼養活禽的棚屋。
環境、食品和農村事務部發言人表示，這20噸肉類的進口“完全合法”，因為它來自匈牙利案件現場周圍10公里禁區和30公里限制區之外。
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article1364673.ece
難以置信..
維爾納
文章編輯：Werner，發佈於：2007/02/11 21:09
http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/article2261556.ece
引用：伯納德馬修斯公司可能因禽流感爆發而面臨起訴
內政通訊員奈傑爾莫里斯 (Nigel Morris)
發售日期：2007 年 2 月 12 日政府承認，卡車裝載的家禽產品本來可以從遭受禽流感嚴重爆發的英國農場運出。
上週發現 H5N1 致命株後，霍爾頓的 Bernard Matthews 工廠周圍設立了禁區。但昨晚，倫敦和布達佩斯之間正在醞釀一場外交爭端，此前匈牙利表示，自實施限制以來，已有大量肉類從霍爾頓運往這個中歐國家。
匈牙利首席獸醫拉約斯·博格納爾 (Lajos Bognar) 告訴第四頻道新聞：“我可以說，上周有六輛卡車從英國的保護區抵達匈牙利。”
他的說法為禽流感傳奇帶來了一個奇怪的新轉折，因為專家認為薩福克的病例可以直接追溯到匈牙利爆發的同一種 H5N1 病毒。環境、食品和農村事務部（Defra）承認，自禽流感爆發以來，可能已經從霍爾頓發貨。
發言人表示：“根據產品類型、屠宰日期以及源自哪個農場，來自薩福克工廠的家禽產品可能符合在禁區外流通的許可要求。”
第四頻道聲稱，在明確家禽（而不是野鳥）可能是感染源之前，就會做出授予許可證的決定。
在匈牙利發現 H5N1 病毒後，政府也被迫捍衛繼續允許從匈牙利進口火雞肉的決定。自由民主黨環境發言人克里斯·胡恩(Chris Huhne)呼籲下議院就環境、食品和農村事務部為保護公眾免受“人與人之間傳染性病毒的毀滅性突變”所做的努力發表聲明。
但環境、食品和農村事務部堅稱，進口這些肉類是合法的，因為它來自匈牙利感染疫情的「限制區」之外。英國環境大臣 David Miliband 表示，阻止從更廣泛地區進口將違反歐盟規則，並可能招致整個歐洲大陸對英國家禽業的毀滅性報復。
同時，政府暗示伯納德·馬修斯可能因禽流感爆發而受到起訴，因為人們越來越擔心受感染的火雞可能進入人類食物鏈。部長們表示，現在很明顯薩福克工廠存在「生物安全漏洞」。
調查人員正在重點調查該公司從距離匈牙利禽流感爆發源頭 30 英里的屠宰場進口的火雞肉。一種可能性是，這些肉在屠宰場被病毒交叉污染，並將小劑量的病毒帶入英國。然後它可以在霍爾頓轉移到飼養活鳥的棚子裡。
維爾納
據報導，伯納德·馬修斯 (Bernard Matthews) 農場因 H5N1 病毒爆發而出現嚴重衛生問題 — — 現在看來，這已不再那麼神秘了。
來自英國廣播公司：
引用：一份官方報告稱，在禽流感爆發之前，肉類公司伯納德·馬修斯就其薩福克火雞農場的衛生問題多次收到警告。
英國環境、食品和農村事務部表示，檢查人員發現海鷗以未加蓋的垃圾箱和有足夠大的洞供老鼠進入的建築物中的廢物為食。其報告得出的結論是，兩週前霍爾頓疫情爆發的最可能原因是從匈牙利進口的家禽。
…Defra 的調查發現：
害蟲防治人員上個月指出，大量海鷗被裝滿火雞胸肉碎屑的未加蓋的垃圾箱所吸引
去年也出現過這個問題
觀察到海鷗將火雞排泄物運走並棲息在 500 公尺外火雞房的屋頂上
房屋上有洞，可能讓鳥類或囓齒動物進入
裝有液體廢物殘留物的聚乙烯袋可能會被吹到現場周圍
用作墊料的塑膠覆蓋的木屑捆放在外面
Defra強調，疫情的調查仍在進行中。
…
Defra 表示，野生鳥類不太可能是疫情爆發的源頭，因為自去年8 月以來，在此類鳥類中就沒有發現H5N1 病毒，而且霍爾頓工廠的監測也未能發現任何受感染的動物。《泰晤士報》的報導包括：
引用：這份生物安全失敗清單與伯納德·馬修斯本人對該公司的熱情評價形成了鮮明對比。馬修斯本週談到了他對自己企業的自豪感，他表示企業一直遵守歐盟規則。他否認該公司自疫情爆發以來採取了迴避行動，並表示：「我們絕對沒有隱瞞事實。我對有關我們可能隱瞞資訊的指控感到不安。這是完全不真實的。
該公司在進一步的聲明中對政府報告表示歡迎，並表示這表明該公司一直在合法行事。
自由民主黨農村事務發言人克里斯·休恩(Chris Huhne)表示：「這份報告強調了伯納德·馬修斯位於薩福克的工廠存在嚴重的生物安全漏洞。允許野鳥食用露天的生禽肉是非常不負責任的，因為這可能會導致大範圍的污染。給人的印象仍然是該組織否認其工廠事件的嚴重性。
我認為值得注意的是，這是一個大型家禽養殖場，位於民主和新聞自由的已開發國家。
考慮一下其他國家可能出現的情況。正如日本科學家相信現在已經確定的那樣，在九州島爆發疫情的情況下，老鼠可能將病毒帶入了棚屋（我將其保留下來，因為老鼠病毒更有可能） 從 棚子裡有。
（德文 AHO 新聞：http://ticker-grosstiere.animal-health-online.de/20070218-00001/)
伯納德·馬修斯也擔心那是老鼠的天堂。牛津教授的官方版本可能是這樣寫的：牙仙鳥在通風井裡與老鼠進行了一場密謀會議，向它們的臉上猛烈地打了噴嚏，然後老鼠感染了火雞。
引用：處於禽流感警報中心的工廠化農場是鳥類和老鼠的避難所，而火雞棚則骯髒不堪，屋頂破舊。這張令人震驚的照片是在對位於伯納德馬修斯火雞肉帝國中心的薩福克農場爆發的疫情進行的官方調查中浮現出來的。 ..
維爾納
PS：馬丁，我認為我們需要一位研究遷徙老鼠的專家。牙仙鳥可能是鼠笛手（哈默爾恩花笛笛手的現代變體）？
貼文編輯：Werner，發佈於：2007/02/20 10:11
我剛剛在aiwatch上發布了：
匈牙利/英國祇是展示了我們從一開始就知道的情況：瘋狂地咆哮著暗示青海是病毒的一種野生鳥類（特別是考慮到它對青海的影響——這不可能是在鳥類體內進化出來的病毒株；除非你暫停對自然選擇的懷疑）。
.. 繼續
很多個月前，我向關毅詢問過這個問題和鄱陽病毒，他回答說他們確實缺乏中國北方家禽病毒中H5N1的資訊——甚至連鄱陽附近都沒有，更不用說青海了。潛在的蘭州聯繫可以解釋很多：但誰在真正調查這一點？
收到約翰牛津教授的以下內容——正如之前指出的那樣，他是英國流感專家，在 BBC 網站上說了一些愚蠢的話。
牛津大學曾在 Beeb 上表示：「我們知道 H5N1 病毒是透過候鳥悄悄傳播的。溫暖的天氣將影響它們的遷徙模式。所以很可能這就是它到達薩福克的方式。 ……一隻非常小的鳥也可以通過通風系統。我給他發了電子郵件；僅回覆：
」 謝謝你的兩篇論文【牙仙鳥幾乎不是一篇論文！另一種是水鳥紙]。顯然，目前尚不清楚病毒是如何進入雞舍的，但我們知道麻雀等小鳥可以進入通風井，因此可能攜帶病毒污染的污染物。
另外，工作人員也可能違反規定，將病毒污染物帶入單位。六十年代，流感確實殺死了南澳的燕鷗，但仍有證據表明，大多數亞型作為腸道感染在遷徙的水禽之間傳播。這似乎不影響遷移。 “我已經回應：如果他指的是 H5N1 的亞型，那麼證據就有力地反對野生鳥類攜帶它（作為真正的媒介）。
看來這位教授確實在像牙塔的輝煌中有些脫離現實。這裡是智力上的懶惰。
可悲的是，他並不是唯一一個明顯混淆天然禽流感和 H5N1 的人，他認為適用於天然野生禽流感的東西也一定適用於 H5N1，更不用說明顯的相反證據了。 [怎麼會有人真正相信一種已知導致野生鳥類大量死亡的病毒是由它們「悄無聲息地傳播」的？這肯定是一個很愚蠢的想法。順便說一句，剛剛在 beeb 網站上註意到 O 教授還說：
「我不認為去年的事件被誇大了。這是一次巨大的教育活動：人們現在知道死天鵝具有潛在的危險。
——Monty Python 的一些東西，像是這裡的歡鬧。一隻死去的天鵝被沖到海灘上，每個人都應該害怕地跳來跳去。但是，我們知道這有潛在的危險，不是嗎？很多人都被死天鵝攻擊過…剛剛發佈到birdforum：
丹達雷問：
引用：為什麼 DEFRA、MHS 或之前負責警告 Matthews 先生有關衛生違規行為的任何人，沒有確保他立即採取行動糾正問題？也許還會問，為什麼像大衛·米利班德和某些科學家（是的，約翰·牛津）這樣的人如此迅速地指責野生鳥類，卻奇怪地緩慢地認識到真正的原因。
至少在某些情況下，這與為什麼糧食和農業組織如此熱衷於指責野生鳥類，卻很少對家禽貿易、走私和用雞糞餵魚（糧農組織推廣的一種技術）進行公開調查有關。 ；但悄悄地退縮了）。
再加上大量的即——工業化家禽養殖是一門大生意。 （參見，例如，穀物報告）
你可以同情小農戶，他們有時因為牙仙鳥的威脅而被迫將鳥兒帶入室內甚至近距離。同樣有趣的是，《新科學家》一直將 H5N1 病毒的傳播歸咎於野生鳥類——最近一篇文章試圖將薩福克病例歸咎於野生鳥類。 （我是少數嘗試與作者通信的人之一，但沒有任何意義；相反，自然資源保護主義者進行了誹謗。）
巧合的是，《New Sci》出版商剛好也出版《家禽世界》、《農民週刊》。葛拉漢：我在發文後回憶道，鳥類保護組織在某種程度上受到政治的限制。
我爸爸發郵件說皇家鳥類保護協會 (RSPB) 對於英國 H5N1 的胡言亂語一直保持沉默（顯然）。這裡肯定也有一些政治因素。農業遊說團體並不是皇家鳥類保護協會擾亂的最佳遊說團體。在香港，繼 Mike 發布[在香港市區發現紅隼感染 H5N1 病毒死亡]之後，又有消息稱在九龍市區發現了另外兩隻死文鳥並正在接受 H5N1 檢測。一種是本地有鱗胸鳥，但是老稻田裡的鳥，不是城市裡的鳥；另一種是栗文鳥，並非原產於香港，但也進行貿易。
在這裡，野生鳥類也很容易受到指責——事實上，我相信香港是第一個指責野生鳥類帶來H5N1的地方（基於可悲的證據：肯定沒有候鳥參與；絕大多數死鳥都是圈養的）。政府已經關閉了米埔好幾次，更不用說那裡沒有 H5N1（祈禱！！）。
然而，打擊更強大的鳥類貿易和佛教協會——對他們來說，捕捉野生鳥類，在可怕的條件下運輸它們，然後在完全錯誤的地方釋放它們會帶來「好處」——事實證明，這太過分了。嗨馬丁：
幾個月前，我寫了一篇與「風險溝通」相關的文章，標題為「Medienseuche」 – Wie H5N1 die Redaktionen befaellt」（「媒體流行病」 – 就像 H5N1 一樣，編輯罷工）。完整文章（德語）可在以下網址找到： http://www.federtiere.net/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=2
這是 - 部分 - 自動翻譯的版本 - 對我來說手動翻譯太麻煩了.. :blush:
也許它仍然可以幫助一些讀者了解編輯工作的進展。
引用：..
它實際上是如何導致這種在外觀上也總是讓人想起「同步」的媒體現象的？原因一——“促銷”和“編故事”
對於記者來說，沒有接受過科學技術醫學培訓，並且面臨著不一致的專家意見，他們的批評、控制和晨間警告功能很困難，他們會稍後進行風險溝通，以便接受者能夠現實地評估潛在的危險。記者和媒體企業出於「好故事」的自身利益也屢見不鮮，但現在在風險溝通中，以負責任的方式和方式，媒體對風險進行了歇斯底里或淡化，並在一定程度上保持沉默。風險溝通是依賴公眾的報告[23]。炸了，可以賣了。目前的新風險主題比長期主題有更高的報道機會，讀者和觀眾已經習慣了這種情況。這種長期風險話題在當時的媒體中已經淡出，因為它們的市場價值已經耗盡。
大多數大眾媒體對上述風險的普遍高估和低估，反過來又透過經濟學研究顯示。在競爭和時間壓力下，耗時的調查研究成為稀有產品[23]。僅使用唯一的來源 [24 變得頻繁]。在複雜的風險主題上，記者們樂於依賴「官方」泉水（Kitzinger 1997：325）或專家的意見，這是可用的和媒體轉向的——但不是絕對科學的第一選擇是（Grefe 2000；托曼2002）。
原因 2 – 研究的經濟性
最後，同事的定位也與研究的經濟學有關。記者們高興地跳上其他媒體的列車——他們的錯誤也會被註銷和/或消失。這裡考察的專案領域有一個共同點：在財務報表付款中遵循與風險溝通記者相同的羊群本能。他們沒有「告知」真實的關係和發展，而是很容易——在不希望的情況下——成為「群體思維的受害者」（Janis 1972；Kepplinger 2001），並以這種方式成為「集體自我意識」的受害者。只是在激烈的競爭中，這些人有美國媒體經濟學家安德烈·施萊弗（Andrei Shleifer）和森德希爾·穆萊納坦（Sendhil Mullainathan），媒體的報道往往令人驚嘆。他們將這種現象解釋為羊群行為的一種形式，就像在金融市場上也可以觀察到的。結果是一篇報道就大火車達成一致，而新聞的謹慎性和準確性仍然存在問題：始終如一地隨波逐流可能是相當“理性”的。根據這個模型，對於單一記者來說，一個引入的話題，一個可信的並且在很大程度上被承認的歷史傳播通常是合理的——只要公眾對此感興趣。另一方面，採取另一種觀點並準備反搜尋將面臨更多的支出和更多的經濟風險。誰反對從眾，就有被踐踏的危險。辜負領導、同事以及眾多媒體消費者的期望是有風險的。後者可能會被誘導消費另一種符合他們期望的媒體產品。
在經濟上的排擠下，媒體為了自身的優勢，在激烈的競爭中略顯消耗性地報道，提出了巨大的刺激，一方面調整研究，另一方面遺漏矛盾的事實。
因此，必須出現的結果也將出現在下面： 愚蠢的教育公民 和 不太聰明的選民 在 所有系統中最好的。在這種情況下，一個想邪惡的流氓。
維爾納·胡佩里希
註腳：
[23]「媒體的競爭和時間壓力加速了話題傳播和興奮週期；以與時間壓力相符的方式產生資訊缺陷，並快速報告對輿論氛圍的影響，在這種氛圍中，客觀淨化異常複雜。 ……用於徹底新聞研究的時間越來越少。這樣，誤判帶來的危險就會增加，媒體工具化以產生興奮循環的危險也會增加（「Quiver 2002」：69 f）。威利斯指出，對於當今媒體的適銷性而言，速度比準確性更為重要：「事實上，人們可以證明，當今的速度比準確性更具有市場性。公眾對最新事實和離奇事件的興趣似乎幾乎無法滿足。 （威利斯 1997：20）。毫無疑問，研究的增加將有助於提高風險溝通的品質：「他們的訊息」是「記者和記者在與彈簧的直接和個人會面中獲得的，然後他們的工作更加精確，並且他們的故事中包含的錯誤更少（” Schanne / Meier 1996»：66）。[24] 這種研究的經濟學導致缺乏來源多樣性。根據 Goepfert 的說法，甚至科學報告也僅在高品質媒體中提到了 40 % 的唯一來源。德國報紙一半的科學報導是基於機構公告，其中三分之一基於德國新聞部的公告，該機構在2001 年只僱用了兩名科學編輯。 。
維爾納
DEFRA 關於疫情的報告得出結論：
引用：我們的結論是，感染很可能是透過從匈牙利進口火雞肉傳入英國的。——看來這次疫情的爆發是自我影響的（作者：伯納德·馬修斯）。
然而，BM 將獲得近 60 萬英鎊的賠償。 ：天啊：
引用：2007 年 5 月 13 日星期日 資料來源：倫敦《電訊報》，發表時間：英國夏令時間 2007 年 5 月 12 日晚上 11:37 [已編輯] 匈牙利承認與英國禽流感爆發有關
匈牙利首次承認，它可能是導致英國火雞農場爆發的致命流感病毒的來源。匈牙利副首席獸醫官博格納爾·拉霍斯承認，H5N1 病毒可能在被送往屠宰的匈牙利火雞群中未被發現。他說，在病毒感染那裡的鳥類之前，這些肉可能是由英國家禽公司伯納德馬修斯出口到其位於薩福克郡霍爾頓的工廠的。儘管承認了這一點，拉霍斯先生堅持認為，英國疫情的最終責任必須歸咎於伯納德·馬修斯（Bernard Matthews），該公司在恐慌發生後因生物安全方面的缺陷而受到批評。拉霍斯先生說：「有可能病毒在雞群中仍處於潛伏期，不會出現任何症狀。這樣的雞群可能會被送往屠宰場，然後將肉運到英國。問題不在於不過與匈牙利。 問題在於伯納德·馬修斯及其生物安全到目前為止，這個東歐國家的官員一直斷然否認病毒可能來自匈牙利。一群伯納德·馬修斯火雞。德馬修斯火雞感染的。 ，而冷凍火雞的銷量也下降了。額也大幅下降，儘管該公司堅稱下降已經停止。上個月，政府向這家耗資數百萬英鎊的公司支付了 60 萬英鎊（1,189,199 美元）的賠償金，以補償其因疫情爆發而不得不撲殺的 16 萬隻家禽。然而，在英國爆發禽流感之前不久，匈牙利的養鵝戶表示，他們仍在等待賠償。在瓊格勒森特斯-拉皮斯託的科洛斯農業農場的一間昏暗的棚屋裡，農民加萊·蒂博爾 (Garai Tibor) 描述了幾個月前這裡還擠滿了鵝。現在，他的 3 個 55 碼小屋裡曾經棲息著 3335 隻鳥，唯一的證據就是地上的一小塊羽毛。 「疫情的爆發給我們帶來了壞名聲，但我對此並不生氣，」他說。 「病毒來到我們的農場是運氣不好。我很生氣，我們被指責為英國疫情的爆發，儘管他們似乎是自己帶來了感染。我們沒有做錯什麼，而他們卻遇到了所有這些問題。如何這些錢都是他們收到的嗎？ Tibor 先生被迫解雇了當地村莊的 3 名工人，並損失了超過 7,400 萬匈牙利福林（20 萬英鎊）[403,735 美元]。根據歐洲立法，歐盟委員會向遭受禽流感疫情打擊的農民提供的賠償金，成員國可以獲得一半的補償。歐盟委員會發言人表示，尚未收到任何受疫情影響的農場的賠償申請。然而，拉霍斯先生堅稱，這兩個農場從他的政府收到了約 1 億福林 [544 993 美元]。附近代雷凱吉哈茲 (Derekegyhaz) 另一家農場的所有者塞克利·茲索爾特 (Szekely Zsolt) 拒絕置評。伯納德馬修斯的發言人表示：“迄今為止，所有調查都未能對疫情爆發的原因得出結論。” （署名：布達佩斯的理查德·格雷，《星期日電訊報》）——通訊員：ProMED 通訊員瑪麗·馬歇爾 [眾所周知，拖延支付賠償對於說服農民報告其動物中可疑疾病的爆發具有非常負面的影響。如果不及時報告，即使是最好的政府服務也會受到嚴重阻礙。然後是先發制人地屠宰健康的接觸牲畜的誘惑，以及這一切所暗示的。 – Mod.MHJ]
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。