- 這個話題是空的。
- 文章
20 世紀 80 年代末，當我在香港開始擔任自由撰稿人和攝影師時，這裡有大量雜誌作為帶有照片的文章的發布管道。我從來沒有真正登上紅利列車，但回想起來，找到發表文章並獲得報酬的地方相對容易。
現在，許多雜誌都消失了；我知道可以透過文字和圖片獲得報酬的媒體越來越少，媒體希望免費獲得內容，以換取提及我的名字，即使付費也應該發生，而且無論如何通常都不太有用。特別是如果名字是 小字.
好吧，你可能會說，歡迎來到現代世界。
但這並不是局部現象，而是世界性的現象。
並且不限於寫作和攝影。
我在網路上看到了幾篇關於這一趨勢的文章；這裡引用他們的幾句話：
引用：受過高等教育的工人和受教育程度較低的工人一樣有可能發現自己被取代和貶值，而推動更多的教育可能會帶來很多問題，也可能解決很多問題。引用：公平地說，除了阿里安娜·赫芬頓（Arianna Huffington）之外，大多數要求我免費寫東西的人都不是那個人；他們是真正的人。他們是陷入困境的雜誌或網站的編輯，或者是學校管理人員，他們可能會告訴我有關他們預算的真相。由於那些在華爾街透過做想像中的事情來「推動經濟」的人們，經濟在很大程度上仍然處於廢墟之中，而對於那些不再做實際事情的人來說，已經沒有多少錢了。…
當我第一次聽到在當前上下文中使用「內容」這個詞時，我明白我和我所有的藝術家朋友——從此以後，「內容提供者」——基本上已經滅絕了。這個輕蔑的造詞是基於這樣的假設：重要的是傳遞系統，將過去所謂的「藝術」——寫作、音樂、電影、攝影、插圖——降格為填充物，即貼在橫幅廣告之間的東西。
…
撇開實用性不談，金錢也是我們的文化定義價值的方式，坦白說，被告知你所做的事情對你所生活的社會沒有（$0.00）價值，是令人士氣低落的。甚至帶有侮辱性。
有前進的道路嗎？
還有來自 BBC 的 Peter Day 的這篇文章，表明我們正處於從大規模生產到創建定制內容的過渡中：
引用：喬·克勞斯告訴了我一些事情，我認為這是理解現在的生活與我度過大半輩子的世界相比有多麼不同的關鍵之一。這是我們在第四台商業節目中播出過的最重要的聲明之一。他說：“20世紀是數十個市場、數百萬消費者。21世紀是數百萬市場、數十個消費者。”
「數十個消費者的數百萬個市場」這句話確實顛覆了 20 世紀傳統的大規模生產商業世界。真正革命性的事情是「消費者」概念正在發生的事情……在許多社會中，消費者現在開始挑戰他們作為他人提供的東西的使用者的被動角色。他們變得比以往任何時候都更像創造者。
因此，這似乎是一個潛在的前進方向 - 例如我正在嘗試照片打印：可以根據人們的意願提供打印，例如畫布打印、啞光或光面常規打印、各種尺寸、框架選擇。
這似乎是個好主意；在一些網站上，我可以設立一個“商店”，提供此類客製化服務。
啊，但是這是另一篇文章，說像我這樣相對不知名的人將成為所謂的內容創作者和大明星陰影下的內容的“長尾”的一部分。真正賺到錢的是大公司，而小公司只能分得一小部分。
引用：數位技術降低了銷售和購買成本。隨之而來的是長尾理論，由克里斯·安德森(Chris Anderson) 在《連線》雜誌和後來他2006 年出版的《長尾：為什麼企業的未來是銷售更少的更多》一書中推廣開來，現在的大部分收入將由數千件小批量銷售推動利基產品。
這是一個美妙的平等主義理論，它讓我們支持小出版商、年輕作家、邊緣藝術家和蕾絲牛仔褲製造商。流行文化和大眾市場將不再統治商業。正如埃爾伯斯所說，人們的信念是，“過去的流行是人為的，因為消費者的選擇是有限的。”數位科技將迎來大片的終點。
但事實並非如此，埃爾伯斯說，
事實證明，尾巴最重要的想法是錯的。尾巴其實越來越細了。我們現在正在尋找更集中的市場，贏者全拿。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。