- 這個話題是空的。
- 文章
當我在英國《獨立報》上看到一篇關於禽流感的相當危言聳聽的文章時，我感到有點驚訝，這篇文章似乎除了亨利·尼曼的信息外幾乎沒有什麼基礎。
禽流感：這是新的瘋牛症嗎？向 Independent's 專題編輯部發送了一封電子郵件，內容如下：
我有點驚訝地發現你的環境編輯器在關於禽流感的長篇文章中滔滔不絕地說出看似純粹的[亨利]尼曼主義：
引用：候鳥能否將其帶到英國？幾乎可以肯定。政府表示，受感染的鳥類很可能在抵達我們海岸之前就已經死亡，但這是一種虛假的保證。幾十年來，人們都知道水禽攜帶流感病毒，而它們本身卻沒有受到感染。即使它們確實滅亡了，它們也會首先將其傳遞給其他鳥類，然後將其繼續傳播。它已經被來自中國的候鳥攜帶穿越俄羅斯；沒有理由就此停止。那麼它來自中國？是的，來自巨大的青海湖，它位於中國西北部的高山上，是亞洲各地水禽遷徙的夏季中心。今年夏天，數千隻鳥死於該病毒，受感染的倖存者現已開始秋季遷徙到越冬地。不祥的是，有未經證實的報導稱，這個偏遠地區也有數百人死亡，而且在鳥類中發現的一些病毒株已經發生突變，因此可以感染人類。中國否認了這一點，並壓制資訊和研究，導致人們懷疑有掩蓋事實的嫌疑。
– 幾乎逐字引用尼曼的話。這會是尼曼寫的伊波拉病毒和禽流感在四川（那裡的感染是由細菌引起的）混合問題嗎？誰建議韓國開發出流感生物武器，即使這對老鼠而不是人類來說是致命的？不管怎樣，尼曼接受了美國主流媒體勞瑞·加勒特（Laurie Garrett）的採訪，講述了生物武器的故事；新加坡報紙刊登了有關伊波拉/禽流感的大報道（也許您也願意這樣做？）。所以你不是第一個被「科學」欺騙的人，這些「科學」不是發表在同行評審的期刊上，而是發表在網路上，在網路上，它很受部落客的歡迎。 （也許傑弗裡需要一個新頭銜——流行的偽科學記者？）
或者，您找到了其他真正的科學家同意上述觀點？不僅是真正了解野生鳥類的自然資源保護主義者，還有疾病專家，例如最近發表在《自然》雜誌上的一篇論文的作者。美國地質調查局研究禽流感的科學家最近對俄羅斯禽流感傳播是由野生鳥類引起的說法提出質疑：要求提供確鑿的證據。 《新科學家》剛剛指出，傳播適合運輸——公路/鐵路等。我獲悉，剛發布的一份報告顯示，英國口蹄疫透過動物運輸傳播的程度比之前承認的要多。
那麼，為什麼建議家禽業（產生了這種h5n1 家禽流感，一種在野鳥中從未發現的變種，直到它從農場出現）運輸這種家禽農場弗蘭肯流感（如果你想要野生副本）是錯誤的呢？ http://www.birdlife.org/action/science/species/avian_flu/index.html%5B/url%5D 韓國鳥類立場聲明（對上述問題有幫助；基於自 2003/04 年以來處於禽流感地區——但沒有證據表明它仍然存在於野生鳥類種群中） http://www.birdskorea.org
我網站上的《死鴨子不飛》文章 https://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluintro.html – 尼曼喜歡譴責這一信息和其他此類信息，但沒有任何細節，只是宏大的陳述（讓你們中的任何人看看他的“野禽流感地圖” – 如果他沒有告訴你，你會說什麼傳染媒介？ 。 I'即將發表您的文章《獨立》是最新引用尼曼主義的文章。
歡迎回覆。
您的，馬丁威廉斯博士
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。