- 這個話題是空的。
- 文章
大家好，Thie 是我能找到的少數幾篇關於 HPAI 和缺乏主要臨床症狀的文章之一。
我無法閱讀全文 鴨子是否導致了亞洲高致病性 H5N1 流感病毒的流行？ Sturm-Ramirez KM、Hulse-Post DJ、Govorkova EA、Humberd J、Seiler P、Puthavathana P、Buranathai C、Nguyen TD、Chaisingh A、Long HT、Naipospos TS、Chen H、Ellis TM、Guan Y、Peiris JS、Web RG。聖裘德兒童研究醫院傳染病科病毒學科，孟菲斯，田納西州 38105-2794，美國。
野生水禽是所有甲型流感病毒的天然宿主，這些病毒通常對這些鳥類無致病性。然而，自2002年底以來，H5N1流感在亞洲爆發，導致休閒公園內的水禽、家禽和野生候鳥死亡。流感病毒與其自然宿主之間的進化停滯可能已被破壞，這促使我們思考水禽是否對H5N1流感病毒疾病有抵抗力，以及它們是否仍然可以作為這些病毒的儲存宿主。為了更了解鴨子中 H5N1 病毒的生物學特性並試圖回答這個問題，我們為幼年綠頭鴨接種了 2003 年至 2004 年間在亞洲分離出的 23 種不同的 H5N1 流感病毒。
所有病毒分離株在接種的鴨子中都能有效複製，其中 22 株病毒會傳播給易感接觸者。接種禽類和接觸禽類的病毒在氣管中的複製水平高於泄殖腔，這表明消化道不是 H5N1 流感病毒在鴨體內複製的主要場所，糞口途徑可能不再是主要傳播途徑小路。
病毒分離株'致病性從完全非致病性到高度致死性不等，並與氣管病毒滴度呈正相關。儘管如此，在鴨子中非致病性的八種病毒分離株卻能夠有效地複製並傳播給未接觸過的鴨子， 顯示高致病性 H5N1 病毒引起的疾病症狀極少 鴨體內的瘧原蟲可以在亞洲的家鴨和野鴨中悄悄高效地傳播，對人類和獸醫公共衛生構成嚴重威脅。 PMID：16103179 [PubMed – MEDLINE 索引] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16103179?dopt=Abstract
問候
謝謝，是的，我已經看過這篇[全文]，以及相關論文（關於鴨子是否是特洛伊木馬）
這是一些人指責野生鳥類的重要稻草。不管證據如何，歸咎於野鳥的關鍵部分。H5N1 存在於野生鳥類的說法根本沒有事實根據。 （有一件事——即使對鴨子來說是溫和的，它也會殺死其他鳥類。否則，爭論 H5N1 在野生虹鱒中會變得良性。）
我在另一篇文章中引用的專家之一關毅是這篇論文的作者之一。不過他是個有獨立思想的人。
正如我在上面的一篇文章中指出的，包括來自圈養鳥類的此類實驗/結果（另請參閱此處關於特洛伊鴨的線程）：
H5N1要在野生鳥類中變得無毒，需要相當大的進化；在野外沒有看到這種情況（並且進行了大量測試；而且幾乎所有地方都沒有野生鳥類因 H5N1 死亡）。
家養/實驗鴨泄殖腔中 H5N1 路徑較低；鴨子不會法式接吻，而且我從未見過野鴨打噴嚏，所以要大力傳播。克羅埃西亞的天鵝泄殖腔也有低滴度；池塘裡的其他鳥類沒有受到感染[天鵝感染的來源是一個謎：為什麼伏爾加河上的天鵝在羅馬尼亞受影響的野生鳥類中占主導地位？]真正的責任在別處；對於家禽業來說，傳播禽流感並不困難——這已經被證明了。
那麼，大問題是——為什麼如此關注野生鳥類，而聯合國糧農組織也指出在健康的野生鳥類中沒有發現 H5N1 病毒？ （本論壇上提到的幾乎是次要的例外。）
為什麼？
為什麼不至少對農業給予同等的關注呢？ （請參閱此處的線程）對「科學」來說，現在是悲傷的時刻。
馬丁
貼文編輯：martin，發佈於：2005/12/23 00:17
一起你好
引用：真正的責任在別處；對於家禽業來說，傳播禽流感並不困難——這已經被證明了。
為什麼糧農組織如此關注野生鳥類，而聯合國糧農組織也指出在健康的野生鳥類中未發現 H5N1 病毒？
為什麼不至少對農業給予同等的關注呢？ （請參閱此處的線程）我想這個論壇上的我們所有人（或者我希望如此）都同意。這就是說，我們不應該停止將新數據帶入論壇，並嘗試得出結論並評估新方面（另請參閱： http://www.nal.usda.gov/awic/aflu/Pathology.htm
疫苗接種技術似乎在進步，重點是重組雞痘（活）疫苗和反向遺傳學生產的疫苗（參見中國疫苗接種方案）和新的DIVA策略。有理由相信，許多國家嚴格的撲殺意識形態即將減弱
引用：謝謝，是的，我看過這篇[全文]，）你能給我一個連結嗎？我對討論和方法特別感興趣。
問候
貼文編輯：Gänseerpel，發佈於：2005/12/23 13:04
貼文編輯：Gänseerpel，發佈於：2005/12/23 13:06
最近有一些書信往來 加拿大醫學記者海倫‧布蘭斯韋爾 – 前段時間她訪問了我關於野鳥和H5N1的故事；最近寫到「相當於隱形轟炸機的禽類」將 H5N1 從中國向西傳播。 （那麼，就是對牙仙鳥的信仰。）
我向她發送了有關農業和 H5N1 的穀物報告的簡短電子郵件；她回答說，一些自然資源保護主義者仍然否認在傳播中發揮了某種作用，這很奇怪。
這是我發送的電子郵件：
引用：一些鳥類發揮了一定作用，它們是將病毒引入新地區的一種可能途徑」——我沒有看到任何鳥類學家/環保主義者對此提出異議。到目前為止，仍然是唯一可能的途徑，所有對野生鳥類的關注都是過度，並導致問題 - 最新的是俄羅斯地區，即將射殺鳥類（家禽養殖場附近？） 幾天前的新聞報道稱。主要的保護影響。野生鳥類本身沒有發言權，所以像我這樣的人會為他們的利益而積極行動——極其不公平的野生鳥類因家禽業的錯誤而受到如此多的錯誤指責。參見穀物報告。主要質疑的不是野生鳥類，而是糧農組織和工業化農業。
但是，糧農組織的聲音很大——尤其是多梅內克。不知何故，媒體似乎喜歡野鳥攜帶一種可能殺死我們所有人的疾病的想法。擊敗希區考克，所以對於編輯和一些聳人聽聞的作家（勞瑞·加勒特向前一步）來說，有什麼不喜歡的呢？一個好故事，所以誰在乎細節。不確定你是否這樣做：我在上一封電子郵件中寫了這樣的速記，以免轟炸你。
光說「一定是隱形轟炸機鳥」是不科學的。一點也不科學。
我們認為野生鳥類是攜帶者的誇大其詞只是基於假設，並且忽略了家禽業固有的問題：畢竟，沒有家禽業，我們就不會有這種劇毒的H5N1，也不會有大量其他高致病性禽流感。近年來。
「人工智慧科學家」——並非所有人工智慧科學家。 Karesh，假設你指的是 Williams Karesh，而不是據我所知的人工智慧科學家；去年夏天，當需要時，他在現場做了重要的工作。他和他的團隊的工作有力地證明了「這種疾病在野生鳥類中具有自限性」。
奇怪的是你的名單似乎都是美國人。比如說，斯韋恩在亞洲工作過嗎？參見在亞洲擁有豐富經驗的獸醫Les Sims，他認為野生鳥類在傳播中只發揮很小的作用。管一：人工智能領域沒有“專家”，他的團隊在香港/中國對病毒進行了開創性研究，這又如何呢？引用一句話：野鳥是替罪羔羊。 Ken Shortridge 曾與關及其同事合作，在《柳葉刀》雜誌上共同撰寫論文，顯示野生鳥類不是 2003/04 年的關鍵媒介。
為什麼你不認為在討論 H5N1 和野生鳥類時，考慮具有一些或詳細了解遷徙物種、時間、路線等的鳥類學家的觀點並不重要？ – 當仔細研究各種案例時，野生鳥類作為傳播者的故事變得很弱或極不可能。尼曼管理著這種無知。但很難說是科學。 「它不會殺死一些鴨子」——不正確。情況比這更複雜。
我所看到的一切：一些菌株對鴨子高度致命（請參閱美國地質調查局網站上的物種清單），一些菌株可能會殺死一小部分鴨子。不太致命的菌株的排泄量很低——那麼鴨子將如何傳播它們？打噴嚏和法式接吻？泰國稻田裡的家鴨似乎在維持 H5N1 病毒方面發揮了重要作用。但在野外呢？
一個有科學根據的案例：羅馬尼亞的天鵝排泄物很少；與它們共享池塘的鳥類沒有被感染。中國東部湖泊中的六隻看似健康的野鴨感染了H5N1病毒。但病毒並沒有朝著鳥類從鄱陽遷徙的方向移動。同一篇論文：H5N1 在中國和越南進化出了不同的區域毒株：反對野生鳥類是主要攜帶者的主要科學證據，但卻被忽視了。迄今為止，尚未發現野生鳥類傳播 H5N1 病毒的病例。這並不意味著這種情況沒有發生——很難確定是什麼導致了幾次疫情的爆發——但還不確定，但野鳥很容易將其歸咎於這一點。法國火雞沒有與野生鳥類接觸過，但它們卻接觸到了。
同樣，野生鳥類在很大程度上是轉移注意力的：透過觀察天空中的病毒，當病毒以其他方式到達時，可能只會幫助傳播。我確實相信野生鳥類（尤其是天鵝）會帶著 H5N1 飛來飛去；並在太多的情況下死於它。是的，哨兵們； H5N1 就在附近。但他們是在哪裡被感染的呢？大部分看起來像歐洲/黑海地區。他們甚至可能被餵（傾倒？）雞飼料嗎？受污染的飼料被認為是俄羅斯至少發生一起家禽疫情的原因。疣鼻天鵝往往很溫順，通常是留鳥。看起來病毒已經透過交通運輸穿過俄羅斯轉移到歐洲。現在由於某種原因感染了野生鳥類，尤其是天鵝。這不是第一次用手指觸摸野鳥嗎？
對於 2003/04 年的 H5N1，「野鳥」經常受到指責——正是在這個時候，我發現了相反的證據，開始感興趣並積極行動。早些時候，美國將 HPAI 歸咎於 83/84；荷蘭 H7N7；澳洲也。在所有情況下，野生鳥類都被認為是或被認為可能是媒介，但證據表明它們不是。我在香港寫信，香港無疑是家禽甚至人類中 H5N1 病毒的震央，距離廣東鵝 96 系 H5N1 的第一個感染地點不遠。
香港位於移民遷移路線上；來自東北亞和日本等繁殖地的鳥類；有些水鳥向南遠至澳大利亞，而許多則過冬，其中包括深圳西北邊境相對較小的濕地中的約 50,000 只水鳥。這裡偶有野生鳥類死亡病例中出現 H5N1 病毒病例。廣泛的檢測——在濕地對 16,000 隻或更多健康鳥類進行了檢測，沒有一隻呈陽性。
所以， H5N1確實在野生鳥類中被證明具有自限性 這裡;沒有證據顯示經過香港遷徙的野生水鳥會攜帶這種病毒。
假設您可以造訪這片濕地，看到 H5N1 領地中心的所有這些鳥類，那麼您的觀點是否會與加拿大略有不同？
唉，海倫·布蘭斯威爾（Helen Branswell）不要動搖，也許在我的電子郵件到達的那天有點不高興：
引用：可悲的是，我相信我的頓悟時刻還沒到來。我工作的這個優秀組織的旅行預算有限，不知何故，我認為報道在阿富汗的加拿大軍隊將勝過任何建議，即我應該長途跋涉穿過香港的沼澤，這樣我才能充分認識到我對鳥類的誹謗是多麼可悲。世界的。在此期間，您可能希望閱讀其他作家的作品。祝你的十字軍東徵好運。太糟糕了，幽默感失敗，海倫·布蘭斯韋爾在進一步的電子郵件中重複了這一點，並進一步挖掘了“十字軍東徵”；儘管至少她的想法確實為牙仙鳥提出了一個可能的拉丁名字—— 隱形炸彈魚.
雖然牙仙鳥——能夠生存、維持和傳播H5N1 的野生鳥類——仍然是一種理論上的生物，它已經佔據了大眾的想像和各種記者的大腦，但相信它的「專家」卻不相信。病毒仍然是人類而不是鳥類學家。
相反，真正了解野生鳥類的人仍然懷疑它的存在。法國鳥類保護聯盟文章在這裡 - 機器翻譯。
http://www.protection-des-animaux.org/actualites/archives-512.html
候鳥不是“天上的老鼠”野鳥經常被視為 H5N1 的主要傳播媒介
一點一點變成「天上的老鼠」。 LPO
譴責這項有害進程
脆弱的。生物多樣性強調指出了主要的
非法運送野生或家養鳥類所發揮的作用
這個文件。一些時事的現實
非洲鳥類的越冬過程
2005 年夏季，污染區的候鳥
（西伯利亞、亞洲），即將離開其表面
在非洲的越冬地區築巢，
中東，還有澳大利亞，有人預言會出現
這些不同目的地的新壁爐 aviaires 以及
許多野鳥為我們帶來了巨大的災難。事實上，它沒有它
無論是在非洲還是在澳洲和新紐西蘭。奈及利亞
2006 年 2 月 8 日，美國確認流感病毒 aviaire H5N1
尼日利亞最初並專門關注工業
鳥類的繁殖。迄今為止，尼日利亞尚未發現受污染的野生鳥類
被找到。不能排除這些的原罐
爐灶是來自中國和土耳其的家禽貿易。根據
世界衛生組織動物參考實驗室
聯合國糧食及農業組織（OMSA）和基金
農業（糧農組織），從奈及利亞分離的病毒庫存顯示
與在土耳其發現的相同的遺傳特徵
其本身與中國湖泊的存量有關
青柴省是此病的發源地。 *西班牙
2006年2月15日在西班牙阿利坎特省貝尼多姆，
檢獲2噸家禽。是從中國非法進口的
透過卡車在西班牙運輸。看來他們的最終
目的地是中餐館。這些家禽運動可以嚴重參與禽流感的傳播
該病毒透過各國甚至各大洲傳播。他們展示
邊境檢查對於摧毀非法網路的重要性
的貿易。同時，“普遍化處理”
現金中的雞的遷徙以及雞在周圍的移動
世界每年 365 天都在發生，與季節性遷徙不同
《野鳥》再次採納了導演萊昂本農 (Leon Bennun) 的說法。
國際鳥類保護協會。觀賞鳥的交通
運往法國的觀賞鳥非法貿易
目前估計每年有超過 400 萬人。
這個數字也對應於合法銷售的鳥類數量，
總共有近 800 萬隻鳥。在人們追尋的鳥類中，有人指出，許多麻雀都來自
分佈於南亞東部和中國，而鸚鵡主要來自西方
非洲和坦尚尼亞。同樣，其他物種也來自南方
美國。因此，在不否認移民可能發揮的作用的情況下，
鳥類，LPO 強調，儘管放售規則開放
有些人為了管理危機，顯然，非自願的
也必須考慮不遵守預防措施的情況
在分析情況時考慮。阿蘭‧布格萊恩‧杜堡 (Allin Bougrain Dubourg) LPO 主席
貼文編輯：martin，發佈於：2006/03/12 08:03
引用：我們這些幾十年來一直在研究禽流感和其他鳥類疾病的人，除了寵物主人和家禽業之外很少有人關心，我們感到沮喪的是，關於野生鳥類在傳播中所扮演的角色的理性聲音被淹沒了H5N1 病毒。僅在過去的一周，聯合國和國土安全辦公室就將候鳥列為美國海岸最有可能的 H5N1 病毒攜帶者，而有線新聞則爭先恐後地獲取鳥類遷徙地圖。當然，候鳥可能會將 H5N1 病毒帶到這裡。但 H5N1 搭乘合法或其他方式運輸家禽的飛機飛往北美的機會是同等的，甚至更大。最近，一批雞腳從泰國走私到美國，到達康乃狄克州時標有「水母」。幸運的是，我們的貿易監控系統發揮了作用，雞肉部分被沒收了。在過去的 30 年裡，我們對禽流感的傳播方式有了很多了解。在自然界中，禽流感病毒在許多類型的野生鳥類體內無害，僅造成輕微影響，有時根本沒有影響，類似於人類體內的許多細菌和病毒。
這並不是說這種病毒不能被野生鳥類攜帶並殺死它們，因為它可以。然而，H5N1 的傳播並不是由野生鳥類的活動造成的，而是由人類活動——貿易——造成的。我們知道，野生或外來鳥類的國際貿易，無論是合法的還是非法的，都幫助 H5N1 在世界各地傳播。然而，這種病毒可能透過合法和非法的家禽貿易得到了最大的傳播。作為價值數十億美元的產業的一部分，家禽市場和農場遍布全球。這些設施的條件差異很大；有些環境非常不衛生，鳥與鳥之間的接觸也很密切。這種環境為致命禽流感病毒株的生長提供了理想的環境。
用卡車、靴子或籠子運輸這些受感染的家禽和家禽產品以及受污染的糞便會導致禽流感的進一步傳播。目前人們對候鳥在 H5N1 病毒傳播中的作用的關注已經將討論從這一貿易上轉移開。 ……（羅伯特·庫克是首席獸醫兼副總裁，威廉·B·卡雷什是紐約布朗克斯動物園野生動物保護協會現場獸醫計畫主任。）
不要怪野鳥'
最近的文章在 世界報 看看 H5N1 是否是一種人為製造和傳播的病毒。
透過 babelfish.altavista.com，包括：
引用：除了尼日利亞的案例之外，鳥類學家還指出了暗示野生鳥類的場景中存在某些不一致之處。 “從東向西不存在重要的遷徙通道，中國病毒向歐洲的傳播不能用遷徙來解釋”，鳥類保護協會負責人之一理查德·托馬斯如此評價。總部位於倫敦的鳥類學家。國家自然歷史博物館 (MNHN) 鳥類種群生物學專家奧利維爾·德霍特 (Olivier Dehorter) 補充道：“在圖表上，我們可以清楚地看出，傳染性壁爐遵循西伯利亞大區的佈局。 ”同樣，研究人員補充道，他並不排除野生動物對病毒傳播的微小貢獻，“土耳其的第二波污染似乎與人類活動有關——貿易、流離失所等——野鳥的活動。”此外，保護鳥類聯盟（LPO）的鳥類學家 Pascal Orabi表示，「澳洲和紐西蘭是飛越亞洲的某些物種的越冬地，但沒有受到影響」。
支持遷徙影響的有力論點仍然是中國鄱陽湖上的發現（二月世界）
，健康的野鴨攜帶病毒，即能夠將病毒傳播到很遠的地方。但荷蘭水鳥研究組織濕地組織的負責人之一沃德·哈格梅耶爾表示，野生動物群不能只是罪魁禍首，該組織與聯合國糧農組織和國際研究中心共同開展了一項研究。農業和發展（Cirad）。哈格梅傑先生指出：“我們在非洲捕獲了近 7000 隻野生鳥類，沒有發現病毒攜帶者。”即使在歐盟，也對 10 000 只表面健康的鳥類進行了測試，但沒有呈陽性結果。”這些取消活動仍在繼續，官方結果應該會在未來幾週內公佈。引用：馬爾萬·馬坎·馬卡曼谷，8 月 25 日（IPS）——最近在泰國和寮國的家禽中發現了致命禽流感病毒的新毒株，野生動物愛好者有理由感到自己被證明是正確的。盛行的炎熱天氣是候鳥的淡季，候鳥常被指責為散播禽流感的罪魁禍首。
當柬埔寨的鴨子出現感染跡象時，野鳥攜帶 H5N1 病毒跨越國際邊境的理論進一步站不住腳。這種觀點於 2004 年首次在該地區流行，當時這種致命病毒開始爆發並迅速蔓延到廣泛的國家。
「從來沒有任何確鑿的、有適當記錄的證據表明野生鳥類是該病毒的攜帶者，」《世界鳥類觀察》編輯理查德·托馬斯在電子郵件採訪中說。
…因此，今年夏天對野生鳥類的暫緩措施更加支持聯合國糧食及農業組織（FAO）的觀點，即不受控制的受感染家禽貿易和流動是致命病毒傳播的主要原因。
…「糧農組織意識到，儘管該地區政府和人民面臨眾所周知的風險，但東南亞和東亞的跨境家禽貿易仍在繼續，」聯合國機構補充道。
泰國和寮國的新 H5N1 株具有獨特的基因組成，這暴露了其起源。格里森說：“病毒分為三大類和子類。” “那空帕農府的新病毒株與 2004 年以來在泰國傳播的病毒株不同。”
格里森將印尼禽流感的傳播歸咎於人類活動，而不是候鳥，全國因禽流感而死亡的人數最多。 “很明顯，病毒在印尼的傳播是因為家禽產品的運輸，而不是因為野鳥。”
…以下是疾病管制中心網站上的論文摘要：
引用：2005 年和 2006 年初，高致病性禽流感 (HPAI) H5N1 在禽類宿主物種和地理分佈上均大幅擴展。家養水禽和候鳥是水庫，但 這種亞型的致死率最初似乎限制了移民作為介紹宿主的有效性。這種情況可能已經改變，因為 HPAI H5N1 最近已擴展到歐亞大陸並進入歐洲和非洲。
鳥類可能透過遷徙、流浪和人類輸入將 HPAI H5N1 引入西半球。流浪者和候鳥不太可能是半球間的引入宿主；進口受感染的家禽或寵物鳥的可能性較大。
如果重配或突變產生適合在人類中快速傳播的病毒，鳥類就不太可能成為引入宿主，因為主要宿主群體之間的病毒傳播機制存在差異（即鳥類的胃腸道，人類的呼吸道）。重組的另一個可能結果是致命性較低的禽流感，更容易透過鳥類傳播。
與境內鳥類秋季遷徙有關
濱海邊疆區的預防性維修措施
禽流感加劇。七月到九月
邊境獸醫服務專家進行了超過1 100次測試
來自不同野生動物、遷移動物和家禽的血液
沿海地區。無一例鳥類羽毛病
據透露，流感。貼文編輯：martin，發佈於：2006/09/28 03:36
阿塞拜疆生態與自然資源部聯合
農業部和衛生部公佈了結果
該部告訴 APA，該國下一步將進行禽流感監測。任何血液中均未檢測到白度流感症狀
監測期間從不同野生鳥類採集樣本。這
監測涵蓋阿布歇隆、阿戈爾、希爾萬國家公園、
Gizilagach 國家保護區，位於 Devechi 地區的 Sarvan。 /APA/引用：印尼國家地理雜誌舉辦的這次討論得出的結論是，候鳥並不是禽流感傳播的罪魁禍首。茂物農業研究所的獸醫 I Wayan Teguh Wibawa 表示，單獨的研究表明，世界上任何地方都沒有證據表明候鳥攜帶這種病毒。
他說，過去六年對馬來西亞、中國和澳洲的候鳥進行的研究表明，這三個地區的候鳥沒有攜帶H5N1病毒。
瓦揚也是國家禽流感委員會的成員，他表示，家禽貿易是病毒傳播到印尼33個省份中的29個省份的最有可能的原因。
研究稱貓可能攜帶禽流感 [連結不再有效；見下一篇文章]
貼文編輯：martin，發佈於：2006/10/12 01:19
沃洛格達地區的狩獵和禽流感問題 2006 年秋季狩獵季節，為了監測禽流感，採集了 70 個野鴨和野鵝樣本。全部給出陰性結果。根據《俄羅斯狩獵報》報道，2006 年春季取消對鴨子的狩獵活動，對秋季鴨子的數量產生了有限的正面影響。原因是大規模的「禽流感」預防措施，數百隻野鳥被射殺，不受任何地點和時間限制。記者希望，這種官方支持的大規模偷獵行為不會再發生。
引用：現在，由於該疾病仍集中在亞洲，且候鳥未能將疾病傳播到歐洲和北美，H5N1 病毒已退出媒體的關注範圍。報道的缺乏促使一些人認為大流行的威脅已經過去。當去年春天南飛非洲然後返回歐洲的成群候鳥並沒有像預期那樣攜帶 H5N1 病毒時，衛生官員感到驚訝。去年夏天在亞洲過冬並飛往阿拉斯加繁殖的鳥類也沒有這樣做。國際鳥類監測機構也發現，候鳥中並未出現因該病毒而大面積死亡的情況。現在許多專家認為野生候鳥只是疾病傳播的幕後黑手。美國地質調查局野生動物計畫協調員里克·科爾尼(Rick Kearney)表示，更有可能的罪魁禍首是清潔、餵養和飼養受感染家禽的人類，以及準備受感染鳥類並將其運送到商業市場的人。科爾尼說：“候鳥可能會感染這種疾病並繼續遷徙，但它們顯然在傳播這種疾病方面並沒有發揮主要或單一作用。”
美國衛生官員沒有忘記致命的禽流感
促使我向一些對 h5n1 和野生鳥類感興趣的人發送電子郵件：
這只是有助於表明有關 H5N1 和野鳥問題的愚蠢行為的普遍存在。 （家禽業煙幕彈的有效性掩蓋了真正的問題；就像能源行業的一些人在全球暖化問題上迷惑人們一樣；在他們之前，捲菸製造商混淆了吸煙的危險。）我當然可以說我告訴過你，但是到底是什麼。 （羅伯特韋伯斯特最近沒有透露太多資訊。例如，沒有重複他的觀點，即禽流感將殺死世界一半人口。呸！）自然選擇仍然有效。但是，它的想法並不能幫助一些人賺錢並對實際科學保持沉默。應該感到羞恥，但我對此表示懷疑，不是當存在關於進化論、全球暖化的「辯論」時；事實證明，布希和#39;的科學戰爭非常有效。
我剛發布有關衛生官員和 H5N1 的愚蠢言論，就看到聯合國抗流感活動高級協調員戴維·納巴羅 (David Nabarro) 滔滔不絕地說：
引用：他在一份樂觀的報告中表示，由於“非常嚴格的監測”，北美已經逃脫了禽流感疫情。美國和加拿大鳥類從西伯利亞遷徙到阿拉斯加以及西半球更遠地區的系統。聯合國表示全球合作可能阻止了禽流感的傳播
：ohmy：關於監測阻止禽流感的評論是多麼荒謬（這是拼命挽回面子的嘗試的一部分；因為這不是人類流行病，而且實際上野生鳥類出於長期引用的原因沒有攜帶禽流感）。如果有效的話，他可以透過分發大量溫度計並讓人們記錄一段時間內的溫度來解決全球暖化問題。哎呀，有了這種監控阻止災難的概念，他可能會有所發現；諾貝爾獎無數。但實際上，他和其他傻瓜甚至不配獲得搞笑諾貝爾獎。
引用：林業局去年進行的監測研究
部門發現遷徙的鳥群沒有攜帶
禽流感病毒株。迄今為止，H5N1 病毒僅在馴化或
林業部保護家禽說
生物資源總監 Adi Susmiyanto。該部一直在研究各地的候鳥和野生鳥類
和容易發生禽流感的集群，希望能確定
該病毒在野禽中的流行。遷徙雞群被宣布不含 H5N1 – 雅加達郵報
引用：定期監測境內禽流感防治狀況
阿塞拜疆已經完成。監測是在
阿布歇隆半島、達瓦奇、薩利揚、阿格賈巴多的領土，
和連科蘭，以及國家公園、保護區和沿海地區
區，趨勢報告提到了國家傳播的訊息
阿塞拜疆農業部長獸醫局。病理材料取自 41 隻野生鳥類；被抽血了
來自 10 隻野生鳥類和 2,250 隻家禽。沒有發現禽流感的跡象
實驗室檢查結果發現。在監測期間，像以前一樣由專家委員會進行
國家服務部、衛生部、生態和自然資源部
部，沒有觀察到鳥類死亡的事實。上次監測已於9月底進行，且
其結果並未顯示出該疾病的任何表現
國家的領土。衛生部稱候鳥沒有感染流感 Theresia Sufa，《雅加達郵報》，茂物 林業部官員表示，飛往印尼的候鳥樣本中沒有一個檢測出致命禽流感病毒呈陽性。阿曼·馬洛隆安 (Arman Mallolongan) 週一在亞太候鳥保護委員會會議上發表講話時表示，該部門今年已測試了 695 隻候鳥。他說，所有這些都被發現沒有感染病毒。
剛剛看到一篇發表在 水鳥 29(3): 243-257, 2006:
禽流感：水鳥科學家的生態與演化視角
作者：SABIR BIN MUZAFFAR、RONALD C. Y DENBERG 和 IAN L. JONES很棒的評論；閱讀過本論壇中 H5N1 和野鳥帖子的任何人都會熟悉其中的大部分資訊。
媒體和一些科學家普遍指責野生鳥類是高致病性禽流感的主要宿主和傳播媒介，但實際證據卻很少。
很高興看到進化生物學被納入，引用保羅·埃瓦爾德（Paul Ewald）（請參閱此處有關進化生物學的帖子）。正如論文所指出的，這將預測在野外進化為低毒力或無毒力——因為野生鳥類必須長距離飛行（“死鴨子不會飛”）——以及在家禽中進化為高毒力的趨勢，尤其是在密集的環境。
這些預測得到了觀察的證實。其中包括野生鳥類可能面臨在家禽中傳播的高致病性禽流感的威脅，特別是在圈養水禽與野生鳥類混合的地方，例如中國的一些濕地。
剛剛將此資訊發佈到birdforum（關於當前英國爆發的帖子 - 在工業化火雞農場）：（引用海報）“：你是說……H5N1 僅在 1996/1997 年就從中國/香港的來源傳播到了 EC通過家禽的運動？簡單回答：是的。而香港也不一定是來源地。更多的是，是的：完全由家禽業負責。包括走私、死禽，可能「悄無聲息」地存在於接種疫苗的活禽、家禽糞便（飼料內和作為肥料）、骯髒的板條箱、靴子等中。雞碎片作為魚飼料的做法幫助維持 H5N1 的農場。 （我'；在印尼看到過這種情況；得到 照片和短文 在我的 DocMartin 網站上 – 如果是晚餐時間則不要查看）。因此，也說糧農組織無意中助長了 H5N1 的傳播。 Re HK：被稱為發現令人關注的 H5N1 的地方（確實，Guangong farm goose 1997）。但我見過禽流感患者，他們認為這與 1959 年英國蘇格蘭的禽流感有聯繫（透過 DNA 追蹤）：廉價雞肉的價格是禽流感（非常值得一讀；包括
「真正偉大的詭計是工業化家禽養殖場是養雞的最佳方式」）。從某種意義上說，它又回到了家。 H5N1 病毒在野外傳播——它很快就會滅絕，主要是因為它殺死了它感染的大多數鳥類。通常，看到一些個體，甚至是烏鴉等食腐動物（正如麥克提到的，可能是猛禽），僅此而已。去年冬末東歐變得非常寒冷時，確實看到水鳥帶著 H5N1 向西遷移，但隨後沒有進一步傳播的證據（您知道這方面的真實證據：告訴我們）。事實上，在一個地點，[羅馬尼亞？ ] 池塘裡發現了受感染的天鵝，而其他接受測試的野生鳥類並沒有感染 H5N1。 – 受感染的水鳥糞便中富含常規野生禽流感病毒；糞便中 H5N1 含量較低，主要存在於氣管中。 H5N1適合那些擁擠的家禽養殖場；它在其中不斷發展並繼續發展。同樣有趣的是，它在溫暖的水中比普通的野生禽流感有更好的生存能力：再次，遠離最適合遷徙的北方繁殖水禽；也許更適合東南亞的池塘（包括魚池）？ H5N1（值得關注的變種，即 H5N1 很少在野生水鳥中發現，因為是低致病性流感）在家禽養殖場中進化；在那種鳥兒擠在一起的農場裡。雖然這裡不猶豫不決： 已知沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1.
最近的 Promed 貼文包括：
引用：“鳥類和禽流感從亞洲進入阿拉斯加。”凱文
溫克勒等。等人。抽象的：
源自亞洲的禽流感（AI）病毒部分透過
候鳥。在阿拉斯加，來自亞洲和美洲的多種鳥類寄主
美洲在洲際鳥類動物混合區域重疊。
該地區被認為是亞洲至美洲病毒的傳播區
轉移，因為那裡的鳥類可能混入受污染的水域
野生鳥類來源的人工智慧病毒。我們7年的AI病毒監測
該地區的水禽和濱鳥（1998-2004 年；8254
樣本）顯示出非常低的感染率（0.06％）[有
只有5個陽性樣本，沒有一個是H5。 – Mod.MHJ]。我們的
研究結果顯示北極對病毒生態的影響可能是由
生態系生產力低，寄主密度低
可用水。結合鳥類多樣性的綜合
豐富度、洲際宿主運動和遺傳分析，我們的
結果表明，風險和可能的頻率
該地區的洲際病毒傳播相對較低。評論發表在鳥類學雜誌 Ibis 上，現已上線。包括：
引用：HPAI H5N1 的物候和地理擴張模式與鳥類遷徙模式並不相符。首先，病毒從中國傳播到巴爾幹地區花了幾個月的時間。鴨子和涉禽等候鳥一天之內要遷移數百公里。如果病毒主要由候鳥傳播，那麼病毒也應該在亞洲和非洲的遷徙停留地傳播數千公里。所觀察到的擴張其實是由孤立的疫情爆發逐步擴大而來，其地理模式與人類貿易的主要路線和模式非常吻合。其次，從2005 年7 月起，如果候鳥是傳播的主要媒介，人們會預期野生鳥類會大量死亡，無論是在繁殖區還是在所有遷徙路線上，因為鳥類族群將第一次遇到這種病毒時間。然而，僅觀察到零星病例。黑海寒流後西歐的病例表明，病毒可以透過短距離旅行的受感染野鳥傳播（Feare 2007），但尚未發現季節性遷徙期間長距離傳播的證據（Feare 2007） 。 Kilpatrick 等人分析了 52 個國家傳入事件。 (2006) 的結論是，家禽和野生鳥類貿易對於 HPAI H5N1 傳入美洲的風險比候鳥更大。總之，儘管候鳥仍有可能傳播 HPAI H5N1 病毒並污染家禽，但絕大多數證據支持這樣的假設：迄今為止，人類攜帶家禽的移動是病毒在全球傳播的主要因素。
2007 年 2 月，英國薩福克郡一家商業火雞養殖場爆發的疫情符合這更廣泛的模式。 儘管沒有證據表明候鳥在病毒傳播中發揮了重要作用，但國際機構、非政府組織和媒體對此發表了許多聲明，隨後流行病學家和生態學家之間展開了爭論（例如 Normile 2005, 2006a, 2006b, Fergus et al. 2006）。然而，從 2005 年秋季開始，人們普遍認為候鳥是全球擴散的主要潛在媒介（例如 Derenne & Bricaire 2005，FAO 2005），儘管亞洲出現的證據表明擴散主要是由人類活動介導的（Melville &肖特里奇2004）。世界動物衛生組織的報告（例如世界動物衛生組織2005、2006a、2006c）指出，疫情的來源是與候鳥的接觸，但沒有提供證據支持這一說法，並導致了對候鳥的不當強調，從而降低了替代機制（例如在個別情況下充分考慮了家禽的流動。儘管尼日利亞農業部長宣稱病毒可能透過家禽貿易傳入（歐洲監測，2006年），但糧農組織仍繼續將候鳥牽連其中，否認與商業交換有關的問題。候鳥交換的自然全球化似乎掩蓋了家禽交換的全球化——沒有嚴格的健康控制——作為公認的疾病傳播機制。 到2006 年5 月，在羅馬舉行的一次國際會議認識到該病毒主要透過合法和非法的家禽貿易傳播，但世界動物衛生組織和糧農組織的媒體發布（糧農組織2006b，世界動物衛生組織2006b）繼續關注禽流感病毒傳播的可能貢獻。.
鑑於糧農組織職責的關鍵部分是發展國際農產品貿易，因此不願接受這種貿易是 HPAI H5N1 全球傳播的主要媒介這一說法也許並不令人意外。
最近高致病性禽流感 H5N1 的擴張：Chris Feare 教授發表的 Viewpoint 文章《Ibis 中的批判性評論[/url]》包括：
引用：Gauthier-Clerc 等人提到了西歐最近在英國薩福克的一個火雞農場爆發的疫情。但自他們的審查撰寫以來已有的證據說明了 H5N1 報告的許多問題。這場疫情首先被歸咎於野生鳥類，獸醫調查人員在現場報告了這一情況，並受到了媒體的高度關注。 ……2007 年 2 月 10 日的《新科學家》雜誌刊登了一張薩福克地圖，顯示了疫情爆發的地點，並突出顯示了皇家鳥類保護協會和明斯米爾「野禽」保護區的鄰近地區。 ……
Defra 關於疫情的初步報告評論了現場生物安全，包括工作人員在進入火雞棚時更換鞋子。東南亞部分地區的生物安全包括脫掉所有衣服，洗個熱水澡，然後在場所內穿上一套乾淨的衣服。
來自中國的新論文提到：
引用：EWHC [H5N1 型] 是從[中國中部]一個大湖中的歐亞斑鳩中分離出來的，那裡發現了許多斑鳩死亡。– 也許先報告這些死去的「widgeons」（我猜也許還有其他物種）。當時野鳥很容易被指責傳播 H5N1。然而，這裡有進一步的證據表明野生鳥類不是無症狀攜帶者，因為眾所周知，死鴨子不會飛。
早在 2004 年 2 月，我就收到了家禽流感專家 Carol Cardona, inc. 的電子郵件
引用：我推測人類移動鳥類的原因應該是
沒有被排除為這種疾病傳播的嫌疑人的是，在我看來
經歷過病死的鴨子飛不遠。但是，人們可以很容易地
將病禽移走數英里。這些運動可能是合法的，也可能是非法的，但是
在疾病爆發時，它們通常會發生。我不認為會遷移
鳥類作為主要傳播者可能會被淘汰，但你永遠不能低估
人類轉移疾病的能力。從那以後，我將其簡化為「死鴨子不會飛」——但也添加了更多內容，查看了很多資訊。
然而，許多瘋狂的聲明都提到了攜帶 H5N1 的候鳥，和/或準備將其運送到全球各個角落（你見過亨利·尼曼最粗魯的白痴嗎？ - 啊啊！！0
疾病預防控制中心網站上的論文探討了這個問題，結論與卡多納的電子郵件中的結論非常相似。
抽象的：
引用：候鳥是 H5N1 亞型高致病性禽流感病毒遠距離傳播的罪魁禍首，這一說法是基於這樣的假設：受感染的野生鳥類可以保持無症狀，並且不受阻礙地長距離遷徙。我們從生態免疫學的角度批判性地評估了這個說法，生態免疫學是一個在生態、生理和演化背景下分析免疫功能的研究領域。長途遷徙是動物世界中要求最高的活動之一。我們表明，多項研究表明，這種長時間、劇烈的運動會導致免疫抑制，並且遷移性能會受到感染的負面影響。這些發現使得野生鳥類不太可能沿著既定的長距離遷徙路徑傳播病毒。然而，受感染、有症狀的野生鳥類可能成為短距離的媒介，正如 2006 年初在歐洲發生的那樣。最後一句：
引用：候鳥已經受到棲息地破壞和氣候變遷的影響；危言聳聽的言論指責移民造成了一種具有大流行潛力的新疾病的傳播，並忽視或低估了家禽業的作用，這並不能公正地反映所涉問題的複雜性我發送給aiwatch（禽流感和野鳥小組）的進一步評論：
那麼，為什麼許多人普遍指責野生鳥類呢？
應該更了解──當然是糧農組織的多梅內克（糧農組織有多少
隱藏，希望不被廣泛看見？）；甚至有些據稱
“保守主義者”？ [金錢幫助後者避免說實話？]多少鳥兒被驚嚇而死；有多少人不必要地害怕
在現代的政治迫害中野鳥？
有多少小農戶的生計因野生動物而受到嚴重破壞
據稱鳥類將帶來禽流感；而大雞
像伯納德·馬修斯這樣的公司一直在愉快地運輸
蛋/小雞/家禽來回移動，放錯文件或
任何？有人站出來對自己在這一切中所扮演的角色表示羞恥嗎？
我看不出來，儘管現在有些人比較安靜了。有人看過FAO關於韓國局勢的報告嗎：這是被推的嗎
一旦出現野生鳥類就不再是媒介，遠離聚光燈
那裡？ [好奇的尼爾摩爾斯被告知從網站上刪除他的帳戶：
它實際上是錯誤的，還是只是講述了「錯誤」的故事？
方便大雞粉絲。]還有多少地方還在用雞糞和屍體餵魚？
– 有人研究過這是否不是一個好主意
全部？或者，太忙於成為獵巫人。另一篇論文繼續尋找牙仙鳥（它可以生存、維持和傳播 H5N1 家禽流感）。實驗顯示野鴨可能是候選物種；但其他鴨子，例如簇絨鴨，在感染後很容易死亡，所以可能是哨兵。我剛剛在aiwatch群組發了貼文：
引用：我對野鴨等 h5n1 不太了解——畢竟，在我看來，故事往往都是老一套；在這裡，我們對牙仙鳥進行了更多的搜索，建議它可能存在（作為野鴨），但實際上並未被發現。我想起了韋伯斯特公司的工作——領先的牙仙鳥追逐者！ – 其中涉及對野鴨有劇毒的 H5N1。我把這篇論文放在某個地方，但更容易透過谷歌搜尋來獲取快速資訊；並發現：「在野鴨的實驗室實驗中，它迅速從潛在致命轉變為僅引起無症狀感染。儘管如此，它對家雞和可能對人類仍然具有高度毒性。一種有抵抗力的野生水禽，例如野鴨，因此，可能成為具有引起大流行潛力的禽流感病毒的永久生物庫。那麼，我想知道新的 TF Bird 實驗中使用的菌株：與韋伯斯特公司使用的某些菌株不太一樣。我們再一次用進化來拯救。我知道病毒學家——他們中的許多人——不相信這一點，而是專注於突變和混合，而不是進化；真的不知道這是為什麼：太忙於觀察顯微鏡而無暇看到更廣闊的圖片？再次強調：從家禽養殖場傳播到野外的病毒將在野生鳥類中進化為低致病性（正如韋伯斯特相當簡單的實驗所表明的那樣——與野生相比簡單）。我想再問一下：是否有過像指責野鳥這樣的努力來評估官方和非官方家禽貿易的情況？ – 或者情況是，由於家禽貿易和朋友擁有H5N1研究的主要資金，資金往往會流向可以將責任歸咎於家禽業的領域？到目前為止，對此保持沉默。
您可以在以下位置找到有關 Mallard 等的論文： http://www.cdc.gov/eid/content/14/4/600.htm
牙仙鳥訪問瑞士 瑞士聯邦獸醫部門報告稱，在森帕赫湖（盧塞恩附近）發現了一隻無症狀潛鴨（Anythya ferina）。該辦公室表示，這隻鴨子沒有表現出感染跡象。最有趣的一點是：根據瑞士聯邦獸醫部門的說法，他們在定期檢測計劃中對鴨子進行了咳嗽檢查，對其進行了 H5N1 hpai 檢測，結果呈陽性，然後將其放飛。難以置信——但卻是事實。
（抱歉，相關文章僅提供德語版本，如果需要，請使用“babelfish”、“谷歌翻譯”或其他工具）[.. Vogelgrippe：Nach zwei Jahren wieder ein Fall Das hochansteckende Vogelgrippevirus H5N1 ist in der Schweiz bei einer Tafelente aufiner Tafelente aufiner dem Sempachersee gefunden worden。 Zusätzliche Massnahmen zu den Bereits getroffenen sind aber keine vorgesehen。 Der im Rahmen des Überwachungsprogramms kontrollierte Wasservogel, eine Tafelente, zeigte aber 克蘭克氏症狀。這是瑞士的第一起事故，沃格爾的錯誤是由於沃格爾的錯誤而造成的。 Nach der Untersuchung wurde das Tier wieder fliegen gelassen。 瑞士的 Bisher wurden 33 Fälle von Vogelgrippe gezählt – alle bei tot gefundenen Wasservögeln。卡達弗 (Kadaver) 在 2006 年二月末和三月末發表了所有文章。 ..] 另請參閱： http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=31&art_id=nw20080327144054153C696658 以及瑞士聯邦獸醫部門的網站
全世界有近三億隻健康鳥類被殺死並被撲殺，以防止「下一次大流行」…瑞士人說：「沒有太多危險的病毒，對人類和家禽的風險較小…無需採取行動。一些官員改變其模式的第一個跡像是什麼？祝一切順利，維爾納
，健康的野鴨攜帶病毒，即能夠將病毒傳播到很遠的地方。但荷蘭水鳥研究組織濕地組織的負責人之一沃德·哈格梅耶爾表示，野生動物群不能只是罪魁禍首，該組織與聯合國糧農組織和國際研究中心共同開展了一項研究。農業和發展（Cirad）。哈格梅傑先生指出：“我們在非洲捕獲了近 7000 隻野生鳥類，沒有發現病毒攜帶者。”即使在歐盟，也對 10 000 只表面健康的鳥類進行了測試，但沒有呈陽性結果。”這些取消活動仍在繼續，官方結果應該會在未來幾週內公佈。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。