- 這個話題是空的。
- 文章
來自英國廣播公司網站：
引用：氣候科學家對 1998 年備受爭議的「曲棍球棒」圖進行的一項新研究表明，他們早期的分析大體上是正確的。麥可曼的團隊分析了過去 2000 年的數據，得出的結論是，北半球現在的氣溫「異常溫暖」。
他們在《美國國家科學院院刊》上報告說，不同的分析方法得出相同的結果。
1998 年的曲棍球棒成為人為全球暖化爭論的圖騰。
該圖顯示北半球的溫度在工業時代突然上升之前 1000 年（棒的「軸」）大致保持不變，在政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 2001 年的評估中佔有重要地位。
…
在最新的研究中，Mann 博士的團隊整理了 1,200 多個代理記錄（其中大部分來自北半球），並使用不同的統計方法來分析其累積資訊。
他告訴英國廣播公司新聞：“我們使用了兩種不同的方法，它們對數據所做的假設非常互補，因此可以測試數據對所用方法的敏感性。”
「我們也利用了比以前更廣泛的代理資料網路。
「十年前，當你回到公元1,000 年時，可用的數據變得相當稀疏，當時我們所擁有的都是樹木年輪數據；但現在你可以在不使用樹木年輪數據的情況下回到1,300 年前所有這些，仍然得到一個可驗證的結論。
兩種分析方法都產生與原始曲棍球棒類似的圖表，儘管時間更早。現在，「豎井」可以追溯到西元 700 年左右。
當樹木年輪資料（其可靠性受到質疑）被排除在分析之外時，出現了相同的基本模式。
您必須對碳信用巴士進行大量投資
Deep Climate 對涉及兩名試圖抹黑曲棍球棒的人的惡作劇進行了長時間的調查。開始：
引用：被盜的CRU 電子郵件（又名“氣候門”）的適時發布，極大地提高了公眾對自封的氣候科學審計員史蒂夫·麥金泰爾（Steve McIntyre）和他的長期合著者和推動者、經濟學家羅斯·麥基特里克（Ross McKitrick）的認識。事實上，這對夫婦最終在他們的祖國加拿大得到了廣泛的報道，來自 CanWest 連鎖報紙、麥克萊恩雜誌和多倫多星報的大量主流報道充滿了阿諛奉承的欽佩。除此之外，美聯社和 CNN 等媒體也對此產生了新的興趣，此外福克斯新聞和華爾街日報等通常帶有偏見的來源也對此進行了報導。
這些故事講述了一位謙虛的退休礦業高管（麥金太爾）的故事，他對「曲棍球棒」溫度重建的分析引起了經濟學家羅斯·麥基特里克的注意，並最終從根本上震撼了所有氣候科學。當然，記者們似乎幸福地沒有意識到麥金泰爾和麥基特里克在一份科學期刊上發表了一篇——沒錯，uno——同行評審的文章。 （除了兩人2005 年GRL 的文章外，羅斯·麥基特里克(Ross McKitrick) 所謂的「同行評審科學期刊文章」的誤導性清單還包括逆勢社會科學期刊《能源與環境》中的兩文章、一封給PNAS 的評論信和一對評論回覆關於 GRL 文章！
更糟的是，編劇似乎依賴麥金泰爾本人來提供他不可思議的崛起的背景（對於麥金泰爾而言，這始終是一個狡猾的提議）。但麥金泰爾很少的發表記錄表明，他的顯赫地位與任何令人信服的科學分析關係不大，而更多地與精明的宣傳有關。事實上，麥金泰爾-麥基特里克的傳奇故事擁有通常的反科學宣傳支持：兩個臭名昭著的右翼智囊團（競爭企業研究所和喬治馬歇爾研究所）和一家精明的化石燃料公司資助的公關公司幕後運作的老手（正是 APCO Worldwide 的 Tom Harris）。
第 2 部分在這裡：
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。