- 這個話題是空的。
- 文章
摘自 Monty Python 的素描，講述中子先生——世界上最危險的人。
今天的情況與此相呼應，H5N1 被認為是地球上（對人類）最危險的疾病；儘管對家禽和家禽養殖者來說很糟糕。…
畫外音：但很快這種平靜的生活模式就發生了不可挽回的改變。典型的周一早上的平常生活將不再一樣，因為進入這個安靜的小社區的是……中子先生！
一列火車停在車站。火車門打開，中子先生走了出來。他看起來像美國足球員，肩膀寬闊，腰部細細。他有著非常規整的五官和銳利的眼睛，給人留下了深刻的印象。他在火車門口站了一會兒。 '先生'這幾個字「中子」以粗體對角寫在他的胸前。他提著塞恩斯伯里百貨公司的購物袋。
畫外音：中子先生！世界上最危險、最可怕的男人！擁有軍隊實力的男人！歷史上所有學者的智慧！擁有毀滅世界力量的男人。 （太空中行星的動畫）中子先生。沒有人知道他來自哪個陌生而遙遠的星球，也不知道他要去哪裡！ ……無論他走到哪裡，恐怖和毀滅都會隨之而來。
切到中子的花園。他在外面擺了三張小野餐椅，正在和恩特萊爾夫婦這對中年夫婦一起喝茶。這位女士，穿得有點過度主導。恩特萊爾先生坐在那裡，心情很不好。
畫外音：中子先生！這個擁有令人難以置信的力量使他成為有史以來最令人恐懼的人的人……等待著他徹底摧毀這個小世界的時刻！
恩特萊爾夫人：然後是史丹利……他是我們的大兒子……他是薩頓的生物化學家。他和雪莉結婚了…
中子先生：（用一種奇怪的空洞的聲音，語法正確，但語調很差）雪莉曾經是理髮師？
…..指揮官：那是什麼？
卡本特：中子先生失蹤了，先生！
指揮官：中子先生！我的天啊！好——包圍整個城市！派出四波武裝傘兵，並提供全面的地對空飛彈支援！通知所有空軍基地！摧毀所有道路！如果有必要的話，我們會炸毀整個城鎮！
木匠：先生！先生！他不在華盛頓，先生。
指揮官：好的！抓住一切！抓住一切！拿住！遣散！放開……他在哪裡？
卡本特：我們不知道，先生……我們只知道他從飯店退房，然後搭巴士去機場。
指揮官：好的！我想要全世界全面的紅色警報！用我們所擁有的一切包圍每個人！調動我們能拿到的每一個戰鬥單位和每一件武器！我想要…我想要三個全面的全球核子警報，每支陸軍、海軍和空軍部隊都處於永遠待命狀態！
木匠：好的，先生！
指揮官：還有徵兵制！
木匠：是的，先生！
指揮官：對啊！
他按下對講機按鈕，坐在那裡。再次沉默。他的眼睛左顧右盼，然後慢慢地又開始聞自己的氣味。
畫外音：所以世界陷入了恐懼之中！一場由一個人引發的巨大而可怕的危機！ （放大到Neutron 在他的前花園裡除草；在他身後，一群GPO 人員正坐在距離第一個箱子50 碼遠的地方打開另一個箱子；一排六個最近打開的箱子沿著道路延伸） ……很容易成為最危險的人老實說，世界從未見過。雖然還在等待時機，但他隨時都可以出手。能及時阻止他嗎？
…..
畫外音：雖然在加拿大浪費了寶貴的時間，但自由世界的時間卻在流逝…
刺耳的和弦。切到中子的房子。他的客廳掛著華麗的印花壁紙。幫助他的是巨大的弗蘭克·斯邁爾斯（Frank Smailes），他無助地站著，抬頭看著中子，中子坐在兩個梯子之間的木板上。
旁白：中子——你會記得，他確實是世界上最危險的人——已經在召集盟友了。
Neutron 先生：晚餐嘗試吃煎蛋捲…也許搭配優格和葡萄柚。
…..
指揮官：好的。我們會把中子炸掉。給我莫斯科！北京！和尚克林，懷特島！
切換到 B52 轟炸機的庫存影片。
畫外音：因此，列強和懷特島尚克林的人民在世界有史以來面臨的最危險的和平威脅周圍拉起了越來越緊的圈子。他們轟炸了開羅、曼谷、開普敦、布宜諾斯艾利斯、哈羅、哈默史密斯、史特普尼、旺茲沃斯和恩菲爾德……但總是轟炸錯誤的地點。
切到一片冒煙的瓦礫區域。一輛側面寫著「美國空軍」字樣的貨車在廢墟中緩緩駛過。它的頂部有一個揚聲器。
擴音器：抱歉恩菲爾德！
畫外音：但是中子先生呢，世界上最可怕的危險人物！這個手腕能毀滅整個星系的人，一個眼球能撕碎水果機的人……他沒閒著！
同時，我們混到了中子位於郊區的客廳。他站在門口，凝視著鏡頭外的某個東西。他拿著一個剛打開的信封和一封信。
畫外音：事實上，他已經愛上了…為恩特萊爾夫人「做事」的那位女士…
貼文編輯：馬丁，發表於：2006/04/05 09:31
由於某些官員仍在試圖說服我們 H5N1 對人類構成巨大威脅，儘管人類死亡人數仍然很低，中子先生的類比看起來仍然有效。
當然，這也讓人回想起有關千年蟲問題的可怕警告：引用：當被問及禽流感是否已經存在時，他（世界衛生組織禽流感協調員大衛·納巴羅）告訴記者：「現在和六個月前的唯一區別並不是這個問題不存在，也許是頭條新聞的作者已經習慣了。事實證明，人們對 2000 年（2000 年）千年之交的故障會導致大規模電腦故障的擔憂是沒有根據的。
嗨馬丁，
與“野鳥論文”有關的Monthy Pythons 草圖並不完全匹配。在 H5N1 疫情爆發的背景下（尤其是在德國…），最好談論“最危險的” 忍者麻雀”（或類似的東西，也許“神風特攻隊鴨子”會是另一個不錯的選擇..）而不是“最危險的” 男人 世界的」。
如果我們看一下德國最近爆發的疫情（呂根島的第一次疫情沒有 任何 合理的解釋），一定有像看不見的麻雀這樣的東西——它闖入了即（與“鹿特丹動物園”/荷蘭有關..）北方鷹鴞（Surnia ulula）的圍欄，順便說一句，白天活躍，布雷食肉動物－集病毒自由並消失得無影無蹤。即使德勒斯登的疫情也僅限於黑天鵝，其周圍地區沒有其他病例，也沒有出現如果野鳥是 H5N1 病毒載體的話所預期的聚集性疫情。
關於一場大流行病將造成 $2 兆美元的損失，簡單說一下：目前，大流行是一個高度假設的事情。如果世界銀行希望計算假設的成本，他們也必須計算1950da隕石撞擊的成本（直徑1.1公里，出現在2880年3月，證據為0.33%）。沒有病毒學家也不知道 以何種形式 （高/低致病性）也不 什麼時候 病毒的大流行變異將會發生。
我們最後的成果 美麗新世界 （赫胥黎）是「反恐戰爭」和「針對 H5N1 的戰爭」。也許（出於生態原因）將他們團結起來開展一場「反恐戰爭」運動是個好主意。 2006 年 2 月，當 H5N1 媒體在德國開始炒作時，我發布了以下網站：
http://www.gegenpropaganda.org/html/h5n1_satire_cia.htm
我的另一個項目是“反對預防性屠宰（“撲殺”）動物的請願書”，有 3,700 多人簽署。
http://www.gegenpropaganda.org/html/h5n1_uebersetzungen.php
我的新網站（特別是與 H5N1 相關的網站）現已上線：
http://www.federtiere.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
這些連結只是為了提供一些關於我自己的資訊以及我自己對 H5N1 媒體炒作的立場。當然，存在大流行突變的風險。但所有預防步驟都必須仔細考慮。例如，殺死 2 億隻健康鳥類在任何情況下都可能不是可接受的選擇。
真摯地，
維爾納·胡佩里希
PS：抱歉有些拼字錯誤，但我的英文可能不是最好的狀態。
嗨維爾納：
感謝你的信息;很高興知道你正在散佈有關鳥蠅被過度炒作且愚蠢的消息。
我看到有觀點認為呂根島的疫情可能與那裡的研究所有關。
Vogelgrippe auf Rügen：病毒是工黨的嗎？如果對於危險的病毒來說意味著大流行突變的風險看起來很小（這裡的另一個線程，關於進化生物學，有很多關於這方面的資訊；在我看來，自然選擇到目前為止仍在發揮作用）。
此致，
馬丁嗨馬丁，
我聽說 FLI（弗里德里希·洛夫勒研究所）可能在呂根島疫情爆發中發揮了作用。然而，沒有任何證據，而且 FLI 在傳播這篇論文時也有點缺乏幽默感..:whistle:
從我的角度來看，美國讓喬治布希二世為世界帶來了「自由和民主」（正式, 非正式地 它只不過是一個帝國主義/經濟計劃）。在德國，我們邀請了農業部長 Horst Seehofer 和 Friedrich-Loeffler-Institute 的負責人 Thomas Mettenleiter，以拯救世界免受「不可避免的」H5N1 大流行的影響（正式, 非正式地 順便說一句，這是拯救德國家禽業利潤的好理由…）。換句話說：H5N1 作為 經濟區位因素.
鳥類是這些經濟政策的受害者——只是「附帶損害」。這尤其解釋了錯誤訊息和 H5N1 相關小報的報導。只有遊說者在工作。
事實上，如果我看到這些錯誤訊息導致讀者範式轉變，我會感到憤怒和目瞪口呆。鳥類，直到 H5N1 媒體炒作被廣泛認為是“有羽毛的” 朋友們”現在變異成“有羽毛的” 敵人‘.
你還記得電影《原子咖啡館》和《海龜伯特》嗎？ 1950 年，一隻名叫伯特 (Bert) 的動畫海龜教導美國兒童在遭受原子彈襲擊時「躲避和掩護」。霍斯特·西霍費爾 (Horst Seehofer) 和托馬斯·梅滕萊特 (Thomas Mettenleiter) 似乎都是 現代變體 伯特.他們教導德國選民在發生 H5N1 病毒攻擊時要「躲避和掩護」。今年二月，我覺得赫爾曼·戈林是否會翻拍阿爾弗雷德·希區考克的《群鳥》。在梅克倫堡-前波莫瑞州，「物種保護」相關法律被取消，帶著夜視谷歌的獵人準備射殺每隻野鳥。已宣布的 H5N1 禁區的居民被命令對政府採取的措施保持沉默。這就是 2006 年 2 月在德國發生的事情。
最後我自己對H5N1的看法：
假設：H5N1 病毒在野生鳥類的大部分地區流行，並在其他鳥類中迅速傳播。如果真是這樣，政府實際採取的措施就是愚蠢的。殺死每個H5N1疑似病例3公里直徑範圍內的所有鳥類並不是一個可以接受的問題解決方案。唯一的方法是對家禽和家禽進行疫苗接種。
與此假設相關的是，H5N1（我同意這一論點）是否由家禽業釋放是無關緊要的。我認為 H5N1 問題（像大多數其他問題一樣）完全是人為的。此外，我認為認為在家禽業中使用抗生素、致突變物質不會產生任何不良後果的想法是愚蠢的。這或許可以解釋為什麼 H5N1 hpai 株在感染家禽的情況下會在短時間內致命，而在野生鳥類中則不那麼致命。
此致，
維爾納
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。