- 主題有 24 個回复，2 個參與人，最後更新 2年3個月前 經過
.
- 文章
我收到了一封來自記者 Jo 的電子郵件，這引發了我的想法
H5N1 禽流感可能與養魚業有關
包括：
東歐和以色列
引用：也注意到此文章清單（下面的連結）有關越南農民被指控每天向湖中傾倒至少 100 噸雞糞來餵魚的資訊 - 我的立場是成立的！– 向幾個對 H5N1 和保護感興趣的人發送了一封電子郵件；引發了一系列訊息。 – 值得注意的是，部分疣鼻天鵝在克羅埃西亞死於 H5N1（其中一隻天鵝在先前中途停留期間在匈牙利被環住，日期顯示它肯定沒有從西伯利亞攜帶 H5N1，但很可能在克羅埃西亞被捕獲）；同樣在羅馬尼亞，英國廣播公司 (BBC) 的一篇報導提到，有 80 多隻天鵝死於魚池。資訊包括：
引用：據我所知，這[用雞糞餵魚]至少是前南斯拉夫的傳統習慣，所以很可能在克羅埃西亞也是如此。引用：去年，我在瓦拉日丁附近研究灰鷓鴣，該地區位於當前疫情爆發的北部。該地區（斯拉沃尼亞北部）由於種植了大量的小麥和玉米，因此有許多小規模（10個雞舍左右）但集約化的養雞場。許多產品銷往奧地利和斯洛維尼亞。當我走遍田地時，我震驚地發現田地周圍到處堆放著大量新鮮的雞糞（還有零星的死雞）。我問了獵場看守，他告訴我，只需支付少量費用，農場就會將糞便運送到任何你要求的地方。它被留在田地裡風化，通常在排水溝和溪流旁。
在捷克共和國，人們用 NPK 為鯉魚池塘施肥，在池塘中產生綠色的藻類湯。斯拉沃尼亞有大量鯉魚養殖設施。
引用：根據我對以色列鸛的研究，我記得大多數池塘都有一個地方，將火雞和雞的糞便放入並撒在池塘中。可能是常見的做法。引用：關於與魚類相關的問題，值得關注魚類作為病毒的潛在載體。至少有一種正黏病毒科病毒（Isavirus，鮭魚病毒）會感染魚類。這種病毒被認為起源於禽流感（反之亦然）。除雞糞外，養殖魚類進口魚苗也很流行，透過實驗測試某些魚類是否能維持流感病毒是有意義的。更多來自喬：
更多資訊（包括東歐和泰國）
引用：1.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4347860.stm 羅馬尼亞村莊應付禽流感………………像馬柳克後面的養魚場…………………………..
2. 近年來，西伯利亞、烏拉山脈和哈薩克北部開始發展池塘漁業。
3. 家禽糞便在水產養殖上的重要性是最近才出現的。在傳統魚類養殖領域，反芻動物和豬糞分別在次大陸和中國主要用作池塘肥料。家禽糞便沒有得到任何程度的使用，可能是因為雞群規模小且管理粗放，無法收集。與其他牲畜廢物相比，家禽生產廢物具有固有的品質，這使得它們對魚類生產特別有價值（表 1）。
家禽糞便比其他牲畜糞便營養更豐富。通常，它們含有較少的水分、纖維和化合物，例如單寧酸，當用作魚池肥料時，單寧酸會使水變色。商業「飼養場」生產導致營養豐富的廢棄物集中，可以經濟有效地處理和運輸。這可能意味著家禽糞便的機會成本更高，而且它們在園藝中的使用尤其普遍。
家禽個體較小，因此可以直接在魚池上進行限制和生產。家禽糞便現已廣泛用於商業淡水養殖。在泰國中部，利用牲畜糞便生產較便宜的草食性魚類是常態。
雞骨、雞腸和整個屠體等家禽加工副產品作為「直接」飼料具有更大的價值，通常用於集中飼養的更高價值的魚類。使用這種類型的產品和管理可以維持較高的魚類存量並產生產量。加工廢棄物可以新鮮使用，或進一步加工後，作為優質補充飼料或全飼料。
家禽糞便可以直接在現場使用，也可以透過在池塘上方設置禽舍來使用，或在收集、儲存和運輸到魚類養殖地點後使用。在池塘上方建造禽舍可以讓廢物直接落入其中。在泰國，飼養雜交鯰魚（Clarias macrocephalus x Clarias garipinus）對家禽屠宰場廢物的需求量很大。
畜牧魚類綜合系統與流感大流行之間也存在著隱含的關聯（Scholtissek 和 Naylor，1988）；這種令人不安的理論引起了對綜合農業的可取性和影響的廣泛評論和討論（Edwards 等，1988；Morse，1990；Skladany，1992）。該理論認為，綜合水產養殖鼓勵豬和家禽一起飼養，為魚類提供糞便，這反過來又增加了新型流感發生的風險…。
禽流感病毒在水中的生存和通過水的污染
另外，來自另一個感興趣的方面：
引用：雞糞相關參考： http://www.chp.gov.hk/files/pdf/grp-spe_v13n1-en-2004052100.pdf 《公共衛生與流行病學通報》禽流感病毒在低溫下可以在受污染的糞便中存活至少三個月。受污染水的致死劑量：
「日本高病原性禽流感的感染途徑」 受污染的水可以被認為是最危險的感染途徑。當1g糞便（1000萬個病毒顆粒）溶解在一桶（100L）時，病毒密度為100個顆粒/ml水；然而，實際上，糞便中的尿酸具有削弱這種作用的作用。然而，即使被病毒濃度很低的水污染，雞群感染的致死劑量也約為300個顆粒，如果每天攝入約200毫升的水，雞群就有可能被感染…… （雖然這篇報道提到了野生鳥類，但真正的入侵途徑尚未明確）。
雞糞似乎確實被廣泛使用：“泰國魚類生產中雞糞利用的經濟效益”
「水產養殖對公共、動物和環境健康的影響」 濫用和誤用生雞糞作為池塘肥料可能會導致沙門氏菌從糞肥傳播到養殖產品。 （菲律賓）…
H5N1 也是如此。
「芹苴省的氮流」 據認為，大型養雞場的雞糞被出口到週邊省份（Thong，私人通訊）。 （湄公河三角洲的農業系統） 顆粒狀雞糞（泰國）：
你可能能夠找到你想像的任何東西...
這裡有一篇關於：家禽和魚類生產——亞洲一體化框架——的文章包括：
引用：一公頃的靜水魚池可以「處理」多達1500隻家禽的排泄物，在不使用其他飼料或肥料的情況下，生產魚類的數量高達10公噸/公頃。此外，由於廢水很少，對環境的影響也很小。 ……
家禽糞便在水產養殖中的重要性是最近才出現的。 ……
家禽糞便已廣泛用於淡水和鹹水水產養殖。在後者中，對蝦、遮目魚 (Channos channos) 和羅非魚 (Oreochromis sp.) 是主要養殖品種（圖 1）。本次審查的重點是在商業和自給系統中飼養家禽和魚類（例如鯉魚、羅非魚和鯰魚）的內陸養殖系統。家禽糞便現已廣泛用於商業淡水養殖。
關於綜合養魚業和禽流感的警告可追溯到 1988 年
2022 年 7 月 27 日更新：在此主題中新增一兩則評論。另外，看看 2012 年的論文，結論是：
//魚類和家禽養殖的一體化顯然可能為透過家禽糞便傳播HPAI H5N1 病毒提供新的機會，無論是透過直接飼餵還是透過摻入出口飼料中，這都可能為病毒的長距離傳播提供機會，更重要的是，透過野生運輸過程中受感染的鳥類在飲用池塘水或在池塘中尋找食物時，可能會透過唾液與池塘水接觸而傳播病毒。//
此外，這個問題在這裡得到了很好的討論；當然，任何接觸受污染的魚池水的鳥類都可能被感染；另外，受污染的池塘可能是附近農場高致病性禽流感的來源：
//如果用於產生廢物的飼養單元中存在受感染的禽類，則在綜合養魚場中將新鮮家禽廢物直接引入池塘的傳統做法將繼續造成此類水體被H5N1 HPAI病毒污染的風險。未來的挑戰將是更好地了解H5N1 高致病性禽流感病毒的行為，包括其在水生環境中的持久性，並對家禽傳播病毒與其潛在傳播之間的關係做出適當的、基於科學的風險評估。綜合養魚，以便在必要時採取有效的管理措施。//
綜合養魚能否影響禽流感的傳播？ - 在 第十一屆活湖會議
另請注意，即使在 1988 年，也有人警告綜合養魚業可能會導致流感問題：
//在發展中國家，支持勞力密集養魚計畫具有明顯的優勢，這些計畫同時提供低成本的魚飼料和池塘肥料，例如透過水產養殖與農業相結合而獲得的肥料和池塘肥料。因此，發展中國家在聯合國糧食及農業組織、國際水生生物資源管理中心和英國海外開發管理局等組織的支持下，都建議增加使用，也就不足為奇了。與農場畜牧業相結合的手工水產養殖系統。而且， 不僅在亞洲，而且在其他地方，都提議透過將亞洲技術轉移到非洲的農村發展計劃來擴展這種系統'。這些建議的採納將導致豬、人類和鴨子更集中在手工水產養殖業中，在世界各地的許多地區符合宗教考量。
結果很可能是透過將甲型流感病毒的兩個儲存庫聚集在一起，產生相當大的潛在人類健康危害，從而產生迄今為止在評估畜禽綜合養殖的健康限制時尚未考慮到的風險。//
- 也可以看看 印尼的農場魚用死雞餵食 在本網站上；有爪哇幾個農場的照片。
aiwatch、新聞群組關於 h5n1 和保護的新貼文：
引用：也許這篇論文可能會引起人們的興趣：《青海湖地區田園風光：現況與趨勢》（附照片、地圖、圖表）我發現這樣一句話：沿著青海湖南岸繼續西行，一家國有「魚廠」企業…
我想知道死鸕鶿是否可能以這些魚為食。青海湖擺渡拍照，請欣賞：
緊隨其後的是：
引用：我在谷歌上查了一下，似乎聯合國糧農組織在1990年代初就透過青海湖研究小組參與了在青海省建立養魚場的工作。相關出版品均在糧農組織網站上。他們的頭銜可以在“中國”下找到： http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/docrep/W7283E/W7283E00.htm 我發現透過使用 Google 的高級搜尋來匹配相關論文的確切標題，最容易找到各個報告。我還沒有仔細閱讀這些論文，看看是否有提到在湖上建立的漁業，或者他們用什麼來餵魚。當然，糧農組織在其網站上有論文建議在養魚業中使用雞糞作為肥料。他們還有一篇關於禽流感的論文，其中將其描述為“高風險生產實踐”“在魚塘上養雞；使用未經處理的雞糞作為肥料或牲畜飼料”讓你思考，不是嗎？更多電子郵件（合併於此）：
《青海湖：真的都乾了嗎？》建議沒有離鄉背井的牧民將牲畜從露天放牧改為圈養。為了補充魚類資源，當地政府在1980年代禁止在該湖捕魚。 1997年，一座養魚場開工，至今已向湖中放流了1500萬尾人工培育的普氏裸鯉魚苗。
《青海湖》等。青海新聞網好像是最近才成立的（2004年）。
「青海湖分裂成幾個湖泊」這個畫面讓我想起了鹹海……然而，目前青海湖周圍85%的河流已經乾涸，其中包括青海湖最大支流布河。更多最新消息：
檢查指導防範高致病性禽獸流感控制青海湖封湖養魚工作，（原文看起來像「限制養魚」）文章中篇講養魚。要教育引導群眾改變家禽飼養方式，…要進一步做好家禽免疫工作，做到…增加家禽交易市場、家禽屠宰場、禽獸類食品加工廠
剛剛發現了更多參考資料，包括魚池和雞糞；均在糧農組織網站上。
中國亞太區域綜合養魚研究與訓練中心報告包括：
“初步結果表明，新鮮雞糞比發酵雞糞更適合養魚用途。”
http://www.fao.org/docrep/field/003/AC491E/AC491E19.htm還有來自匈牙利的研究，包括在魚池中使用雞糞：
http://www.fao.org/DOCREP/004/AC155E/AC155E11.htm有趣的是，（靜音？）天鵝受到了伏爾加河、克羅埃西亞和羅馬尼亞的影響（那裡也有一些野鴨？）
他們對魚池有感情嗎？我認為，10 月中旬左右開始的疫情是否可能預示著 H5N1 病毒已經出現在東歐的家禽中——或者至少是雞糞中？似乎，就像在克羅埃西亞一樣，伏爾加天鵝沒有將病毒傳播給其他野生鳥類[儘管在這篇關於中毒是否是最近死亡的主要原因的文章中也令人困惑]：
俄羅斯卡爾梅克州死鳥未發現禽流感
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=2693911&PageNum=0
頓河畔羅斯托夫12月5日（俄通社-塔斯社）—根據緊急情況部南部地區中心週一報告的初步調查結果，在里海小共和國卡爾梅克共和國死亡的野鳥中沒有發現禽流感。
…
濃霧阻止專家繼續搜尋死禽。但一旦天氣好轉，就會立即恢復。對死鳥血液和組織樣本的檢查仍在繼續，以確定其死亡的確切原因。11月27日，卡爾梅克拉甘斯基區里海沿岸發現了33隻死亡天鵝。幾天後，又發現了117隻死亡天鵝。他們全部被火化。家禽中沒有發現死亡或患病的物種。
據報道，鄰近的阿斯特拉罕地區伏爾加河三角洲發生了大規模天鵝死亡事件，當局正在製作問題地區的電子地圖。自11月17日以來，該地區共發現493隻死鳥（主要是天鵝）。分析證實有禽流感。
連日來，該地區未發現新的野禽死亡病例，家禽中也未報告病禽。
據緊急情況部地區分支機構稱，「大量鳥類聚集在伏爾加河三角洲，其中包括超過 15,000 隻候鳥灰天鵝。一個專家小組已被派往最近發生天鵝死亡的地方。伏爾加河三角洲尚未發現野生鳥類和家禽因禽流感死亡的情況。而且沒有人生病。”
儘管確診為禽流感，專家並不排除中毒可能是死因。 「國內多次發生鳥類大規模死亡事件，自然災害和工業事故、魚類死亡或廢水洩漏等多起，」聯邦消費者權益和福利監督局當地分局負責人（阿納托利·科夫圖諾夫說，同時補充道，「我們知道死鳥感染了禽流感」。
大約三週前，救援人員報告稱，50 公里長的不明性質洩漏物正在向該地區移動，其鎘含量是最大允許含量的兩倍。當時阿斯特拉罕已停止取水。
同時，當局對發生天鵝大規模死亡的伏爾加河三角洲地區及其半徑30公里範圍內實施了隔離。
伏爾加河三角洲的村莊處於隔離狀態，家禽都待在室內。出於安全原因，目前進入區域家禽養殖場受到限制。當地農民得到指示，了解如果出現新的家禽死亡或感染跡象，該怎麼辦。警方檢查車輛，以防止未經批准的家禽出口到該國其他地區。
阿斯特拉罕獸醫部門表示，一週前阿斯特拉罕自然公園附近就開始出現天鵝死亡事件。阿斯特拉罕地區首席獸醫表示，大量鳥類聚集在伏爾加河三角洲。 「只有春天出生的天鵝死了。他們可能因長途航行而變得虛弱，」他說。情況正在控制，並且正在採集水禽的血液樣本。
紐西蘭先驅報文章 – 2005 年 12 月 28 日
禽流感可能與魚類養殖有關
2005 年 12 月 28 日 下午 1 點
麥可·麥卡錫世界領先的鳥類保護組織認為，養魚場使用雞糞作為飼料可能會傳播禽流感，這種做法目前在亞洲很常見。
總部位於劍橋的鳥類保護傘機構國際鳥盟表示，用家禽糞便給魚塘施肥可以顯著促進魚類生長，但如果提供糞便的雞本身受到感染，實際上可能會成為新的禽流感感染的主要儲存庫。100 多個國家的團體。
這項建議與英國的瘋牛症問題相呼應，即牛被有機飼料感染，在國際範圍內是一個爆炸性的問題。
它對一項得到聯合國糧食及農業組織(FAO) 堅定支持的技術打上了一個嚴重的問號，該技術是為發展中國家迅速增長的人口提供蛋白質的主要手段，這表明數百萬人不但沒有得到該技術的幫助，反而可能受到影響。最終在全球大流行中因此而死亡。
這項技術被稱為畜牧魚綜合養殖，涉及將飼養豬、鴨或雞的廢物直接轉移到養魚場，雞或鴨棚有時直接建在魚池上方。
在正確的劑量下，糞便中的營養物質可以極大地促進池塘中浮游生物的生長，而浮游生物是鯉魚和羅非魚等魚類的主要食物。
這種情況正在大規模發生。根據聯合國糧農組織兩年前的報告，它現在是中國及週邊國家水產養殖的主要基礎。
報告稱：“專門用於池塘或排入池塘的牲畜廢物支持了亞洲大多數養殖魚類的生產。”
“中國近期內陸水產養殖產量的大幅增長很大程度上與有機肥有關，而有機肥的應用也得益於同樣急劇增長的家禽和生豬產量。”
國際鳥盟現在呼籲對亞洲各地數千個糞肥池塘可能是新型潛在致命禽流感 H5N1 傳播途徑的可能性進行調查。
BirdLife指出，今年H5N1疫情在中國、羅馬尼亞和克羅埃西亞的養魚場爆發。
今年5月，青海湖爆發了中國的疫情，導致6000隻野生鳥類（主要是斑頭雁）大量死亡。青海湖是聯合國糧農組織在1990年代初幫助建立的一個綜合畜牧養殖場的所在地。鳥盟說。
BirdLife 的 Richard Thomas 表示：“此次疫情爆發引發了媒體對野生鳥類傳播 H5N1 病毒的廣泛猜測。”
“我們指出，斑頭雁是從從未發生過H5N1流感的印度遷徙過來的，而且遷徙時間很早，所以它們一定是在青海當地感染了這種疾病。”
BirdLife 並不認為野生鳥類是 H5N1 的載體（攜帶者），並認為秋季期間關於候鳥會將禽流感從亞洲遠距離傳播到歐洲的廣泛猜測完全是錯誤的。
「數以百萬計的鳥類現在已經遷徙，但這種情況並沒有發生，」BirdLife 董事兼首席執行官 Michael Rands 博士說。
「野鳥是禽流感的受害者，而不是傳播者。我們相信，當野生鳥類感染這種病毒時，它們非常容易受到感染，並且在它們能夠移動很遠之前就已經死亡了。有的直接就倒下了。”
儘管在最近的禽流感警報中沒有提及糞肥飼養池塘與流感之間可能存在的聯繫，但以前就曾提出過這一問題，而糧農組織雖然積極推廣這項技術，但也清楚地意識到這一威脅。
糧農組織 2003 年的報告《畜牧魚類綜合養殖系統》指出：「最近，牲畜和魚類與不定期發生的流感大流行有關；如果這些說法得到證實，促進畜牧業和魚類融合對全球公共衛生的影響是巨大的。”
事實上，聯合國糧農組織已經意識到，一些科學家認為這種風險的存在時間會更長。
對 2003 年報告的引用包括一篇早在 1988 年就發表在國際科學雜誌《自然》上的論文。
德國吉森大學的克里斯托夫‧肖爾蒂塞克(Christoph Scholtissek) 和北威爾斯班戈大學的歐內斯特‧內勒(Ernest Naylor) 撰寫的這篇題為「魚類養殖和流感大流行」的論文表示，將養魚場與農場牲畜結合在一起“很可能是創造對人類健康造成相當大的危害。”
然而，糧農組織在隨後的一段時間內繼續積極推動畜牧業和魚類綜合養殖。
蘭德斯博士說：「似乎有一些間接證據表明，這種疾病可能傳播的方式之一是使用雞糞來餵魚。
「我們不知道人們是否已經證實這是一個可能的原因，但人們已經提出了這一點。如果這是一種可能性，並且如果它對人類健康構成嚴重風險，那麼當然應該對其進行研究，如果已經進行了研究，那麼該研究應該讓我們所有人看到。”
他接著說：「禽流感的傳播常常被歸咎於野生鳥類，但據我們所知，沒有明確的證據，事實上沒有證據。
「現有的科學表明，野生鳥類不應為病毒的傳播負責。如果你觀察遷徙路線和疾病的傳播，你會發現兩者的相關性確實很差。今年秋天，數以百萬計的鳥類遷徙，如果它們真的是傳播禽流感的手段，那麼它應該遍布非洲和南亞——但這種情況並沒有發生。”
- 獨立的
http://www.nzherald.co.nz/section/story.cfm?c_id=2&ObjectID=10361729
獨立連結：
http://news.independent.co.uk/environment/article335356.ece貼文編輯：martin，發佈於：2006/01/21 02:26
親愛的馬丁，
來自受感染農場的家禽糞便確實會帶來潛在風險，但目前對此的猜測與鳥類學家批評的對野鳥作用的猜測沒有什麼不同。
對蒙古野鳥疫情的分子研究表明，這些病毒雖然與現有毒株密切相關，但與歐亞其他流行的 H5N1 病毒有所不同，而且這次疫情不能用家禽糞便來解釋。
這些蒙古病例仍然是野生鳥類傳播的最佳證據，如果這些是唯一的此類事件，那就顯得了不起了。
應探索所有可能的傳播途徑，但應以保持平衡和客觀的方式進行。
問候，
萊斯
親愛的萊斯：
嗯，我認為這是非常不同的。
首先，野生鳥類並非主要媒介：充足的證據；另外，由於自然選擇，它們無法承受高路徑禽流感。是的，野生鳥類傳播一定距離的情況可能很少見，但即使在蒙古，這也很奇怪（涉及的物種當時沒有移動）；我看到一個說明，蒙古獵人使用來自中國的活誘餌鴨；那麼，至少Erkhel是一個旅遊勝地。
我相信，在中國，re h5n1 株還有很多是廣為人知的；讀到關毅的團隊已從超過 10 萬個樣本中鑑定出 250 個菌株；他最近表示，候鳥不會造成傳播。因此，H5N1 是透過其他方式維持和傳播的。糧農組織高層最近對尋找這些可能是什麼幾乎沒有興趣。 （針對最近的爆發。）我將在下面發布一些相關內容。
Birdlife 並沒有說肯定涉及雞糞/魚池。但看起來不錯的證據值得仔細研究。最近青海、俄羅斯、多瑙河三角洲、克羅埃西亞等地的一些野生鳥類疫情都發生在魚池上或魚池附近。
也可以考慮用雞內臟餵魚。
我們知道 H5N1 可以在水中存活很久。早在 1988 年，就已發出警告稱養魚業與流感之間可能存在關聯。
那麼，將魚類養殖與最近的 H5N1 病毒傳播聯繫起來的糧農組織報告在哪裡呢？ （糧農組織發布了一份關於鳥類和 h5n1 傳播的報告——將責任歸咎於鳥類，儘管結論中包含這樣的觀點：攜帶 h5n1 的患病/垂死的鳥類可能無法長距離攜帶病毒。）主要的一點是，最近，糧農組織高層失去了平衡和客觀性。尚未探索所有可能的傳播途徑——無論如何，沒有公開。
問候，
馬丁關於此問題的電子郵件：
引用：自去年五月以來，我發現糧農組織幾年前資助了青海湖養魚項目，並且那裡可能仍然有可能涉及的養魚作業，自去年五月以來，我一直試圖向ProMED 的人們提出對這個問題的興趣。在疫情爆發中。關於此問題可能感興趣的其他資訊：
(1) 過度使用家禽糞便給湖泊和水庫施肥被認為是中國養殖鯉魚大規模死亡的原因，涉及數十萬條魚[顯然是因為缺氧]。(2) 在泰國，生雞內臟和未加工的內臟被用作黑魚養殖的魚飼料（「隨著家禽加工業的擴大，雞內臟也變得越來越容易獲得...一些農民專門使用這種新的飼料資源來餵養黑魚”池塘”
關於在泰國區域領導中心啟動魚飼料開發計畫的諮詢報告 ).[後者在糧農組織網站上]
所以，家禽內臟和內臟用來餵魚…
如果一個農民的鳥類突然死亡——是否會傾向於不告訴當局（會惹上麻煩，也許所有鳥類都被宰殺，並可能想知道是否會得到補償），而是賣掉一點錢換魚飼料？路透社報道，聯合國獸醫因禽流感風險而駁斥養魚業。
儘管有這樣的標題，首席獸醫約瑟夫·多梅內克博士（是的，糧農組織鳥類問題的主要指責者——或者至少是最近公眾指責的主要對象）並沒有忽視這一風險：
引用：正在監測禽流感全球傳播的糧農組織支持利用農場動物的糞便來增加魚類產量的做法。排泄物用於增加水中魚類賴以生存的生物體的營養。
多梅內克告訴路透社，如果將受感染家禽的排泄物倒入池塘，理論上養魚場就有成為感染源的風險。
它可能會造成“環境和水中的感染爆發，這可能成為到那裡喝水的其他鳥類的污染源。”
不過他補充說，只要正確的監測到位，感染就不會發生，或者如果發生的話也可以迅速處理。
——但是這樣正確的監視在哪裡呢？我幾乎無處可想；俄羅斯、東歐、甚至青海的養魚戶最近是否在尋找 H5N1？不，我會說。
即使在 H5N1 地區的家禽養殖場，監測可能很差或很糟糕——目睹了幾起人類病例，之後才在當地家禽中發現了 H5N1。然後，讓官員掩蓋事實。引用：“禁止這些飼養牲畜的系統對於養活這些國家的人口來說是極其有效且不可替代的，就像禁止飼養鴨子一樣，因為鴨子被認為是主要來源之一。”這是關鍵。不是科學，而是糧農組織促進糧食安全的使命（無論疾病傳播的潛在風險如何——早在1988 年就曾警告過，不可靠的魚類養殖做法可能會增加流感風險，但糧農組織卻在推動這些措施，顯然認為回報大於風險。現在，似乎甚至不願意尋找潛在的問題；只是說不能存在，因為問題太重要了。
引用：「今天，不可能說野鳥沒有發揮作用，」多梅內克說。 “我們希望在三到四個月內，在遷移期結束時，我們會看到更好的情況。”廢話！可以直截了當地說，目前，鳥類不是主要媒介；它們是主要媒介。他們無法承受高路徑禽流感。有大量的數據；還有自然選擇。
貼文編輯：martin，發佈於：2006/01/21 02:35
我透過電子郵件將 Les Sims 的貼文（上圖）以及我的回覆發送給了國際鳥盟通訊官員 Richard Thomas。
他回覆了電子郵件，並對 Sims 博士的帖子做了一些補充評論 [我添加了 LS、RT 希望能夠澄清]：引用：謝謝你：喜歡你的回复，我自己在他的一些評論
訊息.LS：來自受感染農場的家禽糞便確實構成了潛在的威脅
風險，但目前對此的猜測是沒有的
與對野生鳥類作用的猜測不同
鳥類學家對此提出了批評。RT：我不同意——有一些證據支持這些指控，並且
糧農組織、世界衛生組織和世界動物衛生組織正式承認這些是“高風險”
生產實踐」。我們認為這值得進一步調查
至少。指出這種可能性不應該是我們的工作
out：糧農組織應該對此進行調查，但至少看起來沒有
公開。LS：蒙古野鳥爆發的分子研究
揭示這些病毒雖然與現有病毒株密切相關，但有所不同
與其他流行的歐亞 H5N1 病毒有一定的區別
爆發不能用家禽糞便的使用來解釋。RT：正如您（即馬丁）正確指出的那樣，關毅已經識別出大約 250 個 H5N1 變種，所以我不明白他在這裡的論點。據 Aiwatch 克羅埃西亞官員稱，克羅埃西亞菌株與
羅馬尼亞語和土耳其語之一。RT：同意，很難將蒙古疫情歸咎於家禽
糞便，但除了野鳥之外，還有幾種解釋。LS：這些蒙古案件仍然是最好的證據
是由野鳥傳播的，如果這些是非同尋常的
唯一的此類事件。LS：應該探索所有可能的傳播途徑，但是
這應該以保持平衡和客觀的方式進行。RT：同意－不僅僅是關注野生鳥類。無論出於何種原因，糧農組織似乎已經失去了方向，需要重新開始。這就是我們打算做的。
來自 Birdlife 的理查德·托馬斯 (Richard Thomas)：
引用：一位讀中文的朋友一直在谷歌上搜索，發現了以下有趣的文章，關於養魚和流感的危險——沒什麼新鮮的，但這是我第一次看到它
表示魚也會感染這種疾病。摘自南京網站，2004 年 2 月 5 日。一位退休的養魚戶
陳楚興研究員稱用雞糞餵魚
已成為全國範圍內的標準做法，甚至在某些國家/地區也採用了這種做法
南京週邊「相當先進」的養魚場。許多農民“走捷徑”，甚至不發酵糞便或將其放入石灰坑中
餵魚之前；這是「極度危險的」。魚類很容易感染流感，因為它們的消化系統非常原始，並且會「間接」感染禽流感。鰱魚和其他肉食性魚類以雞內臟和雞腳為食，「極有可能」感染這些魚類。
除了給雞接種疫苗外，避免禽流感的最佳方法是
禁止用雞糞餵魚，至少一定是
檢查並消毒。如果方法不改變就會出現
災難性的流行病。http://www.njdj.gov.cn/lhdj/lw/wz2.jsp?article_id=46208
這篇文章也可以在許多其他網站上找到。
2006 年 1 月 5 日的一篇簡短的報道中重複了同樣的信息，並引用了
一個未命名的「世界著名家禽監測組織」。同樣關於這個主題：以下是非常非常有趣的
BirdLife 關於魚類養殖與禽流感聯繫的宣傳（以及 BBC
涉及鳥類保護組織和糧農組織的訪談），糧農組織網站關於
現將雞糞餵魚的做法如下：「鑑於含有糞便、羽毛的家禽糞便/家禽垃圾
廢棄飼料是一種潛在的高風險物質，糧農組織建議：
禁止飼餵家禽糞便/家禽墊料
受禽流感影響或面臨禽流感風險的國家，即使正確
堆肥、青貯或熱處理乾燥。”http://www.fao.org/ag/againfo/subjects/en/health/diseases-cards/avian_issues.html
「即使正確堆肥」。多麼非常非常有趣…
國際鳥盟的理查德·托馬斯 (Richard Thomas) 表示：
「養雞戶聚集在阿菲永這個能夠滿足土耳其20 %雞蛋需求的城市，建立了一家用雞糞生產有機肥的工廠。這家有機肥廠是由9名自稱為“阿菲永力量聯盟”的養雞戶建立的，日產能達 300 噸，是歐洲最大的。”
因此，過去 4-5 個月每天高達 300 噸 = 存在大量潛在感染物質…
在 Ed Keeble 的論壇帖子（天鵝等帖子）之後，包括
引用：今天 UKBN 上有一篇來自塞爾維亞的非常有趣的帖子，提到從中國大量進口用於魚塘的家禽肥料。帖子中尚不清楚確切的成分和用途，但我認為這意味著將肥料倒入水中以促進雜草/藻類的生長。剛剛做了一些谷歌搜索，一些可能感興趣的資訊：
這裡的 Guff 包括黑海沿岸的大型雞糞出口商；中國、俄羅斯和東歐部分地區養魚業使用的鴨糞。
化肥出口商：
引用：親愛的先生們，我們有機會利用雞牛糞生產無污染的有機肥，每年產量超過20000噸。裝貨地點是黑海。太平洋沿岸有調整生產的機會。如果您有這種興趣，我們已經準備好了…
來自NIKKOM [俄羅斯]http://www.tradekey.com/ks-Bio-fertilizer/
Nikkom 網站確實提到了「致病微生物菌叢的建構」——但仍然很有趣…
http://www.nikkom.onplex.de/fertilizer_eng.htm引用：天津益博生物科技發展有限公司【省：天津市】
我公司為世界各地的客戶生產不同類型的肥料，包括複合肥料、有機肥料、生物有機肥。和
引用：遼寧新興工科有限公司【省份:遼寧】
本公司生產有機肥，是用雞糞製成的。適用於玉米、熟果、椰仁、果樹等。我們的產品是一種純生物肥料。2000 年的新聞文章：
引用：中國最大的有機肥廠開幕：
中國有史以來最大、最先進的有機肥工廠最近在中國東北遼寧省港口城市大連開始運作。
..
該工廠由中國最大養雞場的私人業主韓偉耗資2000萬元建造。
……該廠採用中國科學院瀋陽應用生態研究所（SAERI）提供的技術，預計今年將生產化肥10萬噸，並已收到日本2萬噸的訂單。
…
韓家養了200萬隻雞，每天產80噸鮮雞蛋，但雞每天排出的200噸糞便讓人頭疼，所以韓家與SAERI合作建造了化肥廠。http://english.people.com.cn/english/200002/07/eng20000207T101.html
根據我在眾多資訊中註意到的，家禽糞便在維持（和傳播）H5N1 中的潛在作用的大部分焦點都集中在雞身上。但是，事實證明鴨子也很重要。
引用：迄今為止，魚鴨融合主要在中國、匈牙利、東德、波蘭和蘇聯實行。魚鴨一體化已發展成為綜合養魚的固定模式。近年來，這種模式無論是在規模方面，還是在管理方面，都發展得非常迅速。在有河流網絡的地區（例如江蘇和浙江省）尤其如此。http://www.fao.org/docrep/field/003/AC264E/AC264E09.htm#ch7.3
一篇研究一個農場綜合養魚業（20 世紀 80 年代初）的論文包括：
引用：一般來說，一隻雜交鴨每年可產糞50公斤。因此，一公頃的魚池需要3000隻鴨子。該養殖場的經驗表明，每公頃鴨子數量超過6000只，魚類產量就會下降
[下面這張複製得很差的照片顯示了鴨子的高密度——這在野外並不常見，而且肯定不是一年 365 天在任何一個地方都有]http://www.fao.org/docrep/field/003/AC248E/AC248E00.htm
貼文編輯：martin，發佈於：2006/02/21 14:57
http://www.talkingfood.de/presse/presseschau/TITEL-Vogelgrippe:%20Geringes%20Infektionsrisiko%20durch%20Muscheln%20und%20Fische,3180.html
“禽流感：貝類和魚類感染的風險較小”小心貝殼和魚充分加熱 - 因此
禽流感病毒一定會被殺死因受污染的貝殼或魚類而感染自身的風險
禽流感病毒專家分類為小。到這個估計來
德國聯邦風險評估研究所 (BfR)，Friedrich Loeffler
研究所 (FLI) 和聯邦營養與健康研究所
共同聲明中的食品（BFEL）。 H5N1 病毒感染
迄今為止，食物過剩尚未得到證實。由於感染風險可能是
排除但不完全排除，該機構建議不要
展示收穫時生貝殼和生魚的消耗量
以及已證實有禽流感病毒的捕撈地區。研究機構的考量：禽流感病毒H5N1可以
傳播到受感染鳥類的糞便上，因此能夠
地表水和湖泊也含有高濃度的病毒
展示。魚和貝殼可能會被感染者污染
水中的排泄物，但迄今尚未進行檢查。
此外，迄今為止，貝殼和魚類還沒有傳播甲型流感病毒。
記錄在案。它承認禽流感病毒的反應非常敏感
環境影響：salzgehalt 越高，
水溫越高，傳染性越弱
病毒.由於感染風險可以排除，但不能排除
完全地，該研究所的貝殼和魚建議至少加熱
十分鐘後溫度升至攝氏70度。病毒一定會被殺死
從而。資料來源：BfR、Friedrich 共同聲明第 018/2006 號
洛夫勒研究所與聯邦營養研究所
以及 2006 年 3 月 14 日起的食品最近的文章在 世界報 探討綜合養魚業可能發揮的功用；包括（透過 babelfish）：
引用：這些水產養殖實踐與動物流行病的區域傳播之間是否存在關聯？ 「規則就是監督，仍被稱為約瑟夫·多梅內克（Joseph Domenech），聯合國糧食及農業組織（FAO）獸醫部門負責人。一旦觸及某個區域，就必須清除這些系統（綜合水產養殖）中的鴨子。所有這些都涉及正常程序。”糧農組織衛生和畜牧生產司司長塞繆爾·尤茨表示，「不排除這種偏差是病毒傳播到野生動物的管道」。但是，「它補充說，目前還不存在針對這一點的研究」。糧農組織在其網站上建議，「在受到流感禽舍影響或有流感風險的國家，不要在動物飼料中使用（家禽糞便和糞便）。 （……）在所有情況下，家禽糞便和糞便必須受到嚴格控制。 （……）有必要防止任何人逃向河流。
– 因此，在大力推動綜合養魚業之後，糧農組織現在似乎有所保留。然而，對此並沒有很公開，而是仍準備將責任歸咎於野生鳥類。唔…
我只在印尼短暫停留過；偶然去了一個養魚場，在那裡拍了鯰魚吃雞屍體的照片。目的是在此處發佈到網頁。
剛剛看到這個項目，來自 2004 年：
引用：受去年12月爆發禽流感影響的泰國家禽養殖戶現在面臨另一個障礙。猜納府的養雞戶拒絕將母雞分發給經營家禽魚類混合養殖場的小規模家禽養殖戶，並表示鯰魚可能是禽流感爆發的原因。
在訂單農業體系下，養雞戶免費向家禽養殖戶提供母雞，並獲得小雞和雞蛋作為回報。但現在這些飼養員拒絕將母雞交給農民，因為擔心它們可能會死於病毒。農業經濟辦公室昨天對這種誤解表示擔憂。
OAE表示，飼養員拒絕將母雞交給在魚池上建造雞舍的農民，這將嚴重影響農民。
OAE 呼籲漁業和畜牧部門緊急告知人們，經營這種混合農場做法沒有風險。
綜合家禽養殖（即在魚池上飼養家禽）是擁有 5,000 隻以下雞的小規模家禽養殖戶的常見做法。
家禽養殖戶將雞舍建在一個五萊魚池上，裡面放養了大約 10 萬條鯰魚。魚以雞糞為食。
這種養殖方法有助於為家禽養殖戶創造額外收入，他們每年可以透過銷售鯰魚賺取超過10萬泰銖的收入。
漁業部負責人 Sidhi Boonyaratpalin 堅稱，科學研究已證明 H5N1 禽流感病毒不能從家禽傳染給魚類，反之亦然。
他說，自今年年初禽流感在該國消滅以來，該部門不斷對魚類進行採樣，以檢測是否有傳染病跡象。結果完全是否定的。西迪表示，他將命令省級漁業官員向困惑的農民和養雞戶解釋此事，不存在任何風險。
剛完成的網頁，其中包含我本月初在印尼養魚場拍攝的照片，展示了綜合養魚業的實際情況——包括鯰魚吃雞屍體：
摘自網路上一篇文章的結尾：
引用：Fowler 和 Lock (1974) 描述了將家禽廢棄物作為鯰魚日糧飼料成分的可能性。亞洲的一些農民在魚池上方的木平台上建造家禽籠，家禽飼料和溢出的飼料直接落入池塘，被魚吃掉。該系統非常實用，無需清洗家禽籠，而且位於魚池上方的家禽享有良好的空氣流通，這對於對熱應激特別敏感的產蛋禽類具有顯著的降溫效果。該系統在牲畜廢物管理方面增加了魚類的利潤並完全消除了污染問題。據估計，一隻蛋雞每年產生的糞便足以產生約 6-8 公斤的魚類生物量。來自單一限制牲畜物種的糞便（每年）可以支持以下魚類生物量的年生產範圍（Muller，1980）。魚類生物量生產產生的糞便（公斤/年）
一頭乳牛 100 – 200
一頭肉牛 90 – 160
一隻羊 10 – 17
一隻蛋雞 6 – 8
一隻替代鳥 4 – 5
肉雞 1 隻 3 – 4
一隻火雞 7 – 8糞便與魚類生物量的轉換率與多種因素有關，特別是魚類種類、氣候條件和池塘水管理。
可以得出結論，魚類養殖是一個很好的出路，可以關閉循環綜合回收系統，而不會進一步排放污染。當魚池可以每兩年轉為種植時，情況更是如此，這是亞洲非常普遍使用的系統。這種做法有助於無病魚類的高產量和農作物的高產量。
在阿拉巴馬州，Nerrie 和 Smitherman (1979) 使用顆粒雞糞來飼養羅非魚，飼養量約 10,000 隻/公頃。 120 公斤/公頃/天的顆粒雞糞被認為是安全的。使用雞糞導致平均魚產量為 14 公斤/公頃/天，添加大豆和玉米粉的顆粒糞肥使魚產量增加到 22 公斤/公頃/天。
也可以看看：
魚類養殖和禽流感傳播的風險（pdf檔） 作者：鳥類學家克里斯‧菲爾。野生鳥類爆發禽流感已近一年
青海湖（措恩布）附近導致數萬名野生動物死亡
鳥類和青海逐漸與致命的 H5N1 病毒株連結在一起
禽流感，自此以來已報告了新的野生鳥類流感病例
4月下旬，青海湖畔、玉樹縣，一個偏遠的遊牧民族
青海湖以南數百公里的地區。這
野生鳥類的爆發繼續加劇人們對候鳥的擔憂
因為致命禽流感的帶原者可能導致全球大流行。
中國的保密和對資訊請求的阻撓
流感的爆發繼續加劇了人們對流感的作用的猜測
候鳥在流感中傳播。過去一年，流感的傳播沒有相關性
與野生鳥類的遷徙路線和季節有關。確實，有些
全球研究發現，候鳥並不是造成
目前的禽流感疫情正在席捲大部分地區
世界。相反，疫情集中在工廠化農場
中國、東南亞和世界其他地區。在印度，
禽流感疫情集中在18個養雞場
以及馬哈拉施特拉邦納瓦普爾周圍。青海湖爆發以來
去年，世界其他地區也爆發了疫情
主要運輸路線。然而 越來越多的證據表明
商業家禽及其產品，而非候鳥族群，
是禽流感的可能傳播媒介。青海湖養魚場與野生禽流感 目前有新理論
青海湖附近野生鳥類爆發的情況越來越嚴重
可能與湖周圍的養魚場有關。早在1998年，
科學家警告說，流感等人類健康危害
將魚類聚集在一起的做法可能會引發大流行
有農場牲畜的農場。一些研究人員表示，禽流感可能是
現在養魚場用雞糞當飼料傳播
亞洲的慣例。胡志明市市政府副主任黎黃桑表示
巴斯德研究所，“雞糞是細菌的主要載體之一”
H5N1病毒，可以在涼爽潮濕的環境中存活一段時間
一個月，如果在水中的話會稍微少一點。”一月，一名9歲男孩
在湄公河三角洲的茶榮省死於禽流感
在感染者屍體所在的水中游泳時被捕獲
家禽被丟掉了。國際鳥盟 (BirdLife International)，一個全球機構
100多個國家的鳥類保護組織呼籲
調查這些池塘裡的魚的可能性，
用雞糞餵養的動物，可能是新物種的手段
禽流感病毒 H5N1 正在傳播。它說
今年中國多地爆發H5N1流感，
羅馬尼亞和克羅埃西亞都有養魚場。上述理論如果被證明是正確的，那就要打上嚴重的問號了。
這一做法得到了聯合國糧食和農業組織的積極推動。
農業組織（糧農組織）。糧農組織一直積極致力於
商業水產養殖的發展，特別是青海湖的商業水產養殖，
據說幫助建立了畜牧-魚類綜合
1990年代初，湖邊的農場。青海湖是最大的
青藏高原內陸湖及其鳥島吸引著
數千種季節性鳥類，包括鸕鶿、海鷗
以及其他以魚種和裸鯉為食的物種
該湖特有的物種並進行商業捕撈。商業捕魚於 1958 年首次開展，
1980年代青海湖地區的農業潛力正被挖掘
得到認可並鼓勵發展，導致快速成長
畜牧業。由於附近水源充足且水質良好
青海湖正嘗試引進外來魚類
正在製作中。鼓勵在湖泊和水域養魚
周圍水庫，由當地魚飼料製造商提供支持
設施。僅對流感病因進行獨立調查
野生鳥類之間的差異將告訴我們是否會增加發展
青海湖及週邊漁業造成大量人員死亡
青海湖的野生鳥類。*Namgyal 擁有永續國際發展碩士學位
布蘭迪斯大學一直在研究和撰寫藏文
過去五年的環境問題。
[url=http://www.phayul.com/news/article.aspx?article=青海+鳥+流感+引起+by+fish+
farms%3F&id=12635]Qinghai Bird flu caused by fish farms?[/url]來自 Promed，5 月 22 日：
日期: 2006 年 5 月 18 日星期四
取自：西蒙·謝恩我同意你的評論。 ProMED 貼文中的禽流感 (AI)
20060518.1396。在東南亞（泰國，2004），這是常見的做法
將加工廠的雞、鴨腸道倒入
商業魚池。即使在疾病消失後，這種做法仍在繼續。
我在泰國參觀手術時被確診。據推測
在中國，沒有任何浪費，類似的活動有助於
AI 病毒在湖泊和水道中傳播（參見 Dave Stallknecht 的
在卡梅倫教區工作）。—
西蒙·M·謝恩 (Simon M. Shane) FRCVS 博士。 MBL。浸漬ACPV
名譽教授
蘭德雷斯法院205號
達勒姆北卡羅來納州 27713
美國[西蒙和我曾經是舊路易斯安那州立大學流行病學系的教員
和社區健康部門。他在以下領域擁有廣泛的諮詢服務
非洲和亞洲。關於被病毒污染的水，有一個有趣的現象
世衛組織審查：「審查有關人類健康風險的最新可用證據
透過水和水傳播禽流感（H5N1）的可能性
污水”，可透過世界衛生組織報告獲取
http://www.who.int/water_sanitation_health/emerging/h5n1background.pdf
關於透過接觸受污染的環境傳播給人類的可能性
水。這是非常值得一讀的。儘管其對風險的描述含糊其辭，但
很好地列出了數據，以便讀者自己製作數據
結論。它也引發了人們對人類污水和污水的風險的擔憂。
需要改善污水處理工人的安全程序。 – Mod.MHJ]
[本文不包括養魚業；主要概念是來自水禽的 H5N1——考慮到羅伯特·韋伯斯特是關鍵作者，這並不奇怪]– 在此之後，我給 Promed, inc re 爪哇養魚場發了電子郵件，w 鯰魚餵死雞
貼文編輯：martin，發佈於：2006/05/23 00:47
貼文編輯：馬丁，發表於：2006/05/24 01:50
剛剛向世衛組織聯絡人發送了以下訊息：
特別是看到印尼的H5N1疫情，我想知道「綜合」養魚業是否在維持H5N1方面發揮重要作用。 （自然資源保護主義者提出了一些問題，在我收到一封電子郵件後，我每天收到一卡車雞糞傾倒到越南湖中，作為魚食。糧農組織似乎對調查此事不感興趣；他們推廣了這種耕作方法，所以我不確定這是否是原因。）
不像魚得了流感；但是，如果將糞便和屍體傾倒到池塘中，讓魚吃掉它們，也許會使池塘成為流感病毒的儲存庫。 （以及透過農場魚轉移的可能性嗎？ - 在腹部，在皮膚上；如果運輸魚則用水？）
在這方面，也許有趣的是，Webster 等人報告 H5N1 在相當溫暖的水中比普通的野生禽流感存活時間更長。
這是我在印尼快速旅行後製作的一個網頁；在養魚場，鯰魚以雞屍體等為食。
https://www.drmartinwilliams.com/conservation/catfish-farm.html
我意識到世界衛生組織在印尼的團隊非常忙碌，但也許他們可以做很少的調查。
（如果養魚場發揮作用，僅僅屠宰家禽不足以進行控制——特別是如果這些家禽的一部分被用作魚食的話！）[1]
日期：2006 年 6 月 3 日星期六
作者：馬丁威廉斯看到印尼H5N1的情況，我想知道是否“整合”
養魚業在維持 H5N1 病毒方面發揮重要作用 [令人擔憂
自然資源保護主義者提出了。我收到一封有關卡車的電子郵件
每天有大量雞糞被倒入越南湖泊中
作為魚食。糧農組織曾經一度推廣這種耕作方法]。不是魚感染流感，而是將糞便和屍體倒在水中。
池塘並被魚吃掉可能會導致池塘
可能是流感病毒的儲存庫[並且可能透過農場傳播
魚，在魚腹中，在魚皮上，或與水一起（如果是活魚）
運輸？]。在這方面，有趣的是韋伯斯特等人。已報道
H5N1 病毒在相當溫暖的水中比普通病毒存活時間更長
野生禽流感病毒。這是我在去印尼快速旅行後製作的一個網頁
以雞屍體等餵養鯰魚的養魚場：
.我知道世衛組織在印尼的團隊非常忙碌，但也許
他們可以調查這個魚池風險的現實[for
例如，如果養魚場發揮作用，那麼僅僅屠宰家禽就不行
足以進行控制，特別是如果這些家禽中有一部分是
然後用作魚食！]。—
馬丁·威廉姆斯[馬丁威廉的網站值得訪問，因為他的照片
印尼一個家庭魚池裡漂浮著家禽屍體。這些
照片比我們的 3 份報告更能說明風險
話題。 – Mod.MHJ][Scholtissek 和 Naylor 在 1988 年指出：「全球發展
水產養殖——所謂的「藍色革命」——將意味著增加
人、鴨、豬同置」。 （養魚業和流感
流行病；自然 331, 215）。另請參閱“用於餵魚的雞糞可能有助於傳播禽流感”
20051228.3697，以及 Mod。 MHJ在20060518.1396的評論：
「…將家禽糞便倒入池塘水中會使任何
在這些水域游泳的野禽確實有可能成為
被感染…重複用卡車運來當魚食的鳥類糞便會起作用
就像飛入和飛出的鳥類持續面臨的風險一樣
魚池區域」。與印尼所描述的情況類似的情況可能會普遍發生
在其他國家也是如此。水產養殖對高致病性禽流感的潛在危害
流行病學值得認真思考與重視，而不是紅色
鯡魚在傳播病毒方面發揮了候鳥的作用
更長的距離。 – Mod.AS]******
[2]
日期：2006年6月4日星期日
來自：喬·達德利我向羅伯特·韋伯斯特博士提出了「魚是污染物」的問題。
羅馬會議。韋伯斯特表示，活的 H5N1 病毒可能是
存在於以碎屑為食的魚類（如鯉魚）的腸道中，
可能吃受感染的家禽糞便或作為環境
養殖魚類腸道內的污染物
用受感染的家禽糞便施肥的池塘。活病毒也可能作為環境污染物存在
用於將活魚從農場運送到市場的水。據報道，來自商業家禽屠宰場的內臟被用作
泰國北養魚場的飼料來源
蛇頭 (_Channa striata_)。—
喬·達德利
生物安全與生物資訊學首席科學家
EAI公司
國家工商總局******
[3]
日期：2006年6月4日星期日
取自：西蒙·謝恩[編輯]你們的記者似乎忽略了一點，印尼語
自給自足的農民住在他們的禽舍或輪流飼養
家庭透過它們獲得安全，他們喝粗過濾的池塘
水、服鳥在甘榜，一般都有親密的
與家禽、活禽經銷商及其接觸過的所有人員接觸
和！我擔心 ProMED 被鳥類學“利用”
兄弟會免除其羽毛選區的任何參與
H5N1 HPAI 的傳播。這是可以理解的，公平地考慮
大規模、不分青紅皂白地射殺候鳥
2005 年秋季大遷徙期間的俄國人。有很多責備
go around，印尼固有的原始農業系統
（蘇哈托禁止企業農業的法令將 10 000 隻鳥
1980年代對雞群的限制），缺乏獸醫資源，
貧窮、無知、迷信等等。泰國的情況稍微好一些，尤其是在
商業運營（SAHA、Sun Valley、CP），但 HPAI 呈現地方性流行，並且
內地未見報道。中國在這方面做得非常出色
集約化和半集約化產業的飽和疫苗接種
分段並隱瞞訊息，這是不方便的。我的結論是候鳥會被感染，或者
如果易受影響就會死亡或作為暫時的脫落者，建立
不同物種之間的滾動感染。一旦引入 HPAI
進入一個地區，生物安全方面有缺陷，包括原始的
需要流動的農業實踐和活禽銷售
商人，傳播感染。人類唾液酸 2-3 聚醣
不幸的是，受體被破壞了。請記住，基因
印度尼西亞、土耳其等地區的一些村莊的游泳池
非常膚淺，或者換句話說，兄弟姊妹之間的競爭是有理由的
為了離婚！—
西蒙·M·謝恩 (Simon M. Shane) FRCVS 博士。 MBL。浸漬ACPV
名譽教授
蘭德雷斯法院205號
達勒姆北卡羅來納州 27713
美國[也可以看看：
禽流感，家禽與候鳥 (22) 20060531.1522
禽流感，家禽與候鳥 (21) 20060522.1446
禽流感，家禽與候鳥 (20) 20060518.1396
2005
—-
禽流感 – 歐亞大陸 (111)：土耳其、亞洲魚飼料 20051228.3697]
……………….lm/mhj/msp/arn/lm– 我給肖恩教授發了電子郵件，他的一些想法可能很奇怪，包括滾動感染：
「我對你的結論很好奇，即候鳥受到感染，如果易感，要么死亡，要么作為暫時的脫落者，在不同物種之間建立滾動感染。”證據是？”
來自雅加達郵報：
引用：安汶查獲雞糞馬魯古安邦：擔心禽流感蔓延，牲畜
安汶檢疫站週四訂購了兩噸雞肉
來自南蘇拉威西的糞便將被焚燒。該站負責人 I Putu Terunanegara 表示，當局總是
警惕禽流感。他補充說，這些努力正在發揮作用
馬魯古省仍然沒有受到該病毒的影響。「但是禽流感病毒仍將對那些沒有受到禽流感病毒影響的地方構成威脅。
但仍受到影響，」普圖告訴《雅加達郵報》。週六，糞便一抵達該市就被沒收了
從望加錫登上一艘船。它本來是要賣給農夫的
肥料。– 顯示人們意識到雞糞的潛在風險。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。