Google 極簡設計和極簡可用性

[導入的_docmartin]

剛剛為 Webmasteworld 帖子做出了貢獻， 1/4 的用戶無法進行 Google 搜尋 ——由網路可用性大師雅各布·尼爾森 (Jakob Nielsen) 報告的一項發現引發， 彌合設計師與使用者之間的差距.

我的帖子（沒有提到我父親沒有想到 URL 地址欄等 - 線程中有很多類似的軼事）：

教育有用/有價值嗎？

引用：

例如，每個網站站長世界成員都添加有關如何使用網路到網站的基礎知識頁面？ [將其放在哪裡以便大多數用戶可能看不到/注意到？如果連結僅在有人透過奇怪的搜尋造訪時出現，那就太好了；但我不知道該怎麼做。]
或者Google、雅虎、MSN 可以檢查 example.com 類型的奇怪搜索，結果列表可以包括有關搜索的簡短資訊等。
當出現拼字錯誤時，像Google這樣的網站會建議其他拼字。

– 引起零利息，所以：

引用：

因此，教育不僅有用，而且是必需的，而網站站長世界成員並不是這樣做的人。

Google/yahoo/msn 可能會考慮在頁面上提供隨機提示；以及“想要更多提示嗎？”關聯。

那麼，只有當你真正知道谷歌是什麼以及如何使用它時，著名的苗條谷歌主頁似乎才可以——這種假設對許多人來說顯然是錯誤的。
在另一個線程中，請參閱重新谷歌使用可能會趨於平穩——沒有明顯的說明是一個原因。

有一個回應提到了這一點，我發布了：

引用：

“可以說，頁面越複雜，人們就越有可能感到困惑。”

同意，這就是為什麼我建議隨機提示，並連結到更多提示/訊息。
另一種方式可能是 v 基本信息，以及有關滑鼠懸停的更多信息：google bods 肯定可以找到一些東西；也許在過去，目標是那些使用excite等搜尋引擎的人——我不記得他們是否有如何獲取資訊！

少即是多，但什麼都不是。

但實際上，在我看來，這是一場根本不該進行的討論。
谷歌應該解決這個問題，而應該為技術人員和非技術人員提供討論谷歌如何完美地將極簡主義與可用性融合在一起的機會。
同時，其他搜尋引擎可能會注意到：搜尋結果很重要；但採用更友善的方法可能是有價值的。

[作者]

文章