- 這個話題是空的。
- 文章
加拿大現在發生大規模野火；對於受影響的人來說是可怕的和毀滅性的。
然而，這正是氣候變遷所預期的；也有我們人口過剩的足跡。
似乎人們對這樣說感到憤怒；指責這樣的信使更容易，而化石燃料公司支持家庭和社區，即使是不可持續的。
來自石板：
火災是北方生態系統的自然組成部分，但麥克默里堡發生的事情並非自然發生。一系列雜亂的因素——包括林業管理實踐不足、城市地區對周圍環境的快速侵蝕、特別停滯的天氣模式、創紀錄強度的厄爾尼諾現像以及人為造成的氣候變遷——所有這些因素都將這場火災變成了一場災難。這場不斷上演的悲劇。正是最後一個因素——氣候變遷——本週引發了一場評論風暴。
許多人對氣候變遷被認為是引發這場火災的原因表示憤怒。他們認為，在這樣的時刻提出如此政治性的事情對受害者來說是「麻木不仁」的。
我想澄清的是：在像麥克默里堡這樣持續發生的災難中談論氣候變遷是絕對必要的。有一種敏感的方法可以做到這一點，即承認受害者正在經歷的事情，並且不將這些困難歸咎於他們。但添加科學背景有助於我們做出反應，並幫助我們弄清楚如此可怕的事情是如何發生的。
由於人類主要透過燃燒化石燃料來取暖、發電和運輸，不斷向大氣中排放吸熱氣體，預計火災只會變得更大、更昂貴。例如，美國國家科學院 2011 年的一份報告稱，如果氣溫再上升 1 度，美國西部某些地區每年被野火燒毀的面積中位數可能會增加 650%。與工業革命前相比，人類已經使氣候變暖約攝氏1度。
…
透過清理污染，我們可以減少像加拿大那樣的火災的可能性。
阿爾伯塔大學教授弗蘭尼根說：“有時，人類的行為需要幾次流鼻血才能改變。” 「我希望桑迪颶風也許能成為改變的跳板。在某種程度上，這場火災可能是變革的跳板——至少對加拿大人來說是這樣。
「作為一名關心自己子孫的全球公民，我們需要採取行動，」他說。 “我們不能像往常一樣繼續這條道路，以免造成嚴重影響。”
那些看起來很像加拿大的地獄之火。
http://edition.cnn.com/2016/05/06/opinions/sutter-canada-wildfire-climate/
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。