- 這個話題是空的。
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 文章
來自英國廣播公司；由於森林損失的影響如此巨大，值得成為比實際收到的更大的頭條新聞：
引用：歐盟委託進行的一項研究顯示，全球經濟因森林消失而損失的資金比當前銀行業危機造成的損失還要多。據估計，每年森林損失造成的損失在 $2 兆至 $5 兆之間。
這個數字來自森林提供的各種服務的價值增加，例如提供清潔水和吸收二氧化碳。
這項研究由德意志銀行經濟學家領導，與《斯特恩評論》對氣候變遷經濟學的研究類似。
…研究負責人帕萬·蘇赫德夫在國會邊緣接受英國廣播公司新聞採訪時強調，自然衰退的成本使金融市場的損失相形見絀。
「這不僅更大，而且是持續的，每年、年復一年都在發生，」他告訴英國廣播公司新聞。
蒂布將…展示我們因沒有充分重視[自然]而面臨的風險。”安德魯米切爾
全球樹冠計劃「因此，儘管根據各種計算，華爾街迄今在金融領域已經損失了$1-$1.5 兆美元，但現實是，以今天的速度，我們每年至少損失$2-$5 兆美元的自然資本。 」
蘇赫德夫先生領導的生態系統和生物多樣性經濟學 (Teeb) 審查是由德國在最近擔任歐盟輪值主席國期間發起的，歐盟委員會提供了資金。
…
理解他的結論的關鍵是，隨著森林的減少，大自然不再提供過去基本上免費提供的服務。
因此，人類經濟要麼必須提供它們，也許透過建造水庫、建造封存二氧化碳的設施，或種植曾經自然可用的食物。
或者我們必須沒有它們；無論哪種方式，都會產生財務成本。
蒂布將…展示我們因沒有充分重視[自然]而面臨的風險。”正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。