- 這個話題是空的。
- 文章
在我向東方鳥類俱樂部電子郵件群組發布有關禽流感的資訊後，發送了電子郵件。
引用：嗨，馬丁和大家，我認為這一定與這些人的教育有關。由於現在有充分的記錄表明野生鳥類可能是受害者而不是媒介。 2003年底疫情爆發之初，泰國政府的反應不是很明智，但隨後又轉而承認野鳥不太可能是原因。研究部門一直在收集有關遷徙物種的信息，但結果好壞參半。
無論如何，我認為《亞洲觀鳥》第二期[東方鳥類俱樂部出版社]包含了許多合乎邏輯的訊息，應該廣泛分發。我附上聯合國糧農組織關於禽流感的論文，其中也重申了相同的內容。
最好的，佩奇
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Petch Manopawitr 野生動物保護協會副主任 – 泰國計畫 POBox 170 Laksi 曼谷 10210 泰國
今天，糧農組織發布新聞稿稱 野生鳥類預計會進一步傳播禽流感病毒；野生鳥類遷徙路線沿線國家應保持警惕——應急準備至關重要 好吧，我不能放過這個，所以我剛剛發出了一封電子郵件： 親愛的諾索夫先生： 糧農組織的約瑟夫·多梅內克（Joseph Domenech）宣布野生鳥類預計將進一步傳播禽流感，這讓我感到震驚。
這似乎與糧農組織之前的一些信息不一致，例如表明h5n1 的主要傳播是通過“高速公路和小路”，也與[2 月我認為- AVIbull028.pdf] 信息同樣表明它是農業內的貿易- 合法和非法 -那正在傳播禽流感。
我對禽流感抱有濃厚的興趣——我是駐香港的觀鳥者，所以我之前看到過關於野生鳥類是h5n1 載體的建議，特別是在2003/04 年傳播期間，當仔細觀察實際情況時發現這是事實並非如此。例如，請參閱我寫的一篇文章《死鴨子不會飛》： https://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluintro.html 類似的論點似乎在這裡盛行：疫情的爆發與鳥類遷徙的模式和時間不符（特別是如果青海被認為是俄羅斯和蒙古疫情的源頭的話——疫情從七月開始發生，當時青海的鳥類是久坐的）。但是，如果用貿易來衡量傳播的話，那就很合適（《新科學家》也指出，俄羅斯的傳播模式符合公路、鐵路沿線的傳播模式。）
除了《新科學家》的文章外，我還看到了幾篇科學家發表的論文/文章，它們暗示家禽貿易是傳播的主要手段——例如，《柳葉刀》、《自然》（由香港病毒學家已發表的論文）、美國地質調查局/魚類和野生動物[貼在下面]；一篇關於 H5N1 起源和演化的論文。這些部分基於我上面引用的證據：當野生鳥類發現攜帶 H5N1 病毒時，它們已經生病或死亡。而且，儘管東南亞部分地區很窮，檢測很少，但日本和香港等地對候鳥進行了廣泛的檢測（去年在香港，對7000 多只表面上健康的鳥類進行了檢測——全部不含h5n1 ）。歸咎於野生鳥類－2002年左右從香港開始[在香港，疫情實際上僅限於觀賞水禽－附近數以萬計的野生水鳥未受影響]，然後在2003/04年爆發，最近又蔓延到中國和俄羅斯。這可能是真的；但我懷疑，至少在相當程度上是由容易成為替罪羔羊的鳥類驅使的；承認農業的問題絕非易事。
除了官員之外，還有哪些科學家指責野生鳥類是禽流感媒介？ （其中誰真正詳細地研究過這個問題？）有一位近乎科學家的人這樣做了，他是一位非常健談的前外科講師和非流感專家（世界衛生組織流感負責人說）亨利·尼曼。我相信他不是野鳥正在傳播 h5n1 概念的主要來源，因為他也許不是最好的來源：亨利·尼曼：互聯網時代的末日先知 – https://www.drmartinwilliams.com/component/option,com_simpleboard/Itemid,137/func,view/id,64/catid,7/ 我饒有興趣地期待著您的回覆。 – 也許您可以抄送您對美國地質勘探局(USGS) 葉先生(Hon S. Yip) 的回复，他是下面引用的文章的作者，他指出：“有關野生鳥類在新的禽流感爆發中所起的作用的報道幾乎每天都會發生，但目前，幾乎沒有證據支持這種說法。” [與糧農組織先前提供的資訊大致相同] 謹致馬丁威廉斯博士禽流感– 亞洲(10)：候鳥************************ *** **********************
ProMED-mail 帖子ProMED-mail 是國際傳染病學會的一項計劃，部分由《國際微生物製劑雜誌》出版商愛思唯爾(Elsevier) 贊助日期：2005 年8 月24 日星期三發件人：葉議員死鳥不會遷移（回覆） ProMED 20050822.2475)
我完全同意 ProMED 匿名撰稿人的要求，要求提供有關 H5N1 和野生鳥類在亞洲不斷變化的局勢中所扮演的角色的更多信息 [請參閱帖子 20050822.2475 的評論]。關於野生鳥類是新的禽流感爆發原因的報導幾乎每天都會發生，但目前幾乎沒有證據支持這種說法。因此，向 ProMED 讀者提供此類資料將不勝感激。解決 H5N1 與野生鳥類分離問題的少數已發表數據之一來自香港同事的工作。 H5N1 是在 2002 年香港特別行政區致病性[流感]爆發期間從 Penfold Park 臨床健康的鳥類中分離出來的。除了從公園裡生病和垂死的鳥類中分離出H5N1 病毒外，還從表面上健康的鳥類中分離出該病毒，包括2 隻加拿大鵝(_Branta canadensis_)、一隻斑頭雁(_Anser indicus_) 和另外 2 隻未指定的雁類。(Ellis et al., 2004. Avian Pathol 33:492-505)。 [最初，特區當局向世界動物衛生組織報告，彭福德公園受影響的族群包括常駐水禽（鴨子、鵝和天鵝）和野生小白鷺（_Egretta garzetta_）；沒有提及在臨床上未受影響的鳥類中進行的測試。參見 20030126.0236。 – Mod.AS]需要指出的是，加拿大雁和斑頭雁雖然是候鳥，但由於這些鳥類處於圈養狀態，因此它們是否具有遷徙能力仍然是一個懸而未決的問題。俄羅斯新西伯利亞爆發的 HPAI H5NA 疫情進一步說明缺乏有關野生鳥類在 HPAI H5NA 傳播中的作用的數據。爆發的源頭被認為是野鳥。 [參見 20050725.2150 和 ]。但是，在俄羅斯向 OIE 提供的有關新西伯利亞 HPAI H5N1 病毒性質的一些有限信息中 [參見 20050813.2369 和 ]，從新西伯利亞 2 個地區的家禽中分離出 4 種 H5N1 病毒相似，但來自野鴨的一個樣本明顯有不同的PCR 電泳圖譜（OIE 報告中的圖1）。雖然報告中未包含的其他數據可能表明野鳥中的病毒與從新西伯利亞地區受影響的家禽中分離出的病毒有關，但現有數據表明情況並非如此，當然沒有數據表明野鳥中存在病毒。目前已提供傳播媒介。
鳥類的活動，包括每年的遷徙，只是 HPAI H5N1 病毒傳播的幾種可能方式之一。在最近爆發疫情的許多地區，活禽和家禽產品貿易蓬勃發展。中國青海、蒙古庫蘇古爾等一些地區是旅遊目的地。目前沒有證據表明存在持續的人際傳播。但由於流感病毒可在家禽糞便中存活長達2 週（Lu et al., 2003. Avian Dis 47:1015-1021），人員流動和受污染的農場設備可將病毒迅速從一個地點傳播到另一個地點。儘管最近的傳播模式已被認為是鳥類遷徙的標誌，但許多鳥類學家指出，H5N1 的傳播與世界該地區鳥類的已知行為並不相符（Butler, D. 2005。《自然》） : )：應該指出的是，從人類交通的主要路線上可以很容易地看到相同的傳播模式。 — 葉紹祥議員 美國地質調查局國家野生動物健康中心診斷病毒學實驗室 美國威斯康辛州麥迪遜
[這些都是有價值的觀察。任何關於在亞臨床感染的非籠養野鳥中檢測致病性 H5N1 病毒株的可用數據將不勝感激。訂閱者請參閱糧農組織作者於2005 年8 月6 日發表在《獸醫記錄》上的論文：Sims LD、Domenech J、Benigno C、Kahn S、Kamata A、Lubroth J、Martin V 和Roeder P. (2005 ) 起源和演變亞洲高致病性 H5N1 禽流感。獸醫建議。 157(6):159-64：「摘要：2003 年12 月至2004 年1 月期間，8 個亞洲鄰國幾乎同時報告了由H5N1 病毒引起的高致病性禽流感爆發，其中2004 年8 月第9 次報告，顯示這些病毒該疾病最近才迅速傳播。不過，在此之前的幾年裡，該疾病已在家養水禽和陸禽中廣泛檢測到，而且除了香港特別行政區局部爆發外，2003年先前該地區並沒有出現大範圍的疾病。地區（SAR）的情況令人費解。可能的解釋包括感染H5N1 的家養水禽排泄病毒有限、禽流感與其他嚴重地方病混淆、未經批准使用疫苗以及由於有限的疫苗接種而導致疾病漏報。有一些證據表明，到 2004 年初，家鴨排泄的病毒增加，並且有間接證據表明這些病毒可以透過野鳥傳播。從中分離出病毒的候鳥通常已經生病或死亡，這表明除非亞臨床感染普遍存在，否則它們遠距離攜帶病毒的潛力有限。然而，有強有力的間接證據表明，野生鳥類可能會被家禽感染，並且當它們共享同一環境時可能會交換病毒。然而，沒有理由相信野生鳥類在傳播疾病方面比透過活禽市場和家養水禽的貿易所發揮的作用更重要。 1996年，亞洲H5N1病毒首次在中國南方的家鵝中被發現。到2000年，其宿主範圍已擴展到家鴨，這在2003/04年疫情爆發中發揮了關鍵作用。該流行病不是由於單一病毒的引入和傳播引起的，而是由多種病毒引起的，這些病毒透過血凝素基因與 Goose/D/96 譜系相關。 1999 年至 2004 年間從中國（包括香港特別行政區）分離出的 H5N1 病毒具有多種基因型，且基因型內存在相當大的變異性。 2003/2004年疾病發生率上升和廣泛報告可能是由於國內水禽和活禽市場現有感染源的病毒傳播不斷增加，導致環境污染加劇。當該地區國家於 2003 年 12 月開始報告疾病時，其他國家意識到了風險，疾病監測和報告也得到了改善。據報告，在2003/2004 年報告疾病的9 個國家中，有3 個國家已經消滅了H5N1 病毒，但由於這些國家的人口以及可能的生產和銷售部門的存在，在其餘國家中消滅H5N1 病毒可能極其困難。顯然，正常的鳥類都攜帶病毒。」在疫情爆發的早期階段，有人認為，傳播模式強烈表明該病毒是由走私家禽的人攜帶的，據報道這種做法在東南亞很普遍，而不是由候鳥攜帶。儘管有報導稱泰國動物園內珍稀鳥類大量死亡，但對泰國候鳥的定期監測並未發現病毒。在家禽疫情大爆發的地區，當地野生鳥類也受到影響，問題在於是否它們的感染並非源自家禽（參見20040128.0335 中的第3 項）。有關全世界水鳥種群的有用資訊可以在濕地國際網站上找到；該組織最近出版了起草的第四版（2005 年）“水鳥種群估計”，可在 訪問。 – Mod.AS]
[另見：禽流感，候鳥 – 亞洲 20050812.2354 禽流感，候鳥 – 蒙古 (02) 20050812.2362 禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808.2317 禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808.2317 禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808。蒙古，遷徙性... 20050819.2443 禽流感– 亞洲(09)：俄羅斯（西伯利亞），世界動物衛生組織20050822.2475 禽流感，野生水禽– 中國20050527.1462 禽流感，野生水禽– 10520502050505050505050505050505050505052)禽流感，野生水禽– 中國(03) 20050604.1558 禽流感，野生水禽– 中國(04)：(Xin…20050622.1743 禽流感，野生水禽– 中國(05) 20050628.1828 野生水禽– 中國(05) 20050628.1828 禽流感，野生水禽 2036362963628.182836395036950395562398. ，野生水禽– 中國(07) 20050702.1872 禽流感，野生水禽– 中國(08) 20050707.1922 禽流感– 歐洲(03)：候鳥，無… 20050821.2463 禽流感– 俄羅斯（西伯利亞禽流感– 俄羅斯(西伯利亞)(04): OIE 20050725.2150 2004 —- 禽流感 – 東亞 (13) 20040128.0335 2003 —- 禽流感 – 中國 (香港): OIE (02) 200301126.026156. /mpp
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。