- 這個話題是空的。
- 文章
野生鳥類不是 H5N1 禽流感的主要帶原者
–以下是專家的一些引述
David Melville（鳥類學家）和 KF Shortridge（病毒學家）
引用：所報告的H5N1 從韓國（2003 年12 月17 日）到越南（2004 年1 月8 日）到印尼（2004 年2 月6 日）傳播的時間和分佈不符合任何[水鳥]物種的任何已知遷徙模式流感：是時候處理禽類問題了， 柳葉刀 第 4 卷，2004 年。
Les Sims，在亞洲擁有豐富（無與倫比？）H5N1 經驗的獸醫
引用：目前的情況仍然是，H5N1 高致病性禽流感的大部分傳播與家禽業有關，尤其是在該病毒流行的地區。幾乎可以肯定，野生鳥類最近參與了一些病毒的長距離傳播（遺傳證據也支持這一點），但一旦在一個地區定居，就會透過家禽或與家禽一起使用的物品傳播。如果疾病無法迅速控制，這將成為主要傳播途徑。（發佈到此論壇：關於將農業放在碼頭上的帖子）
葉勝議員，美國地質調查局、國家野生動物健康中心、診斷病毒實驗室
引用：關於野生鳥類作為新禽流感爆發原因的報導幾乎每天都會發生，但目前幾乎沒有證據支持這種說法…
鳥類的活動，包括每年的遷徙，只是 HPAI H5N1 病毒傳播的幾種可能方式之一。在最近爆發疫情的許多地區，活禽和家禽產品的貿易蓬勃發展…儘管最近的傳播模式已被認為是鳥類遷徙的標誌，但許多鳥類學家表示，H5N1 的傳播與H5N1 的傳播並不相符。世界該地區鳥類的已知行為（Butler, D. 2005。《自然》：）：應該指出的是，從人類交通的主要路線上也可以很容易地看到相同的傳播模式。
發表於 promed，2005 年 8 月 24 日
引用：我認為有很多假設沒有證據的支持。2005 年 12 月 16 日寄電子郵件給我
David Swayne 博士，美國農業部喬治亞州雅典家禽研究實驗室主任
引用：他們是哨兵。它們不是傳播病毒的水庫。它們被感染是因為家禽被感染了......當你爆發疫情時，有時你真的不知道原因是什麼......如果你說野鳥，沒有人會對你感到不安。2005 年 9 月 5 日，Helen Branswell 發表的文章在本論壇的貼文中被引用 – 不要怪鳥。斯韋恩從此開始相信野生鳥類傳播到了東歐。但鑑於其他資訊（例如亞洲沒有傳播），他不知道他會繼續堅持這一信念。
關毅，香港大學病毒學家
引用：因未能阻止流感傳播而感到尷尬的各國政府歡迎這項想法（H5N1 在野生水鳥的內臟中傳播）。 「他們有免費的午餐，」關一說…
「每次爆發疫情，他們都會說，『這是候鳥。我無法控制他們。我無法鎖定我的天空。” ……
到目前為止，關先生還沒有準備好將疫情的蔓延歸咎於候鳥。他認為病毒殺死受感染鳥類的速度太快，以至於它們無法長途飛行。相反，H5N1 很可能透過活禽運輸搭便車穿越亞洲，造成一場我們自己造成的災難。
國家地理 2005 年 10 月。
引用：中國的疫情並非由候鳥傳播……禽流感已經在中國（即中國家禽）深深紮根。也就是說中國本身就是禽流感的源頭。– 編輯了2005 年11 月30 日大紀元文章的谷歌翻譯部分[鏈接在2023 年不起作用] – 請注意，最近有關管一的其他文章稱，他的團隊已經分析了來自中國各地的100,000 多個鳥類樣本。
莫斯科動物園首席獸醫 （關於俄羅斯疫情）莫斯科10月27日電（俄新社瑪麗亞·古薩洛娃）莫斯科動物園首席獸醫週四表示，禽流感爆發的原因是家禽在不受監控的情況下過境，而不是野鳥遷徙。 「沒有人在任何地方證明禽流感的帶原者是野生鳥類...
然而，動物交易黑市為未經檢查的鳥類不受監控的過境提供了一切條件，」瓦倫丁·科茲利廷說。 http://en.rian.ru/russia/20051027/41911603.html
Ron Ydenberg 教授，加拿大西門菲沙大學野生動物生態學中心主任
引用：野生鳥類因為長途飛行而傳播了這種疾病。目前還沒有絕對的證據證明這一點。真正的問題是高致病性病毒株從何而來。這不是野生鳥類的情況。幾乎可以肯定它來自家禽種群。專家表示對野鳥流感的擔憂被誇大了，2005 年 11 月 27 日
國際鳥盟董事兼首席執行官邁克爾·蘭德斯博士
引用：野生鳥類是罪魁禍首的假設還遠未得到證實。野生鳥類偶爾會接觸受感染的家禽並死亡：它們是 H5N1 禽流感的受害者，而不是傳播者。http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4511008.stm
戴安娜貝爾教授是東安格利亞大學的保育生物學家，她於 2007 年研究了 H5N1 病毒株
//她從未聽說過有無症狀的鳥類攜帶該病毒，因此她認為野生鳥類無法長距離傳播該病毒。她認為國際家禽貿易是該病毒的主要驅動力，並表示停止進口雛雞和鳥類用於貿易將是降低未來疫情爆發風險的重要一步。 「最初是家禽到野鳥；傳播病毒的不是野鳥。看到野鳥受到指責真是令人沮喪…我們必須擺脫這種觀念：野鳥是這裡的壞人，」//
https://www.theguardian.com/environment/2022/jul/20/avian-flu-h5n1-wreaks-devastation-seabirds-aoe
引用：//「據我們所知，到目前為止，沒有證據表明候鳥與杜勒-南杜爾巴爾目前爆發的禽流感有關，」鳥類學家、「野生鳥類」科學工作組成員泰吉·蒙德庫爾博士說。和禽流感”，由聯合國設立。
此外，他告訴 PTI，「候鳥很早就登陸印度，即 9 月至 10 月。因此，如果他們確實攜帶了病毒，人們就會更早地註意到這一點。”不過他補充說，「理論上」所有鳥類都可以攜帶導致禽流感的病毒。
他說，病毒傳播的方式有很多種，但最常見的是透過家禽糞便傳播。
他說，到目前為止，家禽和家禽產品的流動已被發現是病毒在世界各地傳播的最常見原因。 「非法販運寵物或珍奇鳥類也是病毒傳播的方式之一，」他說。
他說，另一個原因可能是非法生產的不合格疫苗，這些疫苗不但不能起到免疫作用，反而可能會感染鳥類。//
“候鳥，替罪羔羊？” 【法國新聞文章】一段「機器翻譯」：
引用：在禽流感病毒 H5N1 的傳播中，候鳥的作用完全是「次要的」。至少在這個方向上，鳥類學媒介中認可的聲音正在興起。主要論點：鳥類的遷徙路線確實與世界上發生動物疫病的國家或地區並不相符。對於國家自然歷史博物館的鳥類學家奧利維爾·德霍爾特來說，「存在很大的不一致，人們認為病毒不會不可避免地隨著遷徙的鳥類傳播」。遷徙動物飛越的某些國家並沒有受到動物流行病的影響。高橋公園的鳥類學家 Frederic Lamouroux 解釋說：「冬季開始時離開亞洲北部的鳥類，前往印度和巴基斯坦，但這兩個國家幾乎沒有受到污染的情況。」卡馬格。以色列，向東非遷徙的人數，像澳洲一樣，是得天獨厚的越冬地。特別是，以塞內加爾-茅利塔尼亞-摩洛哥-西班牙-葡萄牙為軸線，非洲向歐洲的遷徙增加，並不令人擔憂如果遷徙的病毒是H5N1 病毒的傳播媒介，這些國家應該已經受到感染並知道真正的“百屍堆”。到目前為止，在非洲，尼日利亞檢測到了禽流感，從昨天開始，在尼日附近也檢測到了禽流感。但是，鳥類學家注意到，在鳥類到達越冬地四個月後，病毒襲擊了遠離遷徙鳥類所尋求的濕地的家禽養殖場。聯盟的帕斯卡·奧拉比指出，「自疫情爆發以來，世界上大約有1.5 億隻家禽死亡，而野生鳥類僅200 只，在2000 個已公佈的污染灶台上，有數十隻家禽在其周邊進行了遷徙」。鳥類保護（LPO）。那麼，罪魁禍首到底是誰呢？對這些專家來說，他們寧願尋求副業家禽世界貿易，無論合法與否。引用：柏林—一位德國科學家週二表示，受感染家禽的糞便透過魚類進入食物鏈可能是禽流感全球傳播的原因，而不是遷徙的野生鳥類。慕尼黑工業大學動物學教授約瑟夫·H·賴克霍爾夫(Josef H. Reichholf)在《世界報》發表的評論中表示，「我們正在放棄遷徙鳥類是原因的假設」。
賴克霍爾夫說，病毒從東向西的傳播並沒有沿著候鳥的主要路線傳播，而且也發生在一年中的錯誤時間。
華盛頓特區史密森學會的鳥類生態學家彼得·馬拉說：“候鳥可能是禽流感進入西半球的最不可能的方式。”
他說，進入美國的更有可能的途徑是透過合法或非法的寵物貿易和家禽運輸。 「候鳥是無辜的旁觀者，」馬拉說。 「我毫不懷疑（他們）正在傳播病毒。我只是不認為他們是主要推動者。”
http://www.usatoday.com/news/health/2006-03-07-bird-migration_x.htm
問候;希望發文的人能夠耐心幫助我提出一些有關禽流感問題的想法和問題。對禽流感的實際研究能否成為人類需要了解的因果裝置？
考慮一下，禽流感記錄研究可以追溯到 20 世紀 50 年代，但它似乎從未成為任何頭條新聞，直到 1997 年首次出現人類死亡報道。從基本的思維方式來看，科學似乎是用一個測試組來確定一個事物的趨勢，以h5n1病毒為對象，在活禽融合農場中建立一個測試組，這是否是它的起源地，如果是的話，我們能找到它嗎？形成「治癒」所需的適當抗體？我的時間快到了，是的，我的問題是有原因的，我想在下次允許的情況下更多地表達它們。感謝您的聆聽，我們將不勝感激迄今為止對問題的任何有助於啟發的答案。
祝你順利。
馬蒂亞斯
在首席獸醫約瑟夫·多梅內克如此輕易地指責野生鳥類傳播 H5N1 後，糧農組織的情況發生了很大轉變：
引用：一位動物疾病專家週三表示，沒有確鑿的證據表明野生鳥類是 H5N1 病毒從亞洲明顯傳播到歐洲、非洲和中東部分地區的罪魁禍首。聯合國糧食及農業組織禽流感國際野生動物協調員紐曼在曼谷舉行的禽流感會議上表示，也沒有證據顯示野生鳥類是 H5N1 病毒的宿主。
…
「我們知道，一些野生鳥類可能攜帶病毒短距離移動，然後死亡，但我們無法識別 H5N1 跨越大範圍空間距離的攜帶情況，然後導致傳播到其他鳥類並導致家禽群死亡。」紐曼告訴路透社。他說，迄今為止，對全球約 35 萬隻健康鳥類進行的糞便檢測只得出了「少數」H5N1 陽性結果。
此外，在發現野生鳥類感染該疾病的實例和地點，家禽中沒有同時爆發該病毒。
紐曼說：“因此，我們目前還沒有 H5N1 的野生動物宿主……因此它們不可能成為該疾病的主要傳播者。”
他強調需要專注於家禽貿易，特別是走私，並補充說這些因素可能反而會傳播和維持這種致命疾病。
長期以來，聯合國糧農組織一直指責野生鳥類是 H5N1 病毒的主要攜帶者。然而，即使是糧農組織也顯示出對此有所緩和的跡象，新聞稿如下[請注意，幾年前我表明疫情的爆發與亞洲鳥類遷徙的時間和路線不符：參見 死鴨子不會飛' 然而，糧農組織花了數年時間——以及一些看起來很奇特的研究——才趕上這個概念]：
引用：東亞遷徙路線沿線的高致病性禽流感疫情與緯度和家禽密度有關，與核心遷徙走廊或濕地棲息地無關2010 年4 月1 日– 最近發表的一項研究使用新開發的布朗橋空間分析方法發現，沿著東亞遷徙路線報告的高致病性禽流感（H5N1 HPAI）爆發與緯度和家禽密度有關，但與核心遷徙走廊或遷徙水鳥使用的濕地棲息地。這些發現表明，報告的疫情爆發時間與野鴨遷徙時間之間存在時間不匹配。
鑑於中國廣東省已被確定為 H5N1 HPAI 的震央，因此更好地了解該地區野生鳥類和家禽之間的疾病傳播動態至關重要。鄱陽湖是中國最大的淡水水體，位於東亞遷徙航道內。該湖位於廣東附近，是一條遷徙走廊，也是水禽的重要聚集地。這裡周圍有稻田和自由放牧的家禽群，它們與野生水禽相互作用，據說這種情況在很大程度上有利於禽流感在家禽-野生動物部門的傳播。
鄱陽湖、青海湖和全球其他地點的健康野鴨中出現H5N1 高致病性禽流感的零散但反复的報道，引起了人們對適應性強的自由放養野鳥在短距離和長距離傳播病毒的可能性的擔憂。然而，由於缺乏有關野鴨遷徙生態學的信息，阻礙了人們對這些鳥類在連接整個亞洲 H5N1 HPAI 疫情爆發和報告地區所發揮的作用的了解。
鑑於這種資訊缺乏，2007年和2008年期間，來自不同國家的一組研究科學家在鄱陽湖的野鴨身上安裝了衛星發射器，以檢查春季遷徙的位置和時間，並確定與2017年報告的H5N1高致病性禽流感疫情的時空關係。這區域。
研究包括野生鴨種，如歐亞野鴨(Anas penelope)、北方針尾鴨(Anas acuta)、普通水鴨(Anas crecca)、鐮狀水鴨(Anas falcata)、貝加爾水鴨(Anas formosa)、加加尼(Garganey)鴨(Anas querquedula)、綠頭鴨(Anas platyrhynchos) 和中國斑嘴鴨(Anas poecilohyncha)，這是一組可能在傳播中發揮作用的水禽，因為它們通常具有作為低致病性禽類宿主的能力流感病毒。
基於衛星訊號的追蹤地圖表明，這些野鴨（不包括最後兩種）沿著中國東海岸的東亞遷徙路線到達中國北部、蒙古東部和俄羅斯東部的繁殖區，但沒有一個向西遷徙到青海湖。最大的野生鳥類流行病發生地]，因此未能證明與中亞遷徙路線有任何相關的遷徙聯繫。
數據分析使用新方法整合生態訊息，更好地為流行病學調查提供信息，以解釋、預測和了解禽流感病毒的傳播。聯合國糧食及農業組織（FAO）跨界動物疫病緊急中心（ECTAD）將繼續與各國政府、研究中心、診斷實驗室和大學積極合作，進一步闡明跨界疾病在不同生態景觀中的動態演變其中包括野生動物、牲畜和人類。
引用：現代家禽養殖的數量和密度為病毒的傳播提供了完美的條件。最糟糕的是，它們為低致病性病毒變成高致病性病毒創造了機會，因為感染擁擠的穀倉的數千隻基因相同的鳥類的病毒有更大的機會突變成更具毒性的形式。正如渥太華大學專門研究流感病毒進化的微生物學教授厄爾·布朗所說：“高密度養雞導致了高毒力流感病毒的產生。”野鳥路線再次推廣，這篇基於Science論文的文章登上了BBC新聞的頭版：
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-31139263
http://www.sciencemag.org/content/347/6222/616.summary?sid=df6e460f-fb77-455f-9d8e-dc91fb73aa60
但讀起來並沒有任何實際證據，只是猜測；特別是應該請某人解釋從俄羅斯到撒哈拉以南非洲的箭頭——哪種野禽沿著這條路線走？當然沒有…
–
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。