環保主義被資本主義壓倒

  • 這個話題是空的。
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 作者
    文章
  • #3520

    剛得知一位新科學家 特別報告:我們的經濟如何毀掉地球。介紹性文章註記:

    引用:
    資源消耗正在迅速增加,生物多樣性正在急劇下降,幾乎每項措施都顯示人類正在大規模影響地球。我們大多數人都承認需要透過減少碳排放、開發再生技術和提高能源效率來採取更永續的生活方式。

    但這些拯救地球的努力注定會失敗嗎?越來越多的專家正在研究這些數據,並認為只要我們的經濟體系建立在成長的假設之上,個人碳美德和集體環保主義都是徒勞無功的。科學告訴我們,如果我們認真拯救地球,我們就必須重塑我們的經濟。

    其中一篇文章的作者是赫爾曼·戴利(Herman Daly),他是「生態經濟學領域的創始人之一,他認為經濟規模必須保持在可持續的限度內」。他的結論是:

    引用:
    在經歷了 200 年的成長經濟之後,很難想像穩態經濟會是什麼樣子,但這並不一定意味著在共產主義暴政下凍結在黑暗中 (參見《沒有生長的土地上的生命》)。大多數變化可以在空中逐漸應用。

    對許多人來說,轉向穩態經濟的想法似乎很激進,也許在政治上是不可能的。但另一種選擇,即從結構上要求宏觀經濟的成長規模超出地球生物物理極限,是荒謬的,並且會走向最終的崩潰。在我們達到根本性的物理極限之前,我們已經遇到了經濟極限,在這種極限下,額外成長的好處越來越多地超過了成本。

    經濟盲點對地球來說是一場災難

    還有耶魯大學林業與環境研究學院院長 James Gustave Speth 的訪談;他是自然資源保護委員會的共同創辦人,為吉米卡特提供諮詢,並領導聯合國開發計畫署。他的最新書是 世界邊緣的橋樑:資本主義、環境以及從危機到永續發展的跨越.

    引用:
    環境界比以往任何時候都更強大、資金更充沛、更成熟,那麼為什麼環境卻不斷惡化,以至於我們面臨一個地球被毀滅的前景?

    我的結論是,我們正試圖在一個過於強大的系統內制定環境政策和行動主義。這就是今天的資本主義,它不惜一切代價對成長做出壓倒性的承諾,將巨大的權力下放給企業部門,並且盲目地相信充滿外部性的市場。這也是我們自己對消費主義的可悲的投降。儘管環保界更強烈地逆流而行,但潮流變得越來越強大、越來越危險,因此環保主義陷入了困境。唯一的解決辦法就是走出困境,認真審視正在發生的事情,並思考需要採取哪些措施來改變當今的資本主義。

    綠色成長的冠軍

     

     

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 抱緊,回歸主題必須先登錄。