- 這個話題是空的。
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 文章
《生態學家》雜誌上有一篇有趣的文章，內容是關於綠色團體在公共關係方面走得太遠的文章，這些文章的初衷是好的，但可能會使用可笑的誇張說法。包括：
引用：一份新報告稱，非政府組織可以透過與公司更密切的合作，在森林砍伐等問題上取得進展，而不是誇大物種滅絕的說法如果你接受包括地球之友在內的各種環保組織的預測，棕櫚油種植園的持續擴張意味著猩猩距離滅絕只有幾年的時間。
雨林行動網 (RAN) 等組織更進一步聲稱，「猩猩預計最早將於 2011 年滅絕。」#39;
這兩種說法都不太可能是真的，而且實際上可能是「洗黑」的證據，該術語用於描述環境危言聳聽和宣傳。
《熱帶生物學與保育》雜誌最近發表的一份報告分析了非政府組織和棕櫚油公司在熱帶森林砍伐問題上使用的宣傳策略。
它公開批評包括 FOE 和 RAN 在內的團體，'在他們的活動中誇大其詞…對企業本可以避免的環境退化的誤導性和未經證實的指控。'
…
從長遠來看，揭露真相的抹黑行為可能會「降低人們對環保組織的信任，並更普遍地削弱公眾對環境保護的支持。」#39;
洗黑：非政府組織的策略是否會危及民眾的長期信任？
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。