- 這個話題是空的。
- 文章
《洛杉磯時報》上關於“Cimategate”風波的好評論文章，其中有各種右翼分子和其他否認者（如果有否認者不是右翼的話！）熱議氣候科學家的一些被盜電子郵件。包括：
引用：總的來說，我們美國人技術先進，但缺乏科學素養。我們的全國對話以主張文化為主，而不是尊重合理評估的證據。因此，人們對神創論等不言而喻的廢話進行了無休止的爭論。正是堅持以一種虛假的公平對待科學理論、進化論和寓言概念神創論，造成了 75% 美國人認為大多數科學家在全球暖化問題上存在分歧的情況。事實上，科學界對此問題的共識是廣泛而深刻的。
…
作為美國協會主席艾倫·萊什納 (Alan I. Leshner)。科學促進會本週寫道：「認為顯然被盜的電子郵件以某種方式反駁了一個世紀以來基於數千項研究的證據是錯誤的……懷疑者堅持認為地球沒有變暖。這與世界上18 個最受尊敬的科學組織的共識形成鮮明對比，這些組織在10 月21 日緻美國參議院的一封信中強烈表示，人類引起的氣候變遷是真實存在的。儘管如此，懷疑者仍試圖利用任何剩餘的證據關於變暖趨勢細節的科學不確定性，使人們對傳統上謹慎、絕對非激進的科學組織（例如美國國家科學院和美國科學促進會）所得出的總體結論產生懷疑。”
很久以前，西塞羅建議，評估神秘的公共行為的最佳方式是問：誰受益？佩林和大多數試圖質疑全球暖化科學的共和黨議員來自石油生產和碳足跡巨大的工業富裕國家，這真的是偶然嗎？ （沙烏地阿拉伯代表在哥本哈根採取了類似的立場。）
如果您覺得自己以前來過這裡，請回想一下關於菸草監管和二手菸的長期而痛苦的爭論。隨著數以萬計的人死亡，大菸草公司產生了一個又一個古怪的科學懷疑論者。他們中的每一位都得到了來自煙草種植州選出的立法者的同情聆聽。
當然值得注意的是，雖然這樣的「醜聞」對氣候科學家來說是不尋常的，因此會引起大驚小怪，但對於否認者陣營的人來說，捏造事實、混淆視聽、說半真半假和徹頭徹尾的謊言是完全正常的。例如，請參閱本網站上的線程： 全球變暖的謊言和氣候變化的歇斯底里.
《衛報》做了大量工作來調查氣候門電子郵件；現在在線上發布調查結果。弗雷德·皮爾斯 (Fred Pearce) 發表了評論，他完成了電子郵件的大部分工作和撰寫工作。包括：
引用：幾乎所有有關被駭客入侵的氣候電子郵件的媒體和政治討論都是基於專業懷疑論者及其部落格公開的原話。在許多情況下，這些內容被斷章取義，並被扭曲為他們從未想過的意思。加拿大綠黨資深黨魁伊麗莎白·梅 (Elizabeth May) 聲稱已經閱讀了所有電子郵件，並宣稱：“世界媒體怎麼敢在不閱讀整套郵件的情況下落入逆向宣傳者設置的陷阱呢？”
如果這些記者讀過原聲片段之外的哪怕幾個字，他們就會意識到他們經常被灌輸謊言。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。