- 這個話題是空的。
- 文章
如果要有一個以此標題為標題的帖子，不妨添加一些關於喬治「溫暖」布希的帖子，他是世界領先的反科學家（在他的強大地位下，他淡化了科學，特別是全球暖化） 。現在，這個小丑正在主持大幅削減衛星監測，這對於了解全球暖化的情況非常重要。 （任何懷疑論者都會忽略：這對於表明全球暖化是否以及在多大程度上確實是一個問題也很重要。）來自《衛報》的美聯社報導：
引用：布希政府正在大幅縮減從太空測量全球暖化的努力，正當總統試圖讓世界相信美國已準備好帶頭減少溫室氣體排放。美聯社取得的一份提交給白宮的機密報告警告說，美國科學家很快將失去大部分監測太空變暖的能力……五角大樓和兩個合作夥伴——國家海洋和大氣管理局和美國宇航局——將依賴歐洲的衛星提供大部分氣候數據。 「不幸的是，最近氣候感測器的損失…使整個氣候計畫處於嚴重危險之中，」美國國家海洋暨大氣總署(NOAA) 和美國太空總署(NASA) 的科學家在美聯社獲得的12 月11 日報告中告訴白宮。他們表示，他們將面臨只能透過衛星收集的冰蓋和冰蓋、海洋和湖泊表面水平、冰川大小、表面輻射、水蒸氣、積雪和大氣二氧化碳的數據的重大差距。氣候科學觀察組織（總部位於華盛頓的政府問責計畫的一個監督計畫）主任里克·皮爾茨（Rick Piltz）稱這種情況為一場危機。 「我們將開始對我們觀察地球的能力感到盲目，」皮爾茨說，他的團隊向美聯社提供了之前未公開的報告。 “這是刑事疏忽，氣候科學界的領導人正在對這場危機敲響警鐘」。 ……前 NOAA 科學家、現任職於國家大氣研究中心的 Jerry Mahlman 表示，他和其他同事早在 1995 年就曾對問題發出過警告。他將衛星的準備工作比作「計劃中的火車失事」。美國減少太空氣候檢查
大文章在 滾石樂隊，包括：
引用：布希政府從未感到受到科學基於現實的本質的束縛——尤其是當科學來自國際專家時。
…
白宮實施了一場由行業製定的虛假資訊活動，旨在積極誤導美國公眾關於全球暖化的觀點，並阻止對氣候污染者的限制。布希前氣候官員里克皮爾茨 (Rick Piltz) 在 2005 年揭發了白宮對全球暖化文件的審查，他說：「他們有一群不想受到監管的政治客戶。」激發公眾壓力，要求採取更強有力的政策。他們並不傻。”
布希在全球暖化問題上的無為政策幾乎從上任之初就開始了。透過奉行精心策劃的拖延政策，白宮甚至阻止了最溫和的改革，並代之以對氫汽車等未來解決方案的象徵性投資。 「這是一場猜謎遊戲，」傑里米·西蒙斯(Jeremy Symons) 說，他是美國環保署(EPA) 的切尼能源特別工作組的代表，該工作組由業界人士組成，秘密開會制定政府的能源政策。 “他們一心一意地決定什麼都不做——同時又讓自己看起來像是在做某事。”
…引用：一名聯邦法官裁定，布希政府必須公佈逾期兩年的氣候變遷研究計畫和科學評估報告，駁回了白宮關於遵守要求進行研究的法律是酌情決定的說法。美國加州奧克蘭地區法官桑德拉·阿姆斯特朗 (Saundra Armstrong) 昨天表示，政府違反了 1990 年美國法律，該法律要求政府每三年制定一次研究計劃，每四年進行一次評估。她下令在三月之前完成研究計劃的摘要，並在五月之前進行評估。
阿姆斯壯表示，政府「非法扣留了 1990 年全球變遷研究法案所要求的行動」。上一次研究計畫是在 2003 年，最後一次評估是在 2000 年發布的。國際綠色和平組織和另外兩個環保組織於 11 月提起訴訟，要求法院下令製作這些報告。
為生物多樣性中心辯護的律師布倫丹·卡明斯在一份聲明中表示：“本屆政府處處否認並壓制全球暖化的科學。”卡明斯稱這項裁決「是對政府對全球暖化採取的逃避態度的嚴厲譴責」。
來自《每日電訊報》——表明即使是布希也肯定必須改變觀點，儘管他不太可能採取任何實際行動。
引用：喬治布希的最高科學顧問發表了美國政府內部迄今最強烈的聲明，稱人類活動造成的溫室氣體排放是氣候變遷的罪魁禍首。約翰·馬爾伯格教授表示，90%以上的可能性是人類造成了全球暖化，如果不減少二氧化碳排放，地球可能會變得「不適合居住」。
他告訴英國廣播公司：“我認為在某些基本問題上存在廣泛共識，其中最重要的一點是我們從化石燃料中產生的二氧化碳遠遠多於我們應有的水平。”
“除非我們能夠開始減少我們經濟中燃燒和使用的化石燃料的數量，否則這將會帶來麻煩。”
儘管某些能源產業類型和盟友/近盟友不斷炮製虛假訊息，但就連喬治布希也被說服全球暖化是一個真正的問題，但仍然認為最好是空談而不是採取行動。
路透社的時間表很短，顯示了他的觀點如何改變。包括：
引用：2001年6月11日－布希在歐洲之行前不久表示，目前還不確定全球暖化有多少是由人類造成的，並承諾利用科學和外交手段來應對這一問題。
…
2002年6月4日－布希與美國環保署向聯合國提交的全球暖化負面影響的報告保持距離，稱這是「官僚主義」的空話。
…
2007年1月23日－布希在國情咨文演說中首次提及全球暖化，並表示解決這個問題的關鍵在於技術進步和使用乙醇等再生燃料。喬治「沃默」布希在歷史上不會留下好印象，尤其是他的環境記錄。 《亞特蘭大憲法報》發表了一篇簡短但嚴厲的文章，講述了布希及其搖搖欲墜的軟弱情緒的重新升溫。包括：
引用：在他的任期內，總統首先試圖否認越來越多的全球暖化的科學證據。後來，當否認不再可能時，他試圖淡化其重要性。即使現在，採取行動的必要性就像冰川融化一樣明顯，他仍然否認應對這項挑戰的責任。 ……作為 2000 年的候選人，布希支持 1997 年關於氣候變遷的《京都議定書》，並在競選過程中承諾將碳排放視為污染物。然而，當選後，他變成了一個冷嘲熱諷的全球暖化懷疑論者，然後變成了一個冷漠的笨手笨腳的人。他領導的國家產生了全球 25% 的溫室氣體，但拒絕在解決這個問題方面發揮決定性的領導作用。不幸的是，全球暖化的速度比總統快得多，也比科學家最初預測的快得多。生命和全球暖化問題
布希總統忽冷忽熱的做法推遲了削減有害氣體的策略
因此，布希政府試圖壓制有關全球暖化及其影響的消息的日子還沒有結束。
從思考進步：引用：疾病預防控制中心官員現在透露，白宮對格伯丁（即疾病管制與預防中心主任朱莉·格伯丁博士）的證詞進行了嚴重編輯（向參議院委員會提交的關於「全球暖化對人類的影響」的證詞），證詞原本較長並有更多「有關健康風險的資訊」：「它被剔除了，」一位熟悉這兩個版本的疾病預防控制中心官員表示，由於審查過程的敏感性，該官員要求匿名。
這位官員表示，雖然在白宮審查中改變證詞是慣例，但這些改變尤其“嚴厲”，文件從原來的 14 頁減少到了 4 頁。提交給參議院委員會的文件有六頁。
白宮刪除的內容包括“有關有多少人可能因氣候變暖而受到不利影響的詳細信息，以及疾病預防控制中心對氣候變暖和海平面上升可能傳播哪些疾病的一些分析的科學依據。”
ABC 新聞也報導了這個故事；報告內容包括：
引用：週二，環境和公共衛生專家強烈譴責白宮編輯聯邦衛生機構負責人向國會提供的證詞。有關全球暖化及其對人類健康的潛在影響的證詞被大量刪除。
故事ABC 新聞獲得的美國疾病管制與預防中心 (CDC) 主任 Julie Gerberding 博士向國會提交的未經編輯的證詞原件長達 14 頁，但白宮管理和預算辦公室對最終版本進行了編輯。到只有六頁。
科學家和公共衛生組織稱此舉「令人沮喪」、「可怕」和「令人震驚」。這些編輯基本上刪除了所有將氣候變遷視為公共衛生問題的部分，包括食源性疾病和水源性疾病增加的風險、極端天氣事件惡化、空氣污染惡化以及熱壓力對人類的影響。
《波士頓環球報》有專欄討論美國政府的拖延和落後於時代的態度，討論全球暖化。包括：
引用：聯合國秘書長潘基文呼籲美國和中國將全球暖化視為「我們時代的挑戰」。潘基文在 IPCC 報告發布的演講中表示：「全世界的科學家都以一種清晰的方式發出了聲音。在巴厘島，我希望世界決策者也能這樣做。”潘基文列出了幾個受到威脅的世界“寶藏”，例如南極冰層融化和亞馬遜雨林乾涸變成稀樹草原。他談到了智利蓬塔阿雷納斯臭氧層空洞下的兒童穿著防紫外線輻射的防護服。 「這些場景就像科幻電影一樣可怕，」潘基文說。 “但它們更可怕，因為它們是真實的。”
布希官員將此視為虛構。據報道，美國試圖刪除報告中詳細描述全球暖化可能產生的後果的部分內容，例如冰蓋融化速度比最初想像的更快。普林斯頓大學科學家邁克爾·奧本海默在《紐約時報》上表示，冰川融化的前景被認為非常可怕，以至於「不僅使適應氣候變遷變得困難，而且不可能成功」。
然而，當被問及白宮認為什麼程度的全球暖化是可以接受時，高級環境顧問詹姆斯·康諾頓令人難以置信地表示：“我們對此沒有看法。”
在國內，許多具有長遠眼光的州長，無論是民主黨還是共和黨，都將事情掌握在自己手中。
…
在氣候變遷的嚴峻情況下，許多島嶼將被淹沒。白宮是快速上漲的大海中最後一座無知的島嶼。美國監督和政府改革委員會就布希政府試圖歪曲和淡化氣候科學的行為提出了譴責性的報告。
概括：引用：委員會面前的證據得出了一個不可避免的結論：布希政府進行了一項系統性的努力來操縱氣候變遷科學，並誤導政策制定者和公眾對全球暖化危險的認識。包括：
引用：1998年，美國石油學會制定了一項內部“溝通行動計劃”，其中指出：“當…普通公民'理解'氣候科學中的不確定性…[並且]對不確定性的認識成為'傳統當智慧'的一部分時，就會取得勝利。」布希政府的表現就好像石油工業的通訊計劃就是其使命宣言。白宮官員和各機構的政治任命人員審查國會關於全球暖化原因和影響的證詞，控制媒體接觸政府氣候科學家，並編輯聯邦科學報告，為氣候變遷的討論注入不必要的不確定性，並最大限度地減少對氣候變遷的威脅。環境和經濟。
白宮審查氣候變遷科學家白宮對聯邦科學家關於氣候變遷問題的公開聲明施加了不尋常的控制。按照慣例，媒體要求與聯邦科學家就氣候變遷問題進行對話，然後將其發送給 CEQ 以獲得白宮批准。
恐怕這裡沒有什麼大驚喜
引用：根據週五報道，美國環保機構負責人無視工作人員的建議，拒絕了加州制定嚴格的新車排放標準的提案。週三，環保署（EPA）局長史蒂芬·約翰遜拒絕了加州的請求，因為該州沒有滿足某些允許其排放限制的法律要求。
但《洛杉磯時報》週五引述該機構內部和外部的幾位消息人士的話稱，美國環保署工作人員研究這個問題幾個月後告訴約翰遜，事實恰恰相反。
「加州滿足了所有標準……就其優點而言。過去 40 年來我們對所有其他豁免都使用了相同的標準，」一位 EPA 工作人員告訴《泰晤士報》。 「我們告訴他（約翰遜）這一點。我們向他提供的所有簡報都闡述了事實。”
加州空氣資源委員會主席瑪麗·尼科爾斯告訴《泰晤士報》，她從環保署工作人員那裡得知，他們的決定被約翰遜否決了。
尼科爾斯表示，這項決定表明，喬治·W·布希總統的政府「無視科學，無視法律，以得出政治上方便的結論」。
就在布希總統任期的末期，布希終於宣布了諸如重新暖化計畫之類的計畫。但不幸的是：
引用：布希總統呼籲在 2025 年停止美國溫室氣體排放的成長，但對如何實現這一目標幾乎沒有提出任何想法，因此受到了環保組織的批評。這項關於全球暖化的提案未達到歐洲提案的要求，是在美國國會準備考慮更雄心勃勃的計劃之際、在巴黎舉行國際氣候變遷談判之前宣布的。
布希只提出了廣泛的原則，例如關注電力產業的排放，並拒絕新稅、放棄核電和貿易壁壘。
在《洛杉磯時報》部落格：
引用：國會的一項調查得出了布希政府高級官員在多大程度上贊成使用《清潔空氣法案》來限制溫室氣體排放的新細節——直到來自副總統迪克·切尼辦公室、埃克森美孚和其他石油行業的壓力導致布希政府做出了改變。課程。A 能源獨立與全球暖化特別委員會的報告今天發布，支持 前環保署官員披露 上週，切尼辦公室的某人參與了政策的轉變。
國會調查的結果包括： EPA 高層普遍支持溫室氣體對公眾構成威脅，EPA 應監管來自車輛、發電廠、煉油廠和其他來源的排放。
這將是聯邦政策的一個巨大轉變，並將賦予美國環保署強有力的力量，試圖限制二氧化碳和其他被廣泛指責導致全球暖化的氣體的排放。
…
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。