- 這個話題是空的。
- 文章
在過去幾天與網站發生一些麻煩之後，遲到了[喜鵲知更鳥，2006 年初在香港檢測出 H5N1 陽性的第一隻鳥]，但是，來自香港政府，2006 年 1 月 19 日：
引用：漁農自然照護署（漁護署）發言人今天（1月19日）表示，大埔金山村發現一隻死亡的東方鵲鴝，經一系列化驗測試後，證實其呈H5N1病毒陽性。發言人強調，衛生署會繼續經常巡查家禽養殖場，確保採取適當的預防禽流感措施。
該部門已檢查了東方鵲鴝被發現地點五公里範圍內的八個養雞場。
「我們將繼續密切監控家禽養殖場。沒有出現異常死亡率，雞也沒有出現禽流感症狀。」他說。
經民眾轉介，漁護署職員於 1 月 10 日將這隻雀鳥收集。
提醒人們注意良好的個人衛生。應避免與野鳥、活禽直接接觸，接觸後應徹底清潔雙手。
喜鵲知更鳥是這裡的常見居民，甚至在城市公園、村莊及其周圍也能找到它們。發生在我的公寓外面。
不是與野禽密切相關的物種——但它們會以鴨子吃草的空地為食。 （在香港遠離西北後海灣濕地的地方很難看到野鴨。）
將在農場及其周圍飼養。此外，在人工飼養和進口鳥類中也很常見（例如從新加坡 - 更擅長戰鬥[！]）。
奇怪的是沒有證據表明香港在其他地方。 [見下文]
那麼，接種疫苗的家禽呢？？？ （據報導可以在沒有臨床症狀的情況下被感染）香港當局現在正在查看是否可以在發現知更鳥的地方附近的家禽養殖場中發現更多的 H5N1, Inc。
貼文編輯：馬丁，發表於：2006/02/04 09:31
在中國大陸深圳邊境附近的村莊，第二隻死亡的喜鵲知更鳥檢測結果呈陽性。
考慮到它們的行為，以及事實上這些村莊相距幾公里，它們不太可能在野外接觸過；奇怪的是，今年冬天香港尚未發現其他帶有 H5N1 病毒的物種。所以，我還是猜測它們是圈養的鳥；也許一兩個鳥類經銷商有問題（而且——是的，另一種猜測——已經把鳥類扔掉了；不像經銷商希望當局惹麻煩）。
[透過電子郵件向農業、漁業和經濟部發送了有關此問題的資訊——他們是否檢查了這些鳥類，看看是否有圈養來源的跡象；尚未回覆。]第 1 隻雞的結果顯示 H5N1 與中國大陸家禽的流行毒株相關。
剛剛在路透社上看到（！ - 今天沒有觀看或收聽當地新聞的節目）：
引用：香港（路透社） - 香港政府週三表示，兩隻死鳥——一隻野生八哥和一隻從中國大陸走私的家雞——檢測出致命的 H5N1 禽流感病毒呈陽性。 ……雞和八哥的死鳥數量增加了一倍香港政府在過去兩週的檢測顯示感染了H5N1 禽流感病毒，自2003 年底以來，該病毒已在全球造成85 人死亡。作為預防措施，政府將撲殺所有鳥類農業、漁業和自然保護代理助理主任托馬斯·薛(Thomas Sit) 表示，在雞死亡的小農場5 公里（3.1 英里）範圍內禁止家禽，並關閉該市的步入式鳥舍和一個大型自然保護區。衛生署衛生防護中心顧問曾偉明表示，目前尚不清楚這隻雞是在哪裡感染這種致命疾病的。他在新聞發布會上說：“我們不知道這隻雞是在大陸感染的，還是在香港感染的。” “我們還不能真正得出任何結論。”這隻鳥於1月26日被偷運到香港，沒有任何症狀，並於1月31日發病。他說，鳥類疾病的典型潛伏期為2至10天。該雞是在農曆新年前非法帶入香港的。儘管擔心禽流感，政府仍在農曆新年1月29日左右增加了從中國大陸運往香港的雞隻數量。它在距離中國邊境約半公里（0.3英里）的地方生病並死亡，政府週日稱該地區還有一隻東方鵲鴝也死於H5N1病毒。曾說，這隻八哥的屍體是在城市遊樂場發現的。香港稱在死鳥中發現更多 H5N1 流感[/url] 剛找到政府新聞稿；這隻八哥是在北九龍黃大仙發現的（不完全是在新界；在發現第一隻受感染喜鵲的地方以南超過10公里，而在發現第二隻喜鵲和現在走私雞的邊境地點以南又10公里） 。 http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/01/P200602010235.htm 八哥在這裡不太像籠中鳥；普通居民。因此，對我來說，在圈養[野生]鳥類中看到感染的可能性較小。在有雞的地方餵食？ ——只能猜測。作為預防措施，政府將關閉鳥舍和米埔沼澤自然保護區。後來想起黃大仙：那裡有大廟；中國農曆新年慶祝活動的主要場所。只是想知道在黃大仙發現的八哥是否可能是農曆新年期間在寺廟釋放的批次的一部分——以求好運；谷歌搜索，發現了（這樣的例子）關於幾年前參觀寺廟的最後一位總督彭定康（Chris Patten）：“他幫助從九個籠子裡釋放了108 隻鳥，作為“放生儀式”的一部分，尋求為香港的福祉祝福孔人。”
Shataukok 的雞肉走私並不罕見：
引用：今天（5月30日）早上5時10分，一輛來往沙頭角至上水的公共小巴也在上述檢查站被攔截。海關人員逮捕一名72歲女旅客；船上共查獲雞肉10公斤、鴨子5公斤，價值約$340。（2005 年 5 月 30 日） http://www.customs.gov.hk/eng/new_release_20050530_smuggled_pork_e.html
引用：共查獲鮮雞429公斤、鮮鴨37公斤、鮮鵝18公斤。除新鮮肉類外，沙頭角管制站昨天檢獲兩隻活雞並逮捕一人（2005 年 2 月 7 日）。 http://www.customs.gov.hk/eng/new_release_20050208_smuggling_of_poultry_e.html
引用：加強對進口貨物和行李的檢查執法行動。結果，查獲鮮雞肉211公斤、鮮鴨7公斤、鮮鵝3.5公斤。(2005 年 2 月 4 日) http://www.customs.gov.hk/eng/new_release_20050204_curb_meat_smuggling_e.html
引用：繼1月31日檢獲豬肉及雞肉後，沙頭角管制站石湧凹檢查站海關人員今日（2月3日）在一輛行駛於兩地之間的公共小巴上檢獲四袋豬肉及雞肉，重達68公斤。沙頭角村及上水。http://www.customs.gov.hk/eng/new_release_20050203_smuggled_pork_chicken_e.html
我向香港漁農自然護理署發送了電子郵件，告知八哥是在 1997 年克里斯·彭定康 (Chris Patten) 釋放鳥類的寺廟釋放的一批鳥類之一；剛收到的電子郵件顯然太簡短了：
引用：感謝您於 2006 年 2 月 1 日發出的電子郵件，由於放飛是在 1997 年進行的，我們無法確定其中的八哥是否是該批放飛的鳥類之一。感謝您提請我們注意此事。我的回答是：我不是說八哥是1997年放生的！這只是為了表明寺廟可以放生鳥類。我的意思是，八哥可能是在今年農曆新年期間被放生在那裡的。 （黃大仙祠或附近）。如果是這樣，那麼八哥就不是野鳥，而是圈養的鳥。喜鵲知更鳥也可能被圈養（因為打架？）——他們是否接受過檢查以發現這種跡象？圈養/貿易是這些鳥類感染H5N1 病毒的可能性遠高於與野鴨的任何接觸（在香港後海灣以外哪裡可以找到這些鴨子？——不容易）例如，在深圳，我去過市場，那裡有它們家禽/農場動物和野生動物（包括鳥類）。該品種在中國市場常見：
野生動物貿易監測 廣州 深圳 特定市場（pdf 檔）
引用：漁農自然照護署（漁護署）發言人今日（2月4日）表示，深井發現的一隻喜鵲初步檢測結果顯示疑似感染H5禽流感，並正進行進一步確診檢測。2月2日，經民眾轉介，漁護署人員在青龍頭圓墩村將這隻雀鳥收集起來。當時這隻雀鳥出現病狀，被送往署方北區動物管理中心，翌日死亡。
發言人表示，發現這隻鳥的地方五公里範圍內只有一個商業養雞場。經檢查，雞群未發現異常死亡或禽流感症狀。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/04/P200602040170.htm
該事件位於新界西海岸（荃灣附近），因此與香港最近的其他 H5N1 報告並不接近。
喜鵲之前（例如中國）檢測出 H5N1 病毒呈陽性，可能是在吃受感染鳥類的屍體後感染的。
距離黃大仙（八哥）不遠，但也不是我在儀式上放生的鳥類中所期望的物種。2 月 6 日更新：H5N1 檢測結果呈陽性。
貼文編輯：martin，發佈於：2006/02/06 15:15
九龍旺角一所學校階梯上發現一隻死日本繡眼鳥，其H5檢測呈陽性。
另一種感染 H5 的物種似乎很奇怪。
非常常見的籠鳥；旺角鄰近主要禽鳥市場。在野外也很常見，包括在城市地區的樹木中。這隻白鷺鷥的H5N1病毒檢測結果呈陽性。
看來攜帶 H5N1 的鳥類現在剛從香港的天空中掉下來。
沒想到涉及這麼多物種…
同一旺角學校發現紅須鵯死亡； H5是否正面還沒有消息。
另一位普通香港居民。漁農自然照護署剛寄來的電子郵件：
引用：根據我們獸醫人員的資料，涉事喜鵲很可能是一隻野生鳥類，因為無法找到您在下面的電子郵件中提到的圈養/籠養鳥類的特徵。此外，他們檢查了這隻鳥的胃，發現它是空的。[我的電子郵件：
是否檢查過它們是否有可能是圈養鳥類的跡象：
羽毛磨損、喙、腳等損壞；甚至胃檢查
內容？
– 還有其他指標顯示它們是否可能是當地野生的
鳥類，還是圈養的？ （我們的鳥之間的任何差異，以及
那些進口的）]貼文編輯：martin，發佈於：2006/02/10 07:45
2月17日在九龍旺角發現一隻死去的喜鵲，呈H5陽性，正在接受H5N1病毒檢測。
另一種城市病例是野生鳥類（或以前的籠中鳥——儘管據我所知，喜鵲不是受歡迎的籠中鳥）。
靠近香港主要鳥類市場。
然而：引用：漁署人員今日巡查旺角雀鳥花園的攤檔，發現販售的寵物雀鳥並無異常狀況。「我們每天都會對花園裡的寵物鳥攤位進行密切監視。發言人表示，將進一步增加從攤位收集拭子樣本的工作。
每月從當地寵物鳥攤位收集超過 200 個拭子樣本，以檢測禽流感病毒，其中包括鳥園的病毒。檢測結果均為陰性。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/18/P200602180167.htm
更多的屍體增加了這個謎團，H5(N1) 現在散佈在常駐物種（主要是鳴禽）中，主要分佈在九龍和香港島。
2 月 21 日政府新聞稿：
引用：漁農自然護理署（漁護署）發言人今日（2月21日）表示，在港島及九龍採集的三隻死鳥初步檢測結果顯示疑似感染H5禽流感個案，並補充說正進行進一步確診檢測。實施。其中一隻是漁護署職員應民眾轉介，於2月18日從又一村白玉蘭道移走一隻死去的大嘴烏鴉。
另外兩起案件涉及2月19日在淺水灣道被發現死亡的一隻文鳥和在皇后大道東被發現死亡的白背文鳥（兩處地點均位於港島區）。漁護署人員亦根據公眾轉介收集了屍體。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/21/P200602210232.htm
昨天政府新聞發布：
引用：漁農自然照護署表示，對九龍長沙灣發現的一隻死亡家鴉進行初步檢測，結果顯示疑似感染H5禽流感病例。更多測試正在進行中。屍體於2月20日從麗安村撿回
http://www.news.gov.hk/en/category/healthandcommunity/060222/html/060222en05008.htm
引用：路透香港2月22日電-最近從香港發現的野生鳥類屍體中採集的病毒樣本與2004年在日本和韓國出現的H5N1病毒株密切相關，但與在歐洲傳播的病毒株無關。頂尖科學家說道。雖然——你不知道嗎——文章中提到這種病毒在野生鳥類（亞洲）中根深蒂固，但沒有給出真正的證據。即使提到了日本的案例，走私/貿易仍然有可能引入病毒。剛剛給Malik Peiris 博士發了一封電子郵件，文章中引用了他的話：如果這種H5N1 病毒確實在野生鳥類中根深蒂固（路透社，引用你的話），為什麼香港有如此奇怪的物種種類——全都是留鳥（嗯，可能是小白鷺），而且主要是鳴禽；為什麼這種趨勢集中在九龍和港島？例如，如何感染繡眼鳥或喜鵲知更鳥？為何農曆新年前後出現大量病例，且有兩隻雞呈陽性？而且，為什麼對健康野生鳥類的所有測試都對該菌株呈陰性？事實上，H5N1 在健康的野生鳥類中通常非常罕見。我想，非常好奇。 （據報道，俄羅斯準備在今年春天阻止野生鳥類築巢——至少在諾博西比利斯島，因為一些人認為野生鳥類是主要的H5N1 病毒載體。這對保育工作有影響。）— —進一步的想法（不在電子郵件中）：真的似乎Malik P 提出的奇怪想法。基於缺乏的信息，表明這種 H5N1 病毒株是野生鳥類中的地方病，連接日本/香港。然而，他是認為鄱陽野生鳥類有不同品系的團隊之一，從那裡到青海，然後到歐洲。儘管透過遷徙路線，鄱陽與香港的聯繫肯定比與青海的聯繫要緊密得多（沒有從鄱陽到青海的直接聯繫嗎？） 可惜的是，病毒學家說這些東西是野生鳥類，卻沒有費力去了解它們。 （畢竟，鳥類學家現在必須嘗試了解一些有關病毒的知識。）
引用：漁農自然護理署（漁護署）發言人今日（2月24日）表示，石硤尾一隻死亡家鴉初步檢測結果顯示疑似感染H5禽流感，並正進行進一步確認檢測。 。漁護署職員於2月23日向民眾轉介後，將屍體收集到大坑東村。
至於早前三宗懷疑個案，涉及又一村發現一隻死大嘴烏鴉、淺水灣道發現一隻死文鳥及在灣仔發現一隻死白背文鳥，發言人表示，所有雀鳥均已確認經過一系列實驗室檢測後，感染了 H5N1 病毒。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/24/P200602240258.htm
– 所以，H5N1 是透過野生鳥類在香港主要城市傳播的…也就是說，是死鳥！ （有任何明顯健康的野生鳥類檢測呈陽性嗎？）
同時，《南華早報》報道稱，農業、漁業和公共服務部門表示，人們可以殺死家鴉和鴿子。
瘋狂的時代！現在，一隻死去的普通（黑嘴）喜鵲，香港島：
引用：經民眾轉介後，漁護署人員於 2 月 24 日在香島道收集屍體。http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/25/P200602250210.htm
另一種鴉科動物（烏鴉／喜鵲）－也就是城市附近的另一種食腐動物。喜鵲檢測結果呈H5N1陽性；兩隻家鴉也是：
引用：漁農自然照護署（漁護署）今日（2月27日）表示，三名較早疑似個案經一系列化驗後，確診為H5N1病毒陽性。案件涉及2月20日在麗安村收集的一隻死家鴉、2月23日在大坑東村收集的一隻死家鴉以及2月24日在香島道收集的一隻死喜鵲。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200602/27/P200602270247.htm
現在案件有點平靜。
似乎我們在家禽/鳴禽（所有可能來自圈養的鳴禽物種）中感染了病毒，然後是烏鴉/喜鵲。
那麼，有可能從透過市場引入，到一些食腐動物在野外滅絕——而這些食腐動物的數量並不多。
剛剛看到香港漁農自然護理署現在有pdf文件可供下載，今年禽鳥感染H5N1病毒。有用;以及物種和日期，包括一張地圖。確實顯示出廣泛的模式（儘管數據樣本較小，無法得出結論性的重新模式），其中一些感染來自新界，並轉移到九龍和香港島。此外，事實上，在「世界」中，鳥類的趨勢是從鳴禽（也許包括俘虜？）轉向鴉科。
1 月 10 日鵲鴝之後，主要是從 1 月 26 日開始——就在農曆新年之前，狗年從 1 月 29 日開始。自2月25日起未提交任何資料
3月21日，在香港西北部天水圍（新市鎮）發現的一隻遊隼檢測出H5N1病毒呈陽性。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200603/25/P200603250149.htm
根據公眾報告，這是一隻受傷的鳥；第二天就死了。自2005年10月下旬以來，已對6,000多隻死禽進行了H5N1禽流感檢測，其中確診病例16例，涉及兩隻雞和14隻野鳥。
http://www.info.gov.hk/gia/general/200603/23/P200603230199.htm
– 請注意，「本地」鳥類會更準確，因為不知道所有鳥類是野生還是圈養。香港政府新聞稿：
引用：漁農自然護理署表示，本週稍早在銅鑼灣發現死亡的鱗胸文鳥經過一系列化驗後，證實呈現H5N1病毒陽性。漁護署人員於 12 月 31 日向公眾轉介後，在禮頓道收集屍體。
衛生署提醒市民保持良好個人衛生，避免接觸野鳥和活家禽，接觸後應徹底清潔雙手。
同時，該部門敦促公眾不要釋放寵物鳥，因為它們在野外生存的機會很小。
海關注意到有報道指內陸進口貨物不受管制，屬不正確，強調所有來自內陸的貨物必須符合衛生證明等規定，無論經海路、空運或陸路入境，均須接受檢查根據公共衛生（動物和鳥類）條例。
檢查力道加大
該署已加強巡查雀鳥花園的次數，由每週三次增至五次。定期採集樣本用於檢測禽流感病毒。
去年檢測的 2,400 個樣本中，沒有一個檢測出禽流感陽性。
也收集包括候鳥在內的野生鳥類的新鮮糞便用於H5禽流感檢測。去年採集了6400份樣本，結果全部呈現陰性。
至於去年收集進行檢測的死鳥，約1萬隻鳥中有17隻檢測呈陽性。
——就像去年年初因 H5N1 病毒死亡的鳥類記錄一樣，這是一個奇怪的現象。
禮頓路是一個奇特的地方，可以找到幾乎任何種類的“野生”鳥類- 可能會遇到麻雀，但我經常走過，並沒有註意到那裡有任何鳥類：它是城市，距離維多利亞公園也不是一箭之遙。
物種也很奇怪：我在香港市區沒有見過這個物種，甚至在公園裡也沒見過。主要集中在鄉村地區，特別是草地地區，例如前稻田、後海灣附近的濕地。在我住的長洲看過；只是偶爾出現，所以有一些徘徊的跡象。
查看 HK Birdwatchin Soc 頁面，這是寺廟中最常發布的兩個規格之一 - 發布是為了人們可以得到業力提升。HKBWS 網站上的帖子提供了更多信息，包括分佈圖，顯示該物種並未在包括銅鑼灣在內的城市地區繪製地圖，以及華南早報關於可能與鳥類釋放的聯繫的文章，包括：
引用：香港大學生態學和生物多樣性教授理查德·科萊特表示，最好全面禁止放生鳥類。
他說：“這對公共健康構成威脅，因為賣家和買家接觸了鳥類和鳥糞，而沒有採取任何針對家禽的預防措施，然後鳥類就會被釋放到環境中。”
科利特教授說，一名博士後去年的一項研究估計，每年有 50 萬到 100 萬隻鳥類被進口放生。
「[這些鳥]大部分是在中國捕獲的。他們沒有接受疫苗接種、隔離或檢查，並在極度骯髒和擁擠的條件下被運送到香港。他們中的許多人生病或受傷，」他說。在 http://www.hkbws.org.hk/phpBB2/viewtopic.php?t=1125
更多資訊 – 在透過電子郵件請求有關該位置的廢話之後：
銅鑼灣地圖——不太好——顯示了禮頓道：
http://www.hoteltravel.com/hongkong/hong_kong/causeway_bay_map.htm是的，它靠近從夏愨花園/中東到北角及其他地區的主要電車路線的車站。也靠近主要地鐵站。銅鑼灣是一個繁華的地區，尤其適合購物。
香港主要的花鳥市場不在這裡，而是在九龍。不過，周圍散佈著幾家鳥店——我不記得是否在銅鑼灣地區，但在小巷裡似乎是這樣。
向東數百公尺處有一座天后廟。不記得其他寺廟了，但香港各地散佈著許多寺廟。我注意到在禮頓路撿到的五隻死鳥（全是文鳥？）中有 h5n1 陽性文鳥。對我來說，這確實暗示著從貨車上掉下來。
道路兩旁都是商業建築，也許還有一些公寓大樓（價格更高；不是我期望的鳥類中轉站的那種地方）。去年，「野鳥」中的 h5n1 小型流行病涉及幾起相當相似的案件——主要是城市，至少一處距離主要鳥類市場只有一兩個街區，另一處則非常靠近一座主要寺廟。
然後我想到，任何擁有可能死於 H5N1 病毒的鳥類的商人都會試圖在官員不知情的情況下處理掉它們。同時，儘管進行了廣泛的測試，但我們的主要野生鳥類保護區尚未記錄到一例病例。 （我當然希望這種情況能夠維持下去；希望不會有任何 h5n1 病毒從農場/市場引入——密集的水鳥群可能會受到影響。）
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/10 16:17
美聯社/加拿大新聞社的文章：
引用：香港（美聯社）—在香港最繁忙的購物區之一被發現死於禽流感的棕色小鳥有些奇怪。鱗胸文鳥通常生活在該地區的農村地區。那麼，它和另外五個人是如何出現在繁華的市區的──增加了居民和遊客接觸病毒的威脅呢？專家認為，這些鳥可能被用於佛教儀式，釋放數百隻鳥以改善業力。因此，隨著亞洲對新一輪禽流感疫情的擔憂日益加劇，官員敦促停止這種宗教活動，以保護公眾健康。 ,,, 鱗胸文鳥原產於香港，但通常在農村地區的草叢中發現，中國領土米埔鳥類保護區的經理盧·楊 (Lew Young) 說。他說：“六隻鱗胸文鳥同時被發現死在同一地點，很容易讓人懷疑它們是否被釋放。”楊補充說，這些鳥類常用於佛教儀式。 「它們通常是裝在盒子裡從內地運到香港的。如果其中一隻鳥生病了，其餘的也可能生病，因為它們都擠在一個盒子裡，」他說。去年在香港大學研究釋放鳥類的生態學研究生艾迪婭·陳(Aidia Chan)表示，香港釋放鳥類的頻率遠遠超出了人們的預期。她聯繫了該市229個宗教團體，其中48個承認他們放生鳥類是為了祈福。她說，這些團體每年都會進行一到 18 次這種儀式，每次釋放多達 3,000 隻鳥。 「根據他們給我的數據，我估計他們在 2006 年放生了 40 萬到 60 萬隻鳥，」陳說。 「也有人單獨購買和放飛鳥類，我無法量化它們，所以除了這 48 個群體之外，應該還有更多的群體，」她說。 ……儘管擔心禽流感，香港佛教徒仍舉行釋放鳥類儀式
摘自 1 月 13 日香港政府新聞稿：
引用：漁農自然照護署發言人今日（1月13日）表示，石硤尾發現一隻死鳥，初步檢測結果顯示懷疑感染H5禽流感。進一步的驗證性測試仍在進行中。
1月9日，部門人員接獲市民報警後，在石硤尾健康中心後山拾取了蒼鷹的屍體。
鳳頭蒼鷹是一種猛禽，捕食鳥類，主要是鳴禽。
石硤尾是高度都市化的地區，主要是北九龍的住宅區，擁有高層住宅區。靠近九龍以北的山地灌木叢生的山坡，因此野生鳳頭蒼鷹很可能出現在這裡。 （不過希望檢查它是否有圈養和丟棄的跡象——就像至少一隻感染 H5N1 的香港遊隼一樣）。
我的觀點：如果證明有H5N1，很可能是透過牠吃的鳥感染的。可以推測這是一隻從圈養放出來的鳥。 （或者，如果蒼鷹是圈養的，則以病雞或其他鳥類為食。）貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/14 02:36
路透社現在發表了一篇關於佛教徒在香港放生鳥類的文章：
引用：六隻鱗胸文鳥——一種流行的“祈禱鳥”，用於在佛教儀式中放生，以增強信徒的業力——在除夕夜的一次繁忙購物中被發現死亡，其中一隻的H5N1病毒檢測呈陽性。
「我們確實必須認真考慮（祈禱鳥）感染的可能性，」香港大學病毒學家、禽流感首席專家馬利克·佩里斯（Malik Peiris）說。
「在香港，家禽中沒有 H5N1 病毒活動。那麼對於這只被發現死亡的鳥來說，問題是它是如何被感染的？”
祈禱鳥的種類包括文鳥、日本繡眼鳥、白腰文鳥和樹麻雀，每種價格低至 HK$4 (US$0.50)，到更昂貴的藍翅喜鵲和蒙古百靈。中國的獵人使用大型細「霧」網，讓鳥類飛入其中。
儘管香港政府嚴格監管家禽進口，但野生鳥類進口的法律卻寬鬆得多，這使其成為該市禽流感防禦的潛在漏洞。
…
香港大學生態學教授理查德·科利特(Richard Corlett)表示，野生鳥類貿易的規模比之前想像的要大得多，2005年佛教徒至少釋放了50萬隻鳥類，有時一次數千只。
“例如，蒙古雲雀一定是在中國北方捕獲的，用卡車運到香港，然後在完全不適合的環境中釋放，在那裡它們很快就死了。”
科利特補充說，香港郊野公園安靜角落的大規模鳥類放生場經常散落著廢棄的空竹籠和死鳥屍體。
在香港的擔憂之際，歐盟上週通過了新法律，以健康和動物福利為由禁止進口野生鳥類，科利特表示香港政府應該效法這項措施。
「人們非常不願意承認這是一個問題……你可以去購買 10,000 隻虎皮鸚鵡並將它們放在郊野公園裡，沒有什麼可以阻止你這樣做，」科萊特說。
一些專家認為不受管制的野生鳥類進口會帶來嚴重的禽流感風險。 「這種猜測或假設正變得越來越令人擔憂。有更多證據支持這一點。」傳染病專家、前立法會議員盧永樂博士說。
…香港專家引用「祈禱鳥」對H5N1的擔憂
（香港）標準有一個相關項目，包括：引用：一位微生物學家呼籲政府加強對走私鳥類非法貿易的監管，而一位生態學家則建議全面禁止在特區放生野生鳥類，即使是出於宗教原因。
…
微生物學家盧永樂週一表示，「特區政府應從源頭解決問題，並與廣東省當局合作對這些鳥類進行檢測」。羅指責政府試圖逃避這個問題，他堅稱可以採取更多措施來監控從大陸走私的野生鳥類的非法貿易。
…
香港大學生態學家理查德·科萊特表示，蒼鷹是一種掠食者，在石硤尾發現的死者很可能是在宗教儀式中被放生的（或者吃了一隻放生的鳥？） 。「雖然我們不知道牠吃的是什麼鳥，但我們確實知道，佛教徒放生的鳥兒往往狀況很糟糕，因為它們在捕捉、從大陸運來以及在香港圈養過程中受到殘酷的對待，而這使它們非常容易受到蒼鷹等掠食者的攻擊，」科利特說。
他補充說，香港每年放生的鳥類有超過五十萬隻，可能在放生後不久就被掠食者吃掉。
科萊特建議以虐待動物為由禁止釋放鳥類，因為每年有近五十萬隻鳥類被捕獲並在惡劣的條件下運往香港。
…貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/16 16:11
在有關日本繡眼鳥和家鴉被發現死亡的消息後，以及在九龍的 H5 中，將以下內容發佈到有關 H5N1 和野生鳥類的群組中：
是的，恐怕是去年的合身款式。九龍市區的繡眼鳥和家鴉；家鴉現在是九龍某些地區的常見居民（但我在香港從未見過一隻！－－很少到九龍的屋村等地方）。
昨晚，《華南早報》記者透過電子郵件給我發了一張死紅須鵯的照片，要求鑑定身分。
今天，在廣播中聽到提到在九龍界限街也發現了白腰文鳥。靠近旺角雀鳥市場，正在進行消毒/檢查，據報道，過去幾天那裡的銷售額減少了一半（天哪，我多麼哭泣…）。還沒有看到有關鳥類是否被檢查是否有圈養來源的可能性。
這封電子郵件已由一位生態學教授在香港流傳：
引用：各位，我正在與衛生防護中心的科學專家交談
新發和人畜共通傳染病委員會下週三召開
宗教鳥類釋放。我主要的訊息是，五十萬
每年進口和釋放更多鳥類是最有可能的
2006 年 1 月至 3 月和 2007 年城市 H5N1 疫情的起源。
所涉及的物種要么是大量釋放的物種，要么是
比死亡或垂死的鳥類更早或以死亡或垂死的鳥類為食的物種。如果有人
認為“最有可能”太強了，請您提供更多信息
未來幾天內可能有替代方案！這幾天在接受記者採訪時，我了解到
印像是——雖然我們都同意進口大量
鳥兒在可怕的條件下被釋放到陌生的地方
環境是一件壞事－我們在以下方面發出了混雜的訊息
應該對此採取什麼措施。我想建議我們大家
同意歐盟的解決方案，即永久禁止進口
野生捕獲的鳥類，所有圈養鳥類都需要安裝
具有獨特的、可追蹤的閉合環或微晶片。如果這樣做的話
經過協商，也許還有一年的寬限期，應該
給任何人帶來任何困難。香港可以沒有HK$4鳥。這只會影響大批量、低利潤率的產品
鳥類貿易，因為許多最受歡迎的籠養鳥類已經
人工飼養的鸚鵡至少有編號的環。這
鳥類福利的巨大改善應該會讓佛教徒感到高興，並且—
我希望——他們會重新考慮發布更多內容
顯然是人工飼養的昂貴鳥類。我看不到北京
或廣州反對，因為目前大部分的交易都是非法的
或根據各種地方和國家法律幾乎不合法。WWF、TRAFFIC、HKBWS 和/或 KFBG 是否有興趣起草一份
我們可以簽署關於此的正式提案嗎？請隨意轉發，但請不要回覆所有人
不加選擇地，因為它只會堵塞人們的郵箱。最好的祝愿，
理查德·科利特
生態與生物多樣性系
香港大學
薄扶林道最近有新聞通報遊隼感染 H5N1 病毒死亡；也見於九龍西北方的荃灣市區。 （我想知道它是被俘虜的嗎？）
剛剛被要求評論今天《華南早報》上的文章，文章開頭是：
引用：一位來訪的禽流感專家表示，新界西北部的米埔自然保護區為香港的禽流感提供了「自然」預警系統。倫敦大學皇家獸醫學院獸醫流行病學教授德克·普法伊弗表示，本月發現的感染H5N1的死禽數量與收集用於測試的屍體數量相比微不足道，不應引起恐慌。
截至昨天，收集的 1,600 隻禽類中只有 7 隻被發現感染 H5N1 流感。相較之下，去年 1 月共收集了 470 隻死鳥，其中 4 隻檢測結果呈陽性。
去年全年，收集的 10,000 隻鳥中有 17 隻感染了 H5N1。
儘管禽流感爆發的「觸發點」很難預測，但菲弗博士說，「坦白說，在這種情況真正發生之前，你會看到米埔的死亡率過高」。 「在你看到大量的野生鳥類之前，你實際上會在米埔看到一些東西，」他說。
“那裡實際上有一個很好的警告系統。”
即使米埔的野鳥被感染，從家禽傳播到人類，再到人類之間傳播，也需要「很長的路」。
其結論是：
引用：同時，電視和廣播將從下週開始播放公告，建議人們不要將鳥類釋放到野外，無論是出於佛教功德儀式還是任何其他文化或宗教原因。漁農自然護理署助理署長薛漢忠表示：“我們已與佛教和道教協會溝通，他們同意不放生鳥類。”
他說，禁止這種做法是沒有用的，因為香港面積很大。
我已回覆：
我看到麥婆的這句話，很驚訝。
在我看來，這是由一位跳傘的「專家」製作的，他對野生鳥類和 H5N1 知之甚少。
不知道為什麼他沒有強調，儘管進行了廣泛的測試，但尚未有一隻來自米埔的鳥被證明 H5N1 呈陽性。
這是強有力的證據，表明水鳥（天然禽流感的主要宿主）不會維持和傳播 H5N1（主要是因為「死鴨子不會飛」；香港尚未在任何明顯健康的野生鳥類中發現 H5N1）。
他可能還指出，今年香港死亡野生鳥類中涉及 H5N1 的物種和模式與您所期望的候鳥（甚至留鳥）來源不符。四隻鳴禽，加上兩隻猛禽和一隻烏鴉－所有物種均棲息於香港；鳴禽通常在儀式中被釋放，猛禽主要是食鳥者（我還沒有看到是否有跡象表明其中之一或兩者都可能是被丟棄的圈養鳥類，很明顯，一兩隻遊隼在此處檢測呈陽性）過去），烏鴉是包括清道夫在內的一般餵食者。因此，如果 H5N1 確實由野鳥傳播，米埔將成為預警系統。
但事實並非如此，所以這是錯誤的地方。在世界範圍內，太多的注意力被轉移到觀察野生鳥類上，而不是更好地審查合法的以及非常重要的非法的家禽貿易。
傳播不是從野鳥到家禽再到人類。
它從家禽到家禽，家禽到野鳥，家禽到人類，家禽到貓，家禽甚至老虎（泰國動物園）。（我認為這裡有陰謀嗎？恐怕有類似的事情，是的。
官員不願意承認失敗。糧農組織首席獸醫約瑟夫‧多梅內克曾表示，如果家禽業是罪魁禍首，那麼糧食安全就會受到威脅。糧農組織促進以雞糞為飼料的養魚業：似乎是 H5N1 的潛在宿主，正如我在印尼所看到的：
https://www.drmartinwilliams.com/conservation/catfish-farm.html
我讀到中國同樣使用家禽糞便作為魚飼料；甚至可以使用死雞——就像我的照片一樣。麥埔的經理 Lew Young 告訴我，香港不會這樣做。
家禽業規模龐大－農場可以飼養數千隻家禽。涉及很多錢。儘管很長，但也許這裡附有有趣的內容。 [GRAIN 的一份關於工業家禽養殖與 H5N1 關聯的報告]）在這方面，政府有關佛教發布的 API 的推出較晚。甚至去年初野生鳥類記錄中的H5N1 也表明野生鳥類貿易/釋放是罪魁禍首（大多數記錄是城市的；但我們絕大多數野生鳥類都在農村地區，主要集中在米埔和後海灣其他地方）。
也許，在將幾年前九龍公園和彭福德公園爆發的野生鳥類歸咎於野生鳥類之後，這裡的政府似乎看到了一點道理。貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/31 13:47
香港九龍市又出現幾隻感染 H5N1 的死鳥。
藍喜鵲：留鳥。
兩種銀耳彌賽亞：雖然在森林中繁殖，但不是香港本土的 - 種群是由逃脫/從圈養中釋放的鳥類建立的。這些當地鳥類僅限於樹林中。由於這兩個地方確實靠近主要的鳥類市場，並且遠離森林，因此非常強烈地表明鳥類市場是來源。香港觀鳥協會的 Mike Kilburn 在 Birdforum.net 上發表的貼文：
引用：香港另一個有趣的發現。我的一位朋友查閱了香港感染H5N1禽鳥的數據，發現過去兩年感染的禽鳥要么是籠養的鳥，通常是佛教徒為了獲得精神功德而放生的，要么是城市猛禽和食腐動物，可能會捕食生病或死亡的鳥類。更有趣的是。 。 。
今年10隻H5N1陽性禽鳥中，有8隻（80%）是在旺角雀鳥市場半徑3公里範圍內發現的，7隻（70%）是在旺角雀鳥市場半徑1公里範圍內發現的！
去年的 15 起案件中，3 公里內有 7 起（47%），1 公里內有 4 起（27%）。
同一時期，在米埔檢測的數千隻禽鳥中，沒有發現一隻禽鳥感染 H5N1。
這是否沒有向任何人暗示來源可能是什麼？
顯然不適合我們政府的衛生官員、獸醫或保護人員
有趣的事實：
1. 旺角是地球上人口最稠密的地方之一。
2. 禽鳥市場維持開放，禽鳥持續抵港
3.我們的衛生部長公開表示捍衛鳥類銷售者的生計，並且沒有關閉市場。 （DEFRA 的優先事項？）
4. 聯合國數據顯示，每年約有100萬隻禽鳥透過香港進行貿易
5. 香港大學最近的一項研究表明，每年有另外 60 萬人從中國入境，沒有受到監管、檢驗或檢疫
6. 我們的政府 CITES 官員每年監控區區 40,000 隻進口鳥類
7. 兩隻銀耳梅西亞鳥－去年將H5N1病毒帶入英國的鳥兒，本月稍早在距離旺角鳥類市場僅200m處被發現，攜帶H5N1病毒。繼Mike發文後，在九龍發現的一隻死去的紅隼被證實感染了H5N1病毒。
另一種猛禽，可以吃生病的小鳴禽。隨後，又有消息指出九龍發現兩隻死文鳥，正在接受H5N1病毒檢測。
一種是鱗胸雀：原產於香港，但不是城市裡的老稻田。
另一種是栗文鳥：不是本地的，已知可以進行交易。最近有媒體通報限製香港鳥類貿易和鳥類釋放的想法，但沒有採取實際行動。
羅伯特·韋伯斯特 (Robert Webster) 一直是野生鳥類遷徙傳播 H5N1 的主要指責者（我有時給他發電子郵件）。
現在，據報道，香港發現了一些 H5N1 死亡文鳥等的記錄。
引用：香港（路透社）—領先的病毒學家週六敦促各國政府遏制野生鳥類貿易，因為它們可以傳播 H5N1 禽流感病毒，近幾個月來，這種病毒在世界許多地區捲土重來。發出這項警告之際，香港證實二月下旬在人口稠密的深水埗區發現的一隻死亡的鱗胸文鳥的 H5N1 病毒檢測結果呈陽性。
這是今年年初以來香港發現的第13隻死於該病毒的野生鳥類。
「文鳥不是候鳥。孟菲斯聖裘德兒童研究醫院的病毒學家羅伯特·韋伯斯特說：“這再次表明，人類和鳥類的遷徙貿易是傳播這種病毒的罪魁禍首。”
小型野生鳥類被跨境買賣，並在世界許多地方被放生為宗教目的。這種習俗在擁有大量佛教徒和道教徒的香港特別盛行。該市進口的小鳥主要來自中國大陸。
最後仍然設法提到遷徙鳥類傳播它，以及他的特洛伊鴨子理論（可能適用於家鴨，但也可能適用於接種疫苗的家禽攜帶 h5n1 的情況。
但是，看起來有進步。
禽流感專家敦促停止野生鳥類貿易這是我寄給《華南早報》的一封信；幾天前發布。
尊敬的先生：
假設你突然被從日常生活中奪走，塞進一個擠滿其他人的籠子裡，在骯髒的條件下運輸和出售，其中許多人死亡，你可能會生病，然後你再次被轉移，並被丟到一個遠離你的地方。你家。而這一切的唯一原因就是釋放你的人可以獲得「業力」。你會感激嗎？
這類似於每年在香港交易的數十萬隻野生鳥類所面臨的情況。他們的困境最近被突顯出來，因為其中一些鳥類以及吃掉它們的當地鳥類被發現死在城市裡，測試顯示它們感染了 H5N1。
佛教釋放圈養鳥類和其他動物作為行善方式的做法最初可能是值得的。但如今，在很大程度上，這顯然是一種可怕的做法——比根本不釋放這些產品所帶來的痛苦和死亡要多得多。
儘管對 H5N1 病毒有擔憂，但政府不願立法禁止這種做法。然而佛教協會也可以發揮關鍵作用。他們當然可以建議香港佛教徒，如果他們想幫助野生動物，有很多比將鳥類（甚至魚類）釋放到可能完全不適合的環境中更好的方法。如果野生動物真正受益，佛教徒幫助它們就真的有報應。
香港觀鳥協會的新聞稿包括：
引用：香港微生物學家 Malik Peiris 教授呼應英國頂尖病毒學家 John Oxford 教授和美國 Robert Webster 博士（附錄 A）所表達的觀點，他表示，進入香港的 50 萬多隻野生鳥類貿易最有可能是病毒來源。香港多次發現感染H5N1的野生鳥類：「認識到許多受感染鳥類的自然棲息地並非城市，尤其是栗文鳥不再出現在香港的野外任何棲息地，因此對於發現的鳥類中存在 H5N1 病毒，沒有其他合乎邏輯的解釋。在這些高度都市化的地區。鑑於此類受感染的鳥類對家禽業和人類健康構成威脅，更嚴格和有效的監管或徹底禁止野生鳥類貿易似乎是明智的預防措施，」佩里斯教授說。
香港觀鳥會（HKBWS）呼籲衛生福利及食物局局長週一岳博士和衛生防護中心認識到野生鳥類貿易和宗教釋放是H5N1傳入香港的重要來源，並通過禁止貿易來關閉人類感染的途徑。
HKBWS 副主席 Mike Kilburn 表示：「政府數據顯示，旺角、深水埗和跑馬地這些地球上人口最稠密的地區每週都會發現最令人擔憂的新流行病H5N1 病例。 ” 。 “維尼亞鳥和彌西亞鳥——通常出售用於宗教放生的非候鳥，已被明確確定為病毒攜帶者。”
您可以閱讀該新聞稿，並查看去年和今年香港“野鳥”病例的地圖：
鳥類貿易將H5N1帶到旺角、深水埗及跑馬地
全球H5N1專家和香港觀鳥協會呼籲禁止
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。