- 這個話題是空的。
- 文章
剛剛將這封電子郵件發送給一位疾病專家，他可能對野鳥中的H5N1 病毒不熟悉，並且想要尋找一種可以攜帶這種高致病性流感的物種（檢查信息，看看某個物種是否看起來是媒介的良好候選者）。
幾封電子郵件後，他提出，「我個人不知道感染 H5N1 的 100 隻大雁或鴨子是否會全部死亡，或者如所附論文 [作者包括 Hulse-Post：「家鴨在傳播中的作用」亞洲高致病性H5N1 流感病毒的生物演化」顯示，80 人會死亡，20 人會因高路徑H5N1 飛走。我對這個概念的看法——最近被一些人稱為多米諾骨牌理論：我跳過了埃利斯報告中發現感染H5N1 的五隻臨床健康的鵝的問題（“調查在水禽和野生鳥類中爆發高致病性H5N1 禽流感」） 2002 年底的香港」－主要爆發於兩個城市公園）；但注意到美國地質調查局 (US Geol Survey) 引用了一個人給 promed 的註釋（質疑野鳥在傳播 H5N1 中的假定作用）。那些鵝不會飛走——在我看來，艾利斯的報告沒有指出鴨科動物（我相信所有這些鵝；當然所有鵝）都是裝飾性鳥類，翅膀被剪掉了，這似乎是非常失職的。我不知道為什麼會有如此巨大的遺漏——它是針對火烈鳥的，但我可以看到合著者或致謝中沒有鳥類學家。艾利斯等人也沒有指出，香港的小白鷺大多是留鳥，因此這兩個城市公園的疫情似乎沒有涉及候鳥。我已經看過這篇 Hulse-Post 論文，謝謝。另附一張。是的，這有助於推動野鴨（尤其是綠頭鴨）無症狀攜帶的觀念。
就連美國家禽疾病專家卡羅爾·卡多納（Carol Cardona）前段時間給我說過“死鴨子不會飛”這句話，以此作為野生鳥類中存在大量H5N1的證據：我已經詢問過她，發來了一些訊息，與此相矛盾。 [2003/04，我在我的網站上寫了一篇文章，死鴨子不會飛： https://www.drmartinwilliams.com/birdflu/birdfluintro.html – H5N1 不是'這裡的新奇]越南鴨表現出一些自然選擇－進化到較低的毒力[儘管不那麼自然]。但情況依然複雜——事實上，最近越南有 170 隻或更多家鴨死亡。氣管中的病毒排出量較高，糞便中的病毒量較低，似乎使得傳播的機會較低；緊密相連的鴨子之間是否可以傳播病毒，但在野外呢？ – 我從未見過鴨子打噴嚏，或任何鴨子法式接吻。
然後，今年秋天在克羅埃西亞，一些疣鼻天鵝顯然在 H5N1 病毒中倖存下來，但泄殖腔滴度也很低；共享魚池的其他物種沒有受到感染。看起來就像另一個案例，其中H5N1（廣東鵝96譜系）陷入了進化的死胡同。 【天鵝從哪裡感染H5N1？不清楚;但顯然是歐洲繁殖的鳥類，所以它們不是從俄羅斯中東部攜帶的。]不久前，我看到可能有一場“接力賽”——鳥類被感染，移動，也許死亡，但新的鳥類隨後移動以保持病毒正在流逝。最近看到了這個稱為骨牌效應/理論的概念。但它''並沒有發生。這並不是觀察到的情況：相反，發生的情況是鳥類在當地捕獲，並且絕大多數在當地死亡；或者也許有幾隻鳥倖存下來（那些天鵝），但病毒仍然沒有傳播。
也許（肯定會說一些）蒙古病例表明鳥類將病毒傳播到很遠的地方。但隨後，沒有進一步的向前移動，只有輕微的局部傳播，僅此而已。我們沒有看到與H5N1 (Gdong96) 相關的死亡——即使特洛伊木馬（或醫學記者海倫·布蘭斯韋爾的“隱形轟炸機”）潛伏在周圍：根本沒有在易感物種中看到的附帶死亡；#39;這種病毒不會悄無聲息地到來，除非——也許——你是一隻圈養的鳥，尤其是雞，沒有接種疫苗。
除了特洛伊多米諾骨牌支持者所預測的死鳥和垂死鳥的巨大差距之外，還有這些測試：對超過70,000 只表面上健康的鳥進行了測試，但只有我所知道的極少數克羅地亞天鵝是健康的（而且這些是特例） – 不是隨機選擇進行測試的）；加上俄羅斯四種鳥類的四隻（全部被獵殺——那麼真的健康嗎？），奇怪的是，中國一些農場附近的一些樹麻雀（我很快讀到了有關這些的論文；看起來它們很健康，但顯然有自己的版本病毒——但這是否反映了那裡的家禽中存在病毒株？）
我'見過羅伯特·韋伯斯特，越南鴨子論文之一'合著者似乎對野鴨中的 H5N1 病毒非常感興趣，並且不介意上述證據。據報道，H5N1 在俄羅斯鳥類中廣泛傳播——我不知道為什麼，給 St Jude 發了一封電子郵件，詢問此事，但沒有回复。最近韋伯斯特也表示，科威特火烈鳥身上的 H5N1 病毒顯示向非洲遷徙，但這顯然是圈養的鳥。非常愚蠢。大自然對禽流感進行試驗的時間仍然比我們長得多。
如果沒有產生一種對某些物種溫和、對許多其他物種致命的病毒，我不相信我們會看到這種病毒在野生條件下持續存在（家禽養殖場非常不同，疫苗現在是疫苗的一部分） ）隨著家禽被走私到世界大部分地區（例如從中國到達義大利和美國），雞糞被傾倒到魚池中，常規貿易能夠轉移受感染的家禽，病毒在雞蛋的糞便中存活數天——尤其是在涼爽的時候。籠子裡、人們的靴子上等等，確實沒有必要透過觀察野生鳥類來尋找這種 H5N1 家禽流感的主要媒介。
但對某些人來說，有補助金；而其他人肯定發現指責野生鳥類很方便——比追捕真正的罪魁禍首容易得多。對於一些看起來真正令人擔憂的事情，請參閱《環球郵報》：
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。