- 這個話題是空的。
- 文章
我只看過很少的《難以忽視的真相》，這是阿爾·戈爾的紀錄片，它為提高人們對全球暖化的關注做出了巨大貢獻。部分原因是我覺得這對美國觀眾來說尤其如此，他們的懷疑態度比許多地方更普遍，而且閱讀的科學知識並不總是那麼好，而且基於Powerpoint 演示——在正常情況下，這意味著像洗碗水一樣無聊。
在英國發生一起法庭案件後，這本書現在再次成為新聞焦點，一位擁有神秘財務支持者的父親對英國政府計劃在學校分發副本提出異議。法官認為，總體而言，《難以忽視的真相》是準確的，但指出了九個錯誤。
一些媒體——尤其是發表評論的白痴——認為這意味著戈爾的重新升溫的畫面是錯誤的。並非如此。
在我看來，BBC 環境分析師 Roger Harrabin 對這個問題發表了精彩的評論：
引用：在過去二十年的新聞生涯中，我大部分時間都在警告氣候變遷的潛在危險，但當我第一次觀看阿爾·戈爾的《難以忽視的真相》時，我感到一陣不安。並不是因為中心資訊——氣候變遷正在發生，幾乎肯定是由人類造成的——不真實；而是因為氣候變遷正在發生，幾乎肯定是由人類造成的。但因為在影片的幾個方面，戈爾先生斷言或暗示有爭議的事實太過分了。
這使得這部電影很容易受到越來越少的懷疑論者的攻擊，他們不想接受氣候變遷與人類有關的事實，而事實上，一次成功的攻擊正是在英國發生的事情。
…
這部電影是作為一場辯論而製作的，而不是作為兒童的教育工具。
…
懷疑論者知道他們不需要贏得氣候事實之戰，他們只需要保持懷疑。撫平皺紋
《難以忽視的真相》是對這場經常憤世嫉俗的運動的回應，試圖使氣候變遷不容置疑，並消除科學事實表述中的歧義。
問題在於氣候科學是一個龐大而混亂的領域。儘管白宮現在承認氣候正在變化，而人類更可能歸咎於90%，但科學仍然存在問題，路標指向與我們預期相反的方向。
政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 透過在不確定性範圍內表達其預測來應對這些問題：到本世紀末，氣候可能會變暖 1.8 到 4.0 攝氏度。
但電影並不是由這樣的無聊的模棱兩可的東西組成的，所以戈爾先生省去了其中的許多內容。
另一篇關於戈爾和他的諾貝爾獎的平衡文章，發表在《芝加哥先驅論壇報》上；包括：
引用：阿爾·戈爾 (Al Gore) 2001 年卸任時，關於全球暖化的科學共識與今天有很大不同。一些科學家對人類活動對全球氣溫影響的疑慮在過去幾年中大部分已經消失。戈爾在電影《難以忽視的真相》中對氣候事實的敘述存在一些缺陷，但大多數專家都認為他在最重要的一點上是正確的：地球正在走向危險的溫暖氣候，而溫室氣體的釋放正在發揮關鍵作用。
…
麻省理工學院大氣科學家克里‧伊曼紐表示，他對高爾的做法有著複雜的感受。伊曼紐爾說，雖然戈爾幫助說服公眾認真對待氣候變化，但他的電影包含“一些讓氣候科學家畏縮的誇張”，
…麻薩諸塞州海洋生物實驗室生態系統中心主任傑瑞‧梅利洛（Jerry Melillo）說：「其中有許多科學道理讓人難以反駁。」他曾幫忙撰寫政府間氣候變遷專門委員會的報告。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。