剛剛將以下內容發送至英國流感專家約翰牛津教授的電子郵件地址：
引用：
親愛的牛津教授：看到 BBC 引用您的說法，野鳥可能會將 H5N1 攜帶到薩福克郡的密封棚中。希望你引用錯了；否則，看來你對 H5N1 和野鳥缺乏了解（非常過時？）。我是觀鳥者/自然保護主義者，居住在香港；研究鳥類遷徙，並在 2003/2004 年對 H5N1 和野生鳥類進行了大量研究，當時在亞洲傳播的病毒在西方基本上被忽視了。已知沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1（是的，與天然野生禽流感有很大不同 - 但我們不是在這裡談論過去的一般信息）。我附上我寫的關於牙仙鳥的文章：半開玩笑，但包含一些科學。這也是一篇強而有力的論文，其中包括演化生物學。 （在《水鳥》中；此處未附上。） 希望這些能引起一些興趣。 – 不附在此；但你可以在這個論壇上閱讀科學新知識——牙仙鳥。 鑑於死鴨子不會飛（死天鵝也無法通過 BM 火雞棚的狹窄入口），H5N1 是如何從匈牙利傳播到英國的？如您所知，板條箱等長期以來一直被認為攜帶禽流感：「1925 年在美國，」人們將家禽運往紐約活禽市場。然後骯髒、受污染的板條箱被運回。”這導致了高致病性禽流感（HPAI）爆發的傳播。”
令人費解的是，你竟然如此輕易地指責野生鳥類，而且沒有任何科學根據。 （事實上，你在指責“野鳥”時非常含糊——這對於一位傑出的科學家來說是可悲的。）謹致問候，馬丁·威廉姆斯博士
也向電視新聞記者發送了以下內容：
引用：
H5N1 透過道路等方式傳播，這對您來說是一個新概念，這令人震驚和不安。我在 H5N1 和野生鳥類方面做了很多工作——大約從 2003/2004 年開始，當時亞洲的傳播被歸咎於候鳥，但沒有任何像樣的證據。這在西方似乎注意到這種疾病的存在之前。野鳥如此輕易地責備我，這讓我很惱火。但沒有自己的聲音可以發聲（而四家禽業，官員不願承認潛在的麻煩，而業內人士也不喜歡農場出現麻煩的想法）。為此製作了一張地圖，顯示時間等都是非常錯誤的。至關重要的是：H5N1 會殺死（大部分）野生鳥類。當疾病殺死你時，你很難攜帶它！ （我在收到禽流感專家的電子郵件後注意到「死鴨子不會飛」）。與普通的野生禽流感相比：溫和，這並不奇怪，因為必須由能夠飛行甚至長距離遷徙的鳥類傳播。沒有任何野生鳥類能夠生存、維持和傳播 H5N1。受到「野鳥」的模糊指責；我在「牙仙鳥」上寫了附件。雖然有些開玩笑，但其中有科學根據。 （我擁有物理化學博士學位，但長期以來一直在中國進行觀鳥和遷徙研究）。還附上一篇強而有力的科學論文——如果你有時間，可能會很有幫助；這是 Richard 發佈到 aiwatch 群組的。再說一次，如果找不到能夠維持和傳播 h5n1 的野生鳥類，那是沒有用的。穀物報告的幫助太大了。還有一張有人寄給我的關於去年土耳其疫情爆發的地圖：參見高速公路和疫情。 Nature 的 Declan Butler 透過 Google Earth 製作了 H5N1 地圖；去年冬天，西伯利亞鐵路向西傳播，顯示出一些明顯的相關性。 （一個問題：隨著它向西傳播，為什麼去年冬天它在亞洲大部分地區幾乎消失了？沒有已知的來自里海東部的野生候鳥受到感染——我住在香港；我們有一個主要的濕地保護區。家禽業眾所周知，即使是骯髒的板條箱等也可能傳播流感。在美國的一個案例中，用骯髒的板條箱運送了一段距離（幾百英里）。正如 Grain 所指出的，工業領域涉及的資金龐大。也可以試著用谷歌搜尋一下，關於糧農組織首席獸醫約瑟夫·多梅內克（Joseph Domenech）對英國廣播公司（BBC）提出的問題感到惱火的情況——他的回答是，如果不能這樣耕種，就很難養活人。糧農組織所提倡的農業包括用家禽糞便甚至死雞碎片餵魚場捕魚。 H5N1 在水中可以很好地生存；與典型的流感相比，它們在溫暖的水中生存得更好（在亞洲溫暖地區進行了一些進化之後，那裡野鴨很少，但魚塘很多？）與泰國農場的鴨子有聯繫，但即使是這些也不能長期維持h5n1我似乎注意到鮑勃·麥克拉肯（Bob McCracken），一位退休獸醫，發出了流感的聲音；很容易將科學歸咎於野生鳥類。在谷歌上搜尋了他，發現了與家禽組織的緊密聯繫。同樣有趣的是，令人關注的 H5N1 變種可能有幾十年前在英國家禽中發現的 h5n1 的祖先（如果我沒記錯的話，在火雞中） – 嗯，可能是 1959 年在蘇格蘭的雞肉中，1991 年在英國再次出現了 H5N1 – 當時是在火雞中 貪婪，只是貪婪的馬丁