“聖母瑪利亞——新的冠狀病毒是 3.8！！！”
哈佛大學附屬公共衛生研究員埃里克·費格爾·丁 (Eric Feigl-Ding) 於 2020 年 1 月在推特上寫道。
“生殖 R0 值有多差？這是熱核大流行級別的糟糕——在我的整個職業生涯中，從未在 Twitter 之外見過真正的病毒式傳播係數。我沒有誇張。”
這條推文讓費格爾-丁一舉成為公眾關注的焦點。這也引發了強烈反對。例如，Ferris Jabr 發布了一條 Twitter 帖子，其中包括：
“關於‘我們現在面臨著世界上有史以來最致命的病毒流行’以及新型冠狀病毒的傳染性是非典的8倍的說法是完全不真實的。即使 R0 為 3.8，也遠未達到記錄。”
費里斯·賈布爾，科普作家
《大西洋月刊》在一篇批評 Feigl-Ding 的文章中轉載了這條線索，Feigl-Ding 在發現 R 值略低後刪除了他的推文：
然而，後來被稱為“Covid”的冠狀病毒確實導致了一場類似於熱核水平的大流行。自那以後，費格爾-丁成為了有關這一流行病的主要推特發帖者，但他的警告往往被證明是正確的。
一些疾病專家很快批評了費格爾-丁。據報導，馬克·利普西奇 (Marc Lipsitch) 稱他為 “庸醫”然而，儘管利普西奇擁有所有所謂的專業知識，但在 2020 年 1 月，他對新型冠狀病毒卻保持沉默：
“我認為現在判斷它是否會像 SARS 一樣、更為溫和或更持久還為時過早”
我在推特上關注了利普西奇一段時間，發現他更關心批評費格爾丁，而不是警告即將到來的流行病。在我看來，費格爾丁的魯莽讓他感到不安，他的到來伴隨著一聲巨響！在一個曾經是一個相當舒適的區域，有更優雅的人居住在像牙塔里。這個闖入者對小池塘里的大魚有什麼尊重？！
隨著新冠病毒在世界範圍內蔓延，費格爾-丁在推特上寫道。
然而，自始至終，淡化新冠疫情仍然存在巨大的吸引力。
根據目前的趨勢，到 4 月底，美國的新增病例可能也接近於零
埃隆·馬斯克, 2020 年 3 月 20 日
正如上面的推文所示，一些著名的非專家做出的預測被證明是完全錯誤的。
它會消失
唐納德·特朗普
特朗普總統做出瞭如此多的錯誤預測，導致 CNN 發表了一篇帶有時間表的文章：
淡化新冠病毒的虛假信息似乎過去是、現在仍然是來自右翼，主要是那些只注重金錢的人，他們可能不太關心實際的人。
最令人震驚的例子之一來自 自由主義理論家理查德·愛潑斯坦，他很早就發表了一篇博文和一張圖表，預測冠狀病毒將如何達到峰值和下降，美國最多將有 500 人死亡。不久之後，由於現實證明他錯了，他將這個數字修改為 5000；仍然是一個可憐的努力（更新，2022 年 7 月：甚至這個預測也被胡佛研究所的網站頁麵粉飾了）。愛潑斯坦未經證實地聲稱該病毒幾乎不會殺死任何人；罪魁禍首是其他因素，如合併症——這一觀點在新冠否認者群體中變得流行，即使屍體被堆放在亂葬坑、大規模火葬等的圖像中，真正的醫學專家也表示，新冠是罪魁禍首，即使其他因素也是如此。影響死亡可能性的因素。
當然，我們都厭倦了新冠病毒時期的生活：戴口罩、各種限制、可能接種三次疫苗，而且肯定還會有更多疫苗——所有這些都是我們可以不需要的。
因此，虛假信息的兜售者仍然很受歡迎：表明它已經結束或即將結束，我們很快就會達到“群體免疫”，現在更溫和了，所有這些限制都可以取消……然而，儘管一些商人可能會繼續獲利，但唯一在這種情況下，總體“贏家”將是新冠病毒及其不斷演變的變體。
相反，與新冠病毒的鬥爭肯定應該基於現實，而不是一廂情願，即基於科學；這並不是一個簡單的選擇，是採取封鎖等反制措施（甚至連續幾天將人們關在家裡）還是什麼也不做。相反，根據我對專家提供的信息的理解，這些專家過去的預測在很大程度上被證明是正確的，並且參與了不斷發展的新冠科學，選擇包括混合疫苗接種，以及通風、空氣過濾和使用有效的口罩。
此外，似乎最好從一系列看起來可靠的來源檢查信息：這是一個複雜的情況，沒有一個超級大腦能提供所有答案。對我來說，在 Twitter 上關注的一些內容——如果你能避免繁瑣的內容，這對於“實時”發展信息來說非常有用，包括：
https://twitter.com/trishgreenhalgh – inc 重新空降|
https://twitter.com/Craig_A_Spencer – 在前線
https://twitter.com/dgurdasani1 – 科學看起來不錯；對抗那些經常被證明是錯誤的但不斷胡言亂語的鴉片公司的人
本·考林 – 香港大學流行病學講座教授
我可以添加到這個列表中；同時再談談新冠病毒虛假信息與現實的對比：
1,200 大於 6 – 在基於科學的醫學網站上，痛斥了一種不應該擔心美國兒童感染新冠病毒的觀念； “自大流行開始以來， 1,200 名兒童 死於 COVID-19，同時 6名兒童 死於流感。”
現在有一個方便的 Twitter 線程： 最小化者發布的推文的屏幕截圖已經非常陳舊了。去。 不僅僅是來自推文；包括這個：
