鳥類名稱和保護

我甚至覺得令人難過的是，如此強烈地嘗試標準化鳥類的英文名稱；我認為這些可能會偏離太遠，遠離名稱的多樣性可以賦予語言的豐富性。

我相信拉丁名字標準化是有充分理由的。讓這些人從事有價值的、主要是科學的工作。

但也應該有其他「常見」名稱的空間——包括普通人可以使用的名稱，而不僅僅是一些樂於學習行話的精英人士，包括「light vented」這個、「buff-rumped」那個、無窮無盡（似乎是這樣；試著瀏覽一些鷯鶯、鵯類的清單）。

我不認為這只是一個學術觀點，或只限於觀鳥者的世界（“你說賊鷗，我說賊鷗”）

但是，令人心痛的乏味鳥類名字肯定會阻礙保護，阻礙努力為那些鮮為人知（而且命名不佳！）的物種賴以生存的棲息地爭取支持。

京那巴魯友善鶯是小型棕色工作的經典鳥類名稱之一，僅因為名稱原因就把它放在我的“想要”列表中；還得到了京那巴魯灌木鶯，友好灌木鶯，這更正確，但更沿著通往德斯維爾的道路。

我覺得這樣的名字可以吸引那些不是熱心觀鳥者的人，所以也許可以幫助公關努力爭取對保護的支持。

我曾經告訴一位美國女士，我們正在觀看一些 Goosander：「Goosander - 這是一個很好的名字，」她說。我記得一件事，因為這個物種的美國名字是「普通秋沙鴨」——不錯，但不太容易從舌頭上滾下來。

Jesper 提到了中國鳥名的問題：有些鳥名有大多數人不認識的字符。再說一遍，這似乎是「人群」的名字——如果你想感受觀鳥是精英主義的消遣，這可能是件好事，但可能會讓人們更難了解保護生物多樣性的重要性，這無疑是目前最重要的問題。

再次強調：平衡是關鍵。但對於常見的名字，我想說，如果要在死板乏味的名字和有趣的——甚至更有詩意的——名字之間做出選擇，那麼應該選擇後者。拉丁語是用來做嚴肅的事情的；不過，是的，即使是拉丁語，也一直在努力挑選人們可能喜歡的名字。