- 這個話題是空的。
- 文章
科學似乎越支持世界暖化是因為人類向大氣中排放二氧化碳和其他溫室氣體的觀點，一些主要領導人就越尖銳。
全球暖化否認者與懷疑者
– 有時，幾乎可以看到狂熱的右撇子口吐白沫。
最近，有人大肆宣傳第四頻道的一部紀錄片， 全球暖化大騙局 –其中認為太陽是最近變化的幕後黑手，幾位科學家則對溫室氣體持懷疑態度。但是，那個節目似乎使用了煙霧和鏡子。以下是美國廣播公司（澳洲）對美國科學家、馬薩諸塞理工學院海洋學教授卡爾·溫施（Carl Wunsch）的採訪記錄摘錄，他接受了這部紀錄片的採訪——以原始版本出現，但他的言論最終從作品中進行了編輯。
引用：有人告訴我，這是一部關於全球暖化科學的電影，這將是我解釋這是一個非常複雜的問題的機會……有很多問題。影片中有一點我試著解釋海洋中自然存在大量的二氧化碳。 ……它是以這樣的方式放入電影中的，背景是讓我說，“嗯，二氧化碳在海洋中自然產生，所以無論發生什麼都是自然的”，從某種意義上說，這變成了我的觀點完全正確。或者如果你願意的話，完全消除要點，即雖然海洋中的二氧化碳主要是自然存在的，但通過變暖將其排出並不一定是自然的。 ……
正如我所說，我認為我正在做的是製作一部關於全球暖化科學的電影。 ……
這根本不是一部科學電影。這是一個政治聲明。 ……
我們今天看到的變化與我們對氣候系統的了解是一致的，其影響幾乎沒有爭議。因此，舉例來說，在幾十年的時間內非常迅速地增加二氧化碳，而大自然本身不會這樣做，我們可以計算出，這些計算可以追溯到近 100 年前，地球平均應該變暖多少。我們傾向於認為，變暖的模式（更多發生在兩極）與人為輸入是一致的。難道沒有證據嗎？好吧，沒有證據，但科學很少與證據有關，科學與合理性有關。大多數從事這一主題的人在不保證任何事情的情況下會說，「我們似乎很可能看到人類引起的變暖，因為它是在自然通常不會產生的時間尺度上發生的」。
那部電影中有一個論點，認為這都是因為太陽造成的。絕對沒有證據表明，除了我看到的版本中的電影圖表中的扭曲之外，沒有絕對沒有證據表明我們所看到的現像是由於太陽強迫造成的。我能保證我們所看到的現像是人為原因造成的嗎？不，我認為這很可能是人為原因造成的，我們應該據此做出反應嗎？是的，我確實如此，這非常令人擔憂。
獨立報 2008 年 7 月 22 日更新：
引用：第四頻道的一部紀錄片聲稱人為氣候變遷的想法是一個騙局和陰謀，遭到了廣播監管機構的譴責。 Ofcom。Ofcom 昨天在一份期待已久的判決中表示，由馬丁·德金編劇和導演的《全球暖化大騙局》歪曲了政府前首席科學顧問大衛·金爵士的觀點。
該節目也被發現不公平地對待大衛爵士、美國海洋學家卡爾·溫施教授和聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC），並違反了《廣播守則》中有關公正性的部分。
…
廣播激怒了從皇家學會以下的英國科學界，他們指責德金先生歪曲證據並隨意對待事實。
一些參與人士表示，他們的觀點被扭曲了，其中包括麻省理工學院的溫施教授和丹麥國家航天中心主任埃吉爾·弗里斯-克里斯滕森博士。
…
全球暖化大騙局受到了一些右翼評論家的歡迎——對於那些與活生生的馬克思主義有聯繫的人來說，這是奇怪的同床異夢——但有時極右翼和極左翼有很多共同點。
這是我對 Martin Durkin 在《澳洲人報》上發表的一篇文章的回應， 對抗暖化的狂熱分子。未發布回覆；不知道為什麼。
引用：好奇的文章；似乎有些扭曲事實，好像自鳴得意的中產階級是全球暖化觀念的幕後黑手。
然而，正如馬丁·德金（Martin Durkin）所熟知的那樣，它來自科學家：澳洲科學院、比利時皇家佛蘭德科學與藝術學院、巴西科學院、加拿大皇家學會、加勒比科學院、中國科學院、法國科學院、德國科學院發表聯合聲明自然科學家Leopoldina、印度國家科學院、印尼科學院、愛爾蘭皇家科學院、義大利國家科學院、馬來西亞科學院、紐西蘭皇家學會科學院理事會、瑞典皇家科學院、皇家科學院協會（英國）表示：
政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）的工作代表了國際科學界對氣候變遷科學的共識。我們承認政府間氣候變遷專門委員會是世界上有關氣候變遷及其原因的最可靠的資訊來源，並且我們贊同其達成此共識的方法。儘管人們對全球氣候變遷預測的科學依據日益達成共識，但最近人們對減輕全球氣候變遷帶來的風險的必要性表示懷疑。我們認為這種懷疑是沒有道理的。
許多其他科學院和科學組織都支持 IPCC 的結論。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy「曲棍球棒」並沒有真正名譽掃地。
中世紀暖化有爭議：也許只是局部性的，而不是全球性的。“落後的偏執”？？ – 好悲傷；全球暖化事關現在與未來。
如果周圍有任何偏執者，德金顯然就是其中之一。也許想知道當時的杜金斯在復活節島這樣的地方會說些什麼，島上的居民砍倒了最後一棵樹，部分原因是為了在巨大的雕像周圍移動——這樣做，使他們的社會發生了巨大的倒退，所以第一個到達那裡的歐洲人發現了一群悲傷的人，他們在崎嶇的草地上謀生。
「上帝保佑澳洲。 DVD 很快就會發行。” – 我希望讀者不要被杜爾金圓滑的推銷術所迷惑（哦，那些喜歡我的紀錄片的人是如此精彩和理智……當你在看的時候，也許給我一些錢。）
維基百科上還有更多關於他的狡猾紀錄片：
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
– 如果你向下滾動，包括科學家的反駁，包括英國皇家學會的新聞稿：引用：那些宣揚邊緣科學觀點卻忽略證據重要性的人正在玩一場危險的遊戲。他們冒著轉移人們對我們可以採取哪些措施來確保世界人民擁有盡可能美好的未來的風險的風險。我針對 scienceblogs.com 上的一個專案發布了以下內容：
引用：至於我，我認為論文可能是對的，也可能是錯的，但我在任何東西上看到“Heartland Institute”，就會想哇！ – 如果這裡有任何真相和平衡，我會感到驚訝。#39;– 並立即收到了來自該研究所的電子郵件。
我的貼文是由一篇科學部落格文章引發的，標題為： 危言聳聽的全球暖化主張在科學審查下會消失嗎？ ——正如你所預料的那樣，《Chigaco Times》發表了一篇同名文章，其中有一些來自右撇子及其同類的愚蠢言論。
該博文引用了 Heartland Institute 上的一篇文章，標題為： 喜馬拉雅冰川正在成長…令全球暖化危言聳聽者感到困惑 本文包含以下聲明：
引用：喜馬拉雅山脈的冰川正在成長，這讓全球暖化的危言聳聽者感到困惑，他們最近聲稱冰川正在縮小，而全球暖化是罪魁禍首。英國紐卡斯爾大學的研究人員對喀喇崑崙山脈、興都庫什山脈和喜馬拉雅山西部山脈進行的一項新研究表明，該地區的冰川最近一直在增長。– 這讓我很驚訝，所以用谷歌搜尋資訊。很容易找到，紐卡斯爾大學在論文的新聞稿中說：
引用：對喜馬拉雅山脈西部以及周圍喀喇崑崙山脈和興都庫什山脈氣候變遷的新研究可以解釋為什麼那裡的許多冰川正在增長而不是融化。研究結果表明，這個被稱為印度河上游盆地的地區可能對全球暖化有不同的反應，全球暖化被認為是導致喜馬拉雅山東部、尼泊爾和印度冰川融化和縮小的原因。山區氣候變遷趨勢可預測水資源 山區氣候變遷趨勢可預測水資源 – 因此本文僅涉及喜馬拉雅山的一個地區，該地區的結果（和條件）與其他地方不同。那麼，該研究所選擇性地使用資訊——我想，歪曲事實的程度接近於說謊。不管怎樣，我從該研究所發來的電子郵件是一封通用的電子郵件，包括：
引用：我擔心你對中心研究所有錯誤的印象。我們是位於芝加哥的自由市場智庫。我們是一個無黨派組織，相信自由市場為社會和經濟問題提供了最佳解決方案。我們不代表任何商業利益。 …… [等等等等]我們可能在哲學上存在分歧，但我認為我們正在努力完成同樣的事情。Heartland 對學校選擇和醫療改革特別感興趣。
此致， 湯姆‧斯威斯 (Tom Swiss) 主任 – 公共關係中心 The Heartland Institute
我給湯姆回了郵件，說他們試圖表明全球暖化不是問題；我試圖強調科學表明它是主要問題。 （也應該提到他在這裡光顧）。沒有反應。
該研究所的維基百科條目顯示他們從埃克森美孚獲得了大量資金。此外，該研究所長期以來一直支持吸煙，其中包括菲利普莫里斯公司的資金： http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heartland_Institute 所以，我建議改個名字，叫無心學院。
2012 年 2 月 16 日更新，在一些洩露的文件顯示 Heartland' 試圖嘲笑全球暖化科學的策略以及來自神秘「匿名捐助者」的資金後，BBC 網站上發布了新聞。
引用：當歐洲還在沉睡時，有人將一堆 Heartland Institute 內部文件郵寄給了一些部落客，包括 desmogblog 和 思考進步 – 從那以後，這兩個人和其他人 發布了文件 在線的。…
從文件中可以清楚地看出一件事，那就是 Heartland Institute 在很大程度上支持了 非政府國際氣候變遷專門委員會 (NIPCC)，一個旨在反映 政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 透過製作報告淡化全球暖化的程度以及溫室氣體排放與造成全球暖化的關係。
…
下一個目標似乎是學校。該計劃是資助顧問 David Wojick 開發用於課堂的模組。
根據「2012年籌款計畫」文件，它可能頒布的聲明包括「人類是否正在改變氣候是一個重大的科學爭議」和「自然[CO2]排放量比人類排放量高20倍」。
倫敦大學學院氣候變遷科學家克里斯·拉普利將該計畫描述為「洗腦」。
他說：“這打擊了民主社會真理和自由的根源，我認為美國人民會對此感到憎惡。”
…
一個非常重要的來源，他能夠獲得自己的一套資本——匿名捐贈者。
這位男士（已註明性別）去年捐贈了不到 $100 萬，略低於該研究所收入的四分之一。
但與他 2008 年貢獻的 $4,610,000 相比，這只是小事一樁——相當於該組織全年預算的 58%！
新聞周刊文章， 氣候變遷否認者：資金充足的機器 各界人士都對商業界的質疑聲熱火朝天。包括《投資者商業日報》的撰稿人，出於某種原因，他的文章包括：
引用：1633 年，伽利略·伽利雷因「堅持許多人所傳授的錯誤學說」（即地球繞太陽運轉）而受到審判。在《新聞周刊》看來，伽利略是公認「共識」的「否認者」。你知道這種類型的駭客，例如哥白尼，他對地球是宇宙中心的事實提出質疑，或是哥倫布，他對地球是平的國際共識提出質疑。寒蟬效應－提出這樣的論點當然是瘋狂的，因為反對伽利略錯誤學說的「共識」是基於宗教，而不是科學（再一次，哥白尼和哥倫布，科學站在他們這邊）。儘管反對全球暖化不是問題的爭論主要是基於政治的，但壓倒性的科學研究/證據支持全球暖化是主要問題。如果伽利略今天還活著，他就會意識到全球暖化的潛在危險；他是一位科學家，而不是政治專家。
如果你想了解一些關於全球暖化的歇斯底里和扭曲的信息，Newsbusters 網站似乎是一個不錯的選擇。儘管試圖對科學變暖嗤之以鼻，但似乎很高興地同意，當事情看起來可能沒問題時，變暖正在發生——正如俄羅斯的一些人所暗示的那樣（關於，呃，俄羅斯，而不是整個地球）。在某位自稱為「經濟學家、企業主…」（所以，不是科學家）的怪人的一篇文章中，引用了消息人士的話：
引用：莫斯科能源研究所教授弗拉基米爾·克里緬科(Vladimir Klimenko) 表示，隨著俄羅斯漫長而沉悶的冬季變得更加溫暖，取暖費用將節省數十億美元，抑鬱症病例也會減少。該研究所的實驗室由國營石油和天然氣公司資助。天然氣公司。– 注意 Vlad the Kilmenko 的資助：埃克森美孚的迴響！項目結論包括：
引用：最後，儘管有政治議程的人提出相反的抗議，但地球過去確實比現在溫暖得多– 我還沒看過科學家否認地球過去曾變暖；相對於人類歷史大部分時期的溫暖程度，加上暖化的速度，都被視為問題。可笑的是，Newsbustes 應該指責任何人的政治議程：該網站將自己標榜為「揭露和打擊自由媒體偏見」。 俄羅斯歡迎全球暖化作為其所有祈禱的答案 ——連這個標題都很愚蠢！確實是「所有的祈禱」！必須衝刺;感覺有點膽怯
剛剛在《新聞周刊》專題上看到了一篇相當瘋狂的文章，該組織自稱為AIM – 媒體的準確性（“準確”是從極右扭曲的角度來看的？ – 頭版故事包括一個解釋“看到我們的自由派媒體如何對待布希是令人著迷的」外交政策事務的管理。）
類似 新聞終結者；甚至稱 Newsbonkers 的故事「令人著迷」。
提出了各種關於氣候變暖的斷言——可能是太陽等，以及來自常見嫌疑人的引述，包括英霍夫、鮑勃·卡特。
也沉迷於一些愚蠢的危言聳聽，呼籲改變以減緩暖化：引用：關鍵在於我們的生活水準。
…
事實上，他們是帶有威脅美國生活方式的政治議程的潑泥者。這就是他們極力隱瞞的事實。——心胸狹隘、狹隘、胡言亂語的白痴，迎合美國愚蠢的右翼分子。卻沒有意識到全球暖化背後有真正的科學依據——而曬太陽並不是最近暖化的唯一原因。
沒有什麼意識比「美國生活方式」更重要，不管它是什麼。
如果您胃口大，或好奇全球暖化在美國的歇斯底里是什麼樣子，請參閱：
新聞周刊在全球暖化故事中焚燒真相懷疑論者的遊說團體似乎一天比一天更驚慌。在能源行業工作的邁克爾福克斯博士（嗯……）在《夏威夷記者》上寫了一篇文章，其中包括對臭氧空洞的擔憂，如下：
引用：幾乎沒有辯論，取而代之的是人身攻擊、威脅、資金損失、壓制言論的呼籲，甚至是紐倫堡審判。環城公路上扭曲的科學惡霸 喔天哪，哦天哪——「紐倫堡審判」。這是多麼大的侮辱，包括對任何讀過福克斯胡言亂語的人來說。這篇文章被稱為“扭曲的科學”，但這裡的真相不僅被扭曲，而且被誇大，被誇大了。
似乎全球暖化背後的科學越好，人們就越歇斯底里，評論家試圖用愚蠢的散文來超越自己。
卡爾·托馬斯（他是誰？）也許看到了紐倫堡審判的瘋狂之處，並決定他可以做得更好。以下是他在《鹽湖論壇報》的一篇文章中最愚蠢的句子：引用：成年科學家、神學家、歷史學家、考古學家和其他追求事實和客觀真理的人都植根於現實，並在新資訊出現時不斷調整他們的結論、理論和假設。那些忽視事實、堅持過時資訊或徹頭徹尾謊言的人很快就會陷入狂熱。 [呃，就像最近否認遊說團體的狂熱一樣？]
「全球暖化」也是如此，這個當今的世俗宗教甚至在有信仰的人中也有很多信徒。全球暖化原教旨主義者決定不再專注於永恆以及是否有人居住在那裡，他們正在以一種讓聖戰士感到自豪的方式將行星崇拜強加給我們。
…
這應該足以讓每個人停下來，同時不斷出現的證據表明，全球暖化聖戰士可能比他們聲稱的氣候即將燒毀我們更熱衷於空談。– 天哪，這個可憐的小伙子看起來幾乎要口吐白沫了。
不過，確實插入了一些真理，這可能是佛洛伊德式的錯誤：引用：人們可以透過這個概念所堅持的公司來了解誰在講述全球暖化問題上的真相。- 的確！您有多少次注意到懷疑論者得到了能源公司的支持，和/或都是頑固的右派？
湯瑪斯：全球暖化聖戰士的邏輯：這麼多空話從名為 CitizenLink 的網站 – 在那裡還可以了解諸如性危機之類的內容。
這裡只是一些暗示，隨著科學變得更加強大，福音派中存在著危言聳聽的現象，即全球暖化是真實存在的，而且確實是一個問題。引用：對於美國未來十年必須面對的挑戰，福音派基督徒的優先事項與美國其他地區截然不同。光是這一點就讓我警覺！
引用：根據巴納民意調查，對於全球暖化的危言聳聽尤其如此。只有大約三分之一的福音派人士將全球暖化列為「首要任務」。他們對這個問題的評價低於調查中其他 80 個群體中的任何一個。福音派的首要任務是教會的健康。
CitizenLink 的總編輯兼氣象學家 Stuart Shepard 表示，主要新聞媒體應該為這種炒作負責。
「如果人們從主流媒體獲取訊息，他們只能聽到一方面，」他告訴《焦點家庭新聞》。 “有些頂尖科學家和研究人員對有關全球暖化的無恥說法持懷疑態度，他們提出了一些基於科學的可靠論點，但你永遠不會從晚間新聞中知道這一點。”
現在，所有人中的福音派肯定不應該傾向於，錯誤地，對真理精打細算。因為這是一個未經證實的聲明——事實上這是不可能的，因為正如一再證明的那樣，關於這個問題的絕大多數科學表明，溫室氣體導致的全球變暖是真實存在的，並且是確實是個問題。
引用：他說，「關注家庭行動」一直強烈鼓勵福音派人士不要讓全球暖化的危言聳聽成為一個決定性或分裂性的問題。“大多數福音派人士不會也不應該將其視為一個會上升到傳福音、生命神聖性以及保護婚姻和宗教自由層面的問題。”
嗯，所以福音派中的一些人可能已經開始自己思考這個問題，閱讀一些科學知識，被告知該做什麼——來吧，做個好綿羊，按照我們說的做，別介意那些科學家，並且氣溫上升，以及隨著冰川和北極冰層融化而導致風暴增加的跡象，麻煩就來了——也許我們是造物的可悲無能的管家。
引用：家庭研究委員會主席托尼·珀金斯表示，這項民調並不意味著福音派人士對照顧地球不感興趣。“儘管媒體可能想向福音派人士投射什麼，”他說，“但他們明白，如果我們作為一個國家正確解決精神問題並建立牢固的婚姻和家庭，那麼大多數其他問題都將得到解決。”
我明白了——所以，如果你碰巧所在的地區正遭受另一場大型颶風襲擊，而且威力不斷增強，或者你受到長期乾旱或嚴重洪水的影響，只要確保你有一個堅強的家庭.... ..
全球暖化在福音派的優先考慮名單上並不重要希望我們會看到更多的福音派人士開始運用他們的大腦，並開始意識到對受造物擁有管理權意味著應該能夠照顧它；為此，我們應該改變我們的方式。氣候變暖帶來的變化對家庭的影響將遠遠超過我們為緩解氣候變暖而採取的任何行動。
事實上，我們不得不想：為什麼一些著名的福音派人士似乎如此反對做那些可能造福我們的星球和子孫後代的事情？讀一點有關全球暖化的文章，你很快就會發現，懷疑論者（又稱否認主義者）中只有少數真正的科學家——其中最著名的是美國環境學教授美聯儲·辛格（Fed Singer ）。
早在 2003 年，辛格就對此持懷疑態度，他宣布：
“沒有令人信服的證據表明全球氣候實際上正在變暖。”然而最近，他與非科學家艾佛瑞共同撰寫了一本書：
每 1500 年全球暖化勢不可擋——從沒有變暖，到了不可阻擋的暖化！
當然，對於那些想要繼續燃燒我們的石油等的右派來說，這本書似乎是音樂，相信或欺騙自己這不會產生任何影響，更不用說科學證據的分量了（還沒有看過《勢不可擋》這本書，但似乎它看起來很沉重，但我讀過一些作者只考慮論文摘要、挑選信息，甚至忽略至少一篇論文得出的結論是人為變暖很重要的事實）。
Realclimate 發文反駁了艾佛瑞在關於這本書的演講中提出的一些關鍵觀點：
艾弗里和辛格：勢不可擋的熱風您可以在 ExxoSecrets.org 上了解辛格教授及其與埃克森美孚資金的聯繫：
S·弗雷德·辛格
DeSmogBlog 上有更多關於 Fred 的資訊：
S·弗雷德·辛格 – 指出最近的報告稱“辛格隸屬於不少於 11 個接受埃克森美孚資助的智庫和協會”，並補充道。 “辛格自己的‘科學與環境政策項目’(SEPP) 已從埃克森美孚獲得了 $20,000 美元。”確實，許多全球暖化「懷疑論者」應該被視為可笑，而不是被視為嚴肅的人。加拿大退休教授蒂莫西·鮑爾 (Timothy Ball) 極力想成為最滑稽的否認主義者之一。
哎呀，我這裡有一個帖子建議喜劇阿里被招募來說全球變暖不是真的，但是幾分鐘閱讀有關蒂莫西·鮑爾的文章，發現他幾乎勝過了喜劇阿里。
我剛剛在國家地理新聞中註意到蒂莫西·鮑爾和#39;的名字；這包括：
引用：蒂莫西·鮑爾 (Timothy Ball) 擔任自然資源管理項目科學諮詢委員會主席，該項目是加拿大聯邦註冊的非營利組織。他說他的懷疑是基於對全球暖化的假設，但這些假設從未得到證實。 「在這種情況下，假設二氧化碳是一種溫室氣體，會捕獲大氣中的熱量，由於人類工業活動，特別是化石燃料的燃燒，大氣中二氧化碳的含量將會增加，並且大氣中二氧化碳的含量將增加一倍，” 他說。鮑爾表示，這一假設在研究開始之前就已成為事實，“因為它符合政治議程和環保主義者的觀點。”讀這篇文章，看起來像是這些引文中的一些巴洛克；包括非常奇怪的「假設二氧化碳是一種溫室氣體，會捕獲大氣中的熱量」。
前鮑爾教授和國家地理新聞團隊請注意：二氧化碳是已知的溫室氣體，會在大氣中吸收熱量。例如，參見： NCDC：溫室氣體 來自國家海洋暨大氣總署。
同樣有趣的是，鮑爾聲稱溫室效應假說有政治根源。然而，稍微讀一下，很快就會發現鮑爾與石油工業資金資助的團體等有聯繫。其中一位被稱為「科學之友」——喬治·奧威爾可能會喜歡這個名字，因為科學問題正在發生變化，他們沒有透露資金來源，但可能從石油工業等獲得資金。 科學之友 – 維基百科條目
查爾斯·蒙哥馬利 (Charles Montgomery) 發表了一篇強有力的文章，該文章首次發表在《環球郵報》上，主要關注蒂莫西·鮑爾 (Timothy Ball)。包括：
引用：整個歐洲的領導人已經接受了IPCC關於氣候變遷的立場，並一直在尋找採取集體行動的方法，主要是透過《京都協定》。然而，由於媒體和政界人士關於氣候科學的持續爭論，北美地區卻落在了後面。 ……捐贈者是誰？沒有人會說。 「[資金]不僅僅來自石油和天然氣行業，」庫柏教授說。 “它也來自基金會和個人。我無法告訴你這些公司、基金會或個人的名稱。”然而，當庫柏教授接受另一次採訪時承認，“有一些石油公司。” [公關公司老闆詹姆斯霍根 (James Hoggan)，他派了幾個人調查懷疑者'；資金]：'我不認為'參與此事的人應該能夠逃脫懲罰。我的目標是盡可能多地了解這些人並將其公之於眾。他們是誰？誰付錢給他們？是什麼激勵他們？他們晚上怎麼睡得著？
另請參閱 DeSmogBlog 上的鮑爾簡介以及他的一些 Ballocks。 鮑爾博士：不會死的謊言'
從這裡和其他資訊中，很快發現他甚至無法正確了解自己的基本事實，更不用說重新變暖了：聲稱已擔任教授 32 年 - 真實數字為 8 年；當其他人在他之前獲得此類博士學位時，他獲得了第一個氣候學博士學位：以及他的科學/地理學博士學位。
另外，也許只有四篇論文發表在同儕審查的期刊上；沒有涉及人類對氣候的影響；自從他 1996 年退休以來，就沒有再出現過這樣的人。
呃，鮑爾博士──你手邊有鏡子嗎？ – 看看它，你可能會在這裡認出自己。
更新，2011 年 1 月 21 日：前鮑爾教授在《加拿大自由報》上兜售了更多廢話——這似乎是否認主義的堡壘，但顯然發現鮑爾即使對於這種立場也顯得過於古怪：
引用：2011 年1 月10 日，加拿大自由報開始在該網站上發表蒂姆·鮑爾(Tim Ball) 博士的文章，題為“氣候變遷的腐敗造成了失去的30 年”，其中包含對安德魯‧韋弗(Andrew Weaver) 博士的不實與貶低言論。與 Ball 博士的文章所述相反，Weaver 博士： (1) 從未宣布不參加下一屆 IPCC； (2)從未說警監會主席應辭職； (3) 從未要求徹底改變 IPCC 的科學方法； (4) 2010 年 1 月並未開始退出 IPCC。
透過 2010 年 1 月開始的提名程序，Weaver 博士成為第一工作組第五次評估報告第 12 章“長期氣候變遷：預測、承諾和不可逆轉性”的主要作者。這項工作於 2010 年 5 月開始。
蒂姆·鮑爾博士也錯誤地暗示，韋弗博士試圖透過讓他的學生阻止人們參加並在演講期間質疑他來幹擾他在維多利亞大學的演講。 CFP毫無保留地承認此類指控沒有根據。
CFP 還希望與任何有關韋弗博士「對氣候科學知之甚少」的說法保持聯繫。我們完全承認他作為氣候科學家享有當之無愧的國際聲譽，並且鮑爾博士對其資歷的攻擊是沒有道理的。
CFP誠摯地向韋弗醫師致歉，並對鮑爾醫師文章中毫無根據的指控所造成的尷尬和困擾表示遺憾。
哎呀！我還沒有看過原始文章，但似乎鮑爾在他的文章中唯一正確的是韋弗博士的名字！
我從來沒有真正喜歡過比約恩·隆伯格（Bjorn Lomborg），他因所謂的前環保主義者而聲名鵲起，他聲稱如果我們試圖對抗變暖，我們就會浪費本可以用其他方式幫助世界的金錢。總讓我印象深刻的是，就像說好吧，房子可能著火了，但撲滅大火將是艱難的，這意味著我們不能做那麼多工作來重新粉刷牆壁和改善室內裝潢——無論如何，一些人們說火災不會太嚴重。我也覺得自己是個很自視甚高的人。已經看到他聲稱自己是前環保主義者，甚至比蒂莫西·鮑爾聲稱自己是人為氣候變遷專家還要狡猾。知道隆伯格的新書；甚至沒有看過它。很高興看到《環球郵報》對這本書的批評——但可悲的是，那些在隆堡主義中得到安慰的白痴肯定會喜歡這本書，這可以幫助他們繼續生活在傻瓜的天堂裡，在那裡可以開SUV，燃燒、消費、燃燒，而不用擔心。來自評論：
引用：在高中生物課上，我們曾經用果蠅做過一個實驗。你把蒼蠅和食物放進一個罐子裡，擰緊蓋子，然後等著看蒼蠅瘋狂繁殖時會發生什麼。目標是看看罐子的限制——空氣、食物、空間——在什麼時候開始影響果蠅的生存能力。到了某個時候，罐子就會變得不適合居住，蒼蠅就會集體死亡。如果《冷靜：懷疑的環保主義者的全球暖化指南》一書的丹麥作者比約恩·隆伯格(Bjorn Lomborg) 要寫下這個高中實驗，他會重點關注蒼蠅開始達到極限之前的那一點。他會滔滔不絕地講述蒼蠅的數量如何變得前所未有的強大，拿出統計數據來顯示隨著時間的推移，蒼蠅數量的繁殖有多驚人，並孩子氣地滔滔不絕地談論罐子裡優越的生活條件。 ……他在精心挑選的事實點上是正確的，但在更大的圖景或他正在查看的資訊的含義方面卻是致命的錯誤。這是他在《酷吧》中所玩的伎倆，也與他在《懷疑的環保主義者：衡量世界的真實狀況》（2001）中採取的策略相同。 ……他不是科學家，唉，科學之書對他來說是關閉的。令人尷尬的是，他的作品揭露了他不了解生物學或生命系統如何運作或任何科學探究的基本原理。 ……隆伯格現在毫無疑問地證明，他無法為科學論述做出任何有價值的貢獻。美國網站《保守之聲》刊登了我所見過的懷疑論者寫的最瘋狂的文章之一。試圖攻擊阿爾·戈爾，但看起來非常不正常。包括諸如此類的胡言亂語：
引用：戈爾讓國家蒙羞，他應該被認為是一個專制的傻瓜，而不是一個促進和平事業的人。 ……阿爾·戈爾是個說謊的煽動者。只有像主流媒體和左翼馬克思主義白痴這樣的傻瓜才會相信這樣一個腦殘的低能者或精明縱容的政治剝削者。全球暖化是愚蠢的行為。艾爾，「我們人民」不是白痴。 ……朋友們，無論有多少人這麼說，碳氣體和人類導致全球暖化的事實並非如此。如果我們不認識阿爾·戈爾全球暖化議程的真正意義，我們人民將遭受巨大痛苦。戈爾正在透過國際稅收和對民族國家的控制來促進共產主義世界秩序。它會毀滅我們。這篇文章充滿了引言，其中包括阿道夫·希特勒和納粹同僚保羅·約瑟夫·戈培爾的名言，奇怪的是，還有卡爾·薩根的名言。薩根引述：「歷史上最悲慘的教訓之一是：如果我們被欺騙的時間夠長，我們往往會拒絕接受任何欺騙的證據。我們不再有興趣找出真相。騙局已經抓住我們了。承認我們如此輕信，實在太痛苦了——甚至對我們自己來說也是如此。 – 文章作者佛洛伊德式的失誤？ ——卡爾‧薩根是最早警告全球暖化危險的科學家之一，而我們的作者顯然是個被迷惑的傢伙。為了避免您想閱讀這篇 codswallop，它位於： 戈爾的全球暖化謊言
新聞狂人（呃，新聞剋星）也許是全球暖化問題上常年愚蠢的地方：別管科學，讓我們試試看爆炸自由主義者。雖然抱怨（美國）媒體存在自由主義偏見，但也有一些文章讚賞電視報道中的陳舊論點和老科學家（呃，蒂莫西·鮑爾是氣候變遷專家？ puhleaze，對巴洛克來說是件好事），並爭論氣候變遷不是問題。在一篇文章中，神秘地說：「儘管最近取得了進展，但人類無法控制天氣，更不用說氣候了。」呃，你好——我們不是在談論控制氣候；而是在談論控制氣候。這是關於意外地對其進行不利的改變。有一些海報可能想成為喜劇演員，或者可能很嚴肅，例如：
引用：當這些自由主義者談論孩子時，你必須注意他們。很明顯，他們已經找到了一種方法來向他們灌輸思想，讓他們看清真相是很困難的。 ……在這個問題上，我們將不得不依賴外國來為我們帶來真相。– 這些可能是哪些國家，美國是氣候變遷方面最落後的國家之一？也許是北韓？看到這個和其他愚蠢的地方： 約翰‧斯托塞爾 (John Stossel) 對 MSM 全球暖化觀點提出質疑
剛剛發表的一篇科學論文稱，不可能準確預測氣候變遷會有多嚴重（我已將其發佈到新帖子中）。導致了我見過的最愚蠢的部落格文章之一，關於美國的「思想家」。包括：
引用：整個全球暖化詐欺行業已經成長起來，其基礎是多年的偽科學虛假警報，並在世界各地不斷地成為恐慌頭條新聞。但科學最終明確了：任何合理的證據不僅缺失，而且原則上無法在像地球氣候這樣複雜的系統中獲得。故事結束了——至少對於剩下下一絲正直的科學家來說是這樣。科學：地球氣候太複雜難以預測 好吧，真是愚蠢、粗俗的廢話。作者不僅將「合理的證據」與詳細建模所需的資訊混為一談，而且他的整個論點也完全錯誤——並且對他喜歡的科學進行了奇怪的選擇性：即大多數氣候變遷科學都是錯誤的，但當論文重新確定時出來是正確的。我已經發佈到作者的部落格：
引用：假設某個粉紅自由主義甚至共產國家與美國開戰──到底會死多少人？或者，即使一些恐怖分子在美國一些城市發射了幾枚髒彈，現在和將來會有多少人死於副作用？你不能確定地預測嗎？然後——根據你關於《美國白痴》（思想家？——哈哈哈，休息一下）的荒謬文章，這些並不是真正的威脅，我們不應該採取任何措施來阻止它們發生。Canada.com 上的新聞文章中有一些關於 IPCC 的看起來相當可惡的言論，作者是 Vivian Gray。包括：
引用：身為紐西蘭氣候科學聯盟聯合創始人，格雷博士的新使命是阻止政府間氣候變遷專門委員會散佈破壞科學誠信的氣候變遷宣傳。他表示，“整個過程就是一場騙局”，這在很大程度上是因為政府間氣候變遷專門委員會的職權範圍狹隘，排除了全球暖化的自然原因。
…
格雷博士是 IPCC 經常引用的來自世界各地的 2,000 至 2,500 名頂尖科學家之一，作為其研究結果的基礎。多年來，沒有人比格雷博士更忠實的審閱者——他幾乎從一開始就是一名 IPCC 專家，也許也是最多產的貢獻者，僅就 IPCC 最新報告的最終草案就記錄了近 1,900 條評論。
…
格雷博士被要求支持這項[IPCC]改革努力，但他拒絕了，他說：「IPCC從根本上來說是腐敗的。我能想到的唯一‘改革’就是廢除它。我沒聽過文森特·格雷。做了一些谷歌搜索，發現 - 和我一樣 - 他擁有劍橋大學化學博士學位；到目前為止，也許還不錯。
但後來，在 DeSmogBlog 上發現了一個簡短的簡介——上面寫著引用：對 22,000 種學術期刊的檢索顯示，格雷從未在同行評審期刊上發表過有關氣候變遷主題的文章。 Gray 發表了有關煤炭的同行評審科學著作，最後一篇文章發表於 17 年前。
…
被列為自然資源管理計畫 (NRSP) 科學諮詢委員會的成員，該委員會是一個拒絕透露其資金來源的遊說組織。 NRSP 由執行董事 Tom Harris 和 Tim Ball 博士領導。 [喔天哪，提姆博士很容易得球——見上文]文森·格雷
– 嗯，一個拒絕透露資金來源的委員會的成員... – IPCC 是腐敗的，嗯？在 ICECAP（我沒聽說過的一個喜歡譴責全球暖化的網站）上，約翰·科爾曼（John Coleman）發表了一篇短文，引起了右翼部落格和《每日電訊報》的關注。
包括：
引用：這是史上最大的騙局。我對此感到驚訝、震驚和高度冒犯。全球暖化;這是一個騙局。一些出於環境和政治動機的卑劣科學家操縱長期科學數據，製造全球快速暖化的假象。其他具有相同環境怪癖類型的科學家也加入了這個圈子，支持和擴大“研究”，以進一步強化完全傾斜的、虛假的全球暖化主張。 ……我告訴你，全球暖化不是小事，是一場人為製造的危機，完全是一場騙局。我這麼說是因為你可能不會相信我，一個只是電視天氣預報員的人…
我讀過幾十篇科學論文。我曾與許多科學家交談過。我學過。我已經考慮過了。我知道我是對的。
啊，他讀了「幾十篇論文」。
這名男子曾被引述說“在聖地亞哥擔任電視天氣預報員是一個令人髮指的騙局” 約翰·科爾曼
現在，《每日電訊報》刊登了一篇關於科爾曼想法的文章，文章稱他為「天氣頻道老闆」——似乎沒有註意到，他幾年前就被天氣頻道趕出了，而該頻道現在則提供有關全球暖化問題的資訊。好吧，看來科爾曼的努力已經成為全球暖化否認者的另一個救命稻草。
看完科爾曼的作品後，我又想到了一件事：否認主義者似乎往往已經上了年紀；他們似乎已經上了年紀了。也許他們對未來不太關心，認為他們看不到太多未來，所以他們說什麼或寫什麼並不重要。
BBC 新聞網站有一系列關於全球暖化懷疑論的強有力的系列文章，作者是環境編輯 Rickard Black。一篇文章著重於科學界對懷疑論者的所謂偏見，懷疑論者喜歡聲稱自己的觀點被壓抑。包括：
引用：在氣候懷疑論者大聲喧嘩的群體提出的所有指控中，最具破壞性的無疑是科學本身對他們有偏見。 ……我邀請懷疑論者把他們的牌放在桌面上，並向我發送文件或其他確實的偏見證據。 ……德國波茨坦氣候影響研究所的斯特凡·拉姆斯托夫（Stefan Rahmstorf）對懷疑論者來說是個反英雄，因為他認為IPCC 對海平面上升的預測過於保守，他以前聽過這個論點，他寫道告訴我這遠遠不能令人信服。 「如果我對所觀察到的全球暖化找到了一個很好的替代解釋，或者我很難發表它（當然假設它在方法論上是合理的），那麼我的資金有多大可能會受到影響？”他問。 「恰恰相反，我將其視為獲得某種名聲的途徑！科學家總是努力尋找一些全新的、不同的東西——只是重新確認已經眾所周知的東西是無聊的，而且肯定不會讓你獲得諾貝爾獎……那麼，透過這次公開邀請獲得的證據總數是科學期刊上的一項第一手偏見主張，沒有書面證據的支持，以及三項二手主張，其中兩項是眾所周知的，一項是有關科學家所知道的；沒有考慮反懷疑情緒的證據，沒有人說他們被拒絕加入氣候變遷問題全球核心機構政府間氣候變遷專門委員會（IPCC），或被拒絕工作或被拒絕晉升，或被解僱或被拒絕進入會議平台。 。幾天前，我在谷歌新聞上註意到奈傑爾·勞森（Nigel Lawson）——美味廚師奈杰拉的父親、前英國財政大臣——對新西蘭一個商業團體的演講，其中他嘲笑了全球變暖。剛才找不到他的演講稿；但請記住，IPCC 曾說過，氣候暖化只會導致全球經濟成長速度小幅放緩：這讓我感到驚訝，而且我在IPCC 綜合報告中找不到該內容（不過，該報告確實表明不會減緩經濟成長）需要採取許多措施來緩解暖化：我不確定勞森勳爵是否沒有將其與暖化的影響混淆）。
此外，他也建議IPCC情境將未來百年升溫幅度設定為不超過攝氏4度；實際上，可以找到6.4C作為最高數字。他以幼稚的方式提出了3C 的上升（挑選平均預測），說我們可以生活在從赫爾辛金到新加坡的地方：有點愚蠢和自鳴得意，沒有考慮對生態系統的影響，而生態系統已經表現出壓力。事實上，政府間氣候變遷專門委員會表示，氣候暖化將持續數個世紀：因此，如果像勞森這樣的老傢伙得逞，許多世代將不得不應對暖化的影響。
《紐西蘭先驅報》引述勞森的話說：
引用：人們越審視當前全球暖化的正統觀念，它就越像環保主義的《達文西密碼》。它包含了一點真理，但也包含了一堆廢話。「我們似乎已經進入了一個非理性的新時代，這可能會帶來經濟危害，同時也令人深感不安。
– 是的，勞森顯然站在了非理性一邊，旨在打消那些真正了解氣候、生態系統等的科學家的擔憂，同時試圖告訴商界人士，保持現狀是可以的 – 之後當氣候變遷的主要影響顯現出來時，勞森預計已經過世。
《衛報》網站發表長文批評勞森的立場。包括：
引用：勞森擔心沒有任何事情會幹擾全球化，但他忽略了這樣一個事實：氣候變遷對全球供需鏈的破壞可能比新政府政策所造成的破壞還要多。然而，更重要的是，支持這論點的冷酷無情是應受譴責的。在這種情況下，失敗者不會用他們的股票選擇權、房屋和退休收入來支付。他們將付出生命的代價。獲勝者可能也會加入他們的行列。
勞森的台詞是我長期以來聽到的最糟糕的一種自我滿足的說法，「我很好，傑克，祝你們其他人好運」。他談到了適應和建造海堤以阻止潮水上漲，他確信他的個人財富和祖國的財富將保護他免受任何最嚴重的氣候災難的影響。
氣候變遷懷疑論者不能再反駁地球正在變暖的證據。相反，他們說我們只需要適應
《連線新聞》報導了拉什·林博（Rush Limbaugh）的一些廢話——他顯然是一位在美國很有名的右翼咆哮者——並評論說，“我們是如此微不足道。我們無法導致全球暖化；我們無法導致全球變冷；我們不能蹲著。我們只是這裡的居民。
拉許林堡 (Rush Limbaugh) 探討量子物理學（和全球暖化）我添加了評論，包括：
引用：如果我們人類“只是居民”，想知道林博會怎麼看待細菌——哎呀，你甚至看不到它們，那麼那些聲稱它們改變了早期大氣並且仍然具有巨大影響的平克自由左翼科學家在做什麼呢？哎呀！
…
這不僅僅是一個可以討論的理論問題：全球暖化是一個影響每個人的問題，無論他們的政治信念如何（我聽過有人告訴我的最愚蠢的事情之一是一位女士說她不相信全球暖化她是保守派…）英國議會大廈的一位議員最粗魯的言論之一是，受到他的（口頭）攻擊「就像擔心一隻死羊一樣」。
在小霍爾曼·詹金斯（Holman Jenkins Jr）（他是誰？）在《華爾街日報》發表悲慘評論後，阿爾·戈爾可能也有同樣的想法。
這篇文章據稱是對全球暖化科學的某種批評，但它完全缺乏真正的科學，確實表現出對科學的任何理解；你可以肯定，其中沒有提及IPCC（與戈爾分享諾貝爾獎）和為其報告做出貢獻的許多科學家，也沒有提及出於擔心局勢變得危急而簽署《巴厘島宣言》的200多名科學家，並且需要採取行動。
詹金斯泡芙片包括；引用：科學家也是人；他們不等待證據；許多人將他們的職業生涯奉獻給他們選擇相信的假設（尤其是資金充足的假設）尋找證據。既然我們在這裡談論科學，那麼詹金斯對這種普遍性的普遍性的理由在哪裡？
引用：共識顯然足以證明其本身。完全是胡說八道
引用：當然，對於政客和遊說者來說，你面對的是精通公眾輿論的老練人士，他們的繁榮取決於透過這種級聯來定位自己。因此，他們的反應往往處於較高的智力水平。詹金斯是真的嗎？這看起來更像是他正在考慮成為單口喜劇演員。
戈爾諾貝爾獎的科學ThinkProgress 上有一篇文章，介紹了美國大選的幾位共和黨候選人以及他們對全球暖化的有些滑稽的看法，包括湯普森相當奇怪的想法：
引用：在我們得到更多關於我們能做多少善事以及世界其他地區的人們是否會做出貢獻的答案之前，極端分子想要對我們的經濟做出重大的事情。事實上，我們的權利正在讓下一代破產。引起了很多回應，有些人認為我們應該對全球暖化採取行動，有些人則認為我們不應該採取行動。後者的評論包括：
引用：只是一分鐘都不要認為你會被允許以遏制全球暖化的名義立法改變我的生活方式。決不。我喜歡我的 SUV，並且會保留它。我也更喜歡傳統燈泡，因為它們可以提供更好品質的光線。此外，我將購買和使用我選擇的任何自然資源，並且我不會容忍一些愚蠢的環保極端分子告訴我其他的情況。我發布了回复，包括：
引用：在我看來，隨著科學的解決（而且，不用介意鏈接列表，它是 - 就像板塊構造或進化一樣；我們都知道這很明顯：二氧化碳等是已知的溫室氣體，我們正在添加更多大氣層，所以不是火箭科學來預測結果[準確預測，現在情況不同了]），現在的問題是這種粗魯的自私，人們對地球的其他部分和未來毫不關心——這比只是 CWIAS。而且，還有一群膽怯的貓的問題；只是太害怕而不敢做正確的事。這是我最近在《南華早報》上發表的一封信，是為了回應聽起來很宏大的國際政策網絡的一篇評論文章。
引用：我寫的這篇文章是關於國際政策網絡的肯德拉‧奧康斯基（Kendra Okonski）的文章「危言聳聽不是應對氣候變遷的方法」。發現這篇文章非常不平衡，我重新檢查了網絡，得知它已經從埃克森美孚公司收到了超過$390,000 美元——這無疑是全球變暖“懷疑論者”最臭名昭著的支持者。有鑑於此，奧康斯基聲稱「偏見」——對全球暖化的「危言聳聽」——源自於「強大利益集團」的資助，這是荒謬的。她的文章充滿了精心挑選的事實、半真半假的事實，甚至更糟。
聲稱「氣候變遷科學仍存在激烈爭議」是極具欺騙性的。不，不是的;見證美國科學促進會、英國皇家學會和香港天文台等權威機構的立場。除了極少數真正的科學家之外，人們不再爭論溫室氣體導致的暖化是否真實存在——相反，現在的爭論都集中在氣候變暖到底有多嚴重，以及需要採取什麼措施來確保我們不會出現這種情況。摧毀我們所知道的世界。
奧康斯基聲稱，國際政府氣候變遷專門委員會（IPCC）「也偏向危言聳聽」——這很奇怪，因為科學家的一些更令人擔憂的預測在編輯過程中被刪除了。她似乎沒有註意到這樣一個事實，即一些觀察到的變化——例如北極冰層融化和熱帶地區擴張——的進展速度甚至比一些更令人震驚的預測還要快。
儘管奧康斯基注意到自有良好記錄以來，因天氣災害而死亡的人數有所下降，但他沒有提到預警系統的大幅改進，以及樂施會的報告稱，自二十年前以來，自然災害的數量增加了四倍。
在沒有任何科學依據的情況下，奧康斯基聲稱應對氣候變遷最好的方法就是適應氣候變化，同時幫助人們創造財富。在這裡，她似乎對顯而易見的事實視而不見：如果最糟糕的氣候變遷預測成真，無數人將無法適應，並且將會出現廣泛的經濟逆轉。
總體而言，奧康斯基的文章似乎源於對做正確事的恐懼，以及對採取經濟學家建議的措施可能會損失世界收入 1% 的恐懼。由於氣候變遷是真實存在的，其結果不確定但可能具有破壞性，讀到更多拖延的呼聲令人震驚。
如果我沒記錯的話，令人畏懼的重量級拳擊手邁克·泰森（Mike Tyson）的一場比賽是與一位專家形容為“在他自己家裡甚至不是家喻戶曉的名字”的人進行的。
透過閱讀參議員詹姆斯·英霍夫 (James Inhofe) 向參議院提交的一份報告，我想起了這一點，其中引用了 400 多名「傑出科學家」的言論和資料。聲稱駁斥科學的人為全球暖化。
然而，事實證明，這些人中的許多人並不出名。甚至科學家也不少——包括電視天氣預報員和經濟學家。
也許一些知識不太豐富的人會被英霍夫欺騙，再次試圖表明存在爭論/不確定性，而沒有什麼重要的存在；他的報導受到了一些媒體的報道，當然也被右翼網站轉載。
但是，這絕對是胡說八道。有關這方面的更多信息，請參見，例如：
英霍夫（R-Exxon）：聖誕節的真誠禮物這是我寄給《南華早報》的另一封信，是對蒙克頓子爵的信的回應。
引用：尊敬的先生： 有趣的是，本奇利的蒙克頓子爵曾寫過一篇題為「異性愛滋病的神話」的文章，建議對所有愛滋病毒攜帶者進行隔離，他寫信給《南華早報》 ，試圖糾正編輯們的錯誤關於全球暖化。可悲的是，蒙克頓未能提出論點來支持他的觀點。他聲稱自2001 年以來全球地表溫度並未出現統計上顯著的上升，但他沒有提及NASA 將2005 年列為一個多世紀以來最熱的一年，政府間氣候變遷專門委員會(IPCC) 最近報告說“過去12 年中有11 年年份（1995-2006）名列全球表面溫度儀器記錄（自 1850 年以來）中十二個最熱的年份之一。”
另外，在短短六年的時間裡尋找趨勢，蒙克頓陷入了他自己缺乏統計顯著性的陷阱。暖化趨勢明顯呈上升趨勢，最新數據顯示上升速度比先前估計的速度快。
蒙克頓也提到了熱帶對流層上層記錄的明顯溫度異常，並指出，從這些數據中我們現在知道，2001 年停止的相對較小的變暖（原文如此）很大程度上不是由溫室氣體排放引起的。在這裡，他忽略了對流層上層溫度測量的巨大誤差。而且——就像全球暖化「懷疑論者」經常遇到的那樣——他忽視了堆積如山的科學出版物，這些出版物表明溫室氣體排放導致的全球暖化是真實且重大的，而從科學中挑選出來的卻顯示事實並非如此。
蒙克頓得出的結論是，除非我們被告知徵收的費用和影響有多大，否則不應向我們強加任何徵稅，蒙克頓揭示了他對全球暖化的狹隘認識。 IPCC預測，減輕全球暖化最嚴重影響的措施可能會使全球GDP成長平均放緩0.12個百分點。 《華盛頓郵報》對「行星緊急狀況」的描述是正確的。
我們都被有效地鎖在試管中，這無疑是人類有史以來最偉大的實驗。如果最壞的預測成真，這將意味著我們所知道的生活的轉變：這是一個可怕的、看似科幻的場景，但一系列的新聞報導告訴我們與變暖相關的事件正在以驚人的速度展開。現在不是爭論和觀望的時候，而是行動的時候。
此致，馬丁威廉斯博士
更多關於蒙克頓不值得信任的內容，請參見議會書記官的一封信，該信轉載於《氣候變遷》；包括：
引用：我的前任邁克爾·鮑納爾爵士於 2010 年 7 月 21 日和 2010 年 7 月 30 日再次寫信給您，要求您停止直接或暗示地聲稱自己是上議院議員。我注意到你繼續提出這樣的說法。特別是，我最近在澳洲電台收聽了您對亞當史賓塞先生的訪談。在回答直接問題，即您是否是上議院議員時，您說「是，但沒有投票權」。您後來重複說：「我是眾議院議員」。
我必須重複我的前任的聲明，即你現在不是、也從來不是上議院議員。
美國某個網站《市政廳》上發表了一篇特別粗俗的文章，作者是一個沒有科學背景、但最近是「高調娛樂事務的訴訟律師」的人，完全錯誤地重新升溫，認為這個問題只與政治有關[這是真實的]如果你是左撇子：對我來說這是奇怪的想法]。不只是歇斯底里，還有偏執狂。對我們所處的世界的深刻、令人擔憂的無知——在這個世界上，行為確實會產生後果，而這些後果是無法僅僅因為你希望世界以某種方式而消失的。包括：
引用：民主黨（又稱全球暖化懦夫）已經找到了他們至少在未來十年將使用的修辭武器，以減少你的自由，同時增加他們的權力，而這個武器就是對全球暖化的歇斯底里。 ……環境末日論是自由主義者用來獲取和運用權力的最有力的策略之一。從本質上講，民主黨是一個在政府低谷中生存的利益團體聯盟。政客和官僚擁有的權力越大，這些團體可以吞噬的合約和利益就越多。 ……你所做的一切都會產生碳足跡，並且可以受到政府的監管。如果民主黨得逞，你可能會面臨早餐吃什麼、上班的方式、閱讀 Townhall.com 的電腦、服用的藥物、穿的衣服、觀看的 DVD 等方面的新限制，一切——一切！ 「碳足跡」是政府無限制地侵入你生活的每個細節的代號。美國右翼分子之間似乎存在某種競賽，看誰能以最低的姿態寫出有關全球暖化的最粗魯的誇張說法。哥倫比亞廣播公司應該為主持我所看到的評論文章而感到羞恥。包括：
引用：製造踩踏和歇斯底里已經成為那些炒作全球暖化「危機」的人的主要活動。他們動員來自不同職業的志同道合的人，稱他們為“科學家”，然後聲稱“所有”專家都同意全球暖化危機。 ……那些費心去核實事實的人常常會發現，並非所有被稱為科學家的人都是真正的科學家，也並非所有科學家都是氣候專家。但如今誰還費心去查證事實呢？– 後者似乎非常諷刺，因為缺乏真正的科學家說全球暖化不是一個問題，也缺乏支持他們觀點的事實。
引用：那些認為我們正在面臨一場史無前例的全球暖化危機的人的黨派路線是，產生二氧化碳的人類活動是造成近年來氣候暖化的關鍵因素。這種推理的問題在於，溫度首先上升，然後二氧化碳水平上升。一些科學家表示，氣候變暖導致了二氧化碳的增加，而不是相反。– 這顯示寫這篇文章的小丑對事實沒有概念；一段時間以來，二氧化碳水平一直在上升，在氣溫上升之前就預測了溫室效應（變暖）。 對「全球暖化」國家評論線上潑冷水：懷疑論者齊聚哥譚討論冷酷事實
摘自《新政治家》的一篇文章：
引用：我上次查看時，亞馬遜有關氣候的暢銷書中有五分之四都是否認者所寫的。這些不僅僅是來自邊緣的觀點。 MORI 報告的民意調查 觀察者 上個月發現，十分之六的人錯誤地認為「許多科學專家」對於人類是否造成氣候變遷有分歧。十分之四的受訪者認為影響被誇大了。許多氣候變遷懷疑論者喜歡認為自己是自豪的獨立人民，拒絕被聯合國發起的政府間氣候變遷專門委員會的正統觀念所嚇倒。事實上，氣候懷疑論者的論點很大程度上是由一種更為險惡的力量——美國保守派智囊團——所塑造的。最近對環境懷疑書籍的一項學術調查發現，92% 的書籍與這些智庫有聯繫，其中包括傳統基金會、卡托研究所和競爭企業研究所。自 20 世紀 90 年代初以來，這些組織和其他行業資助的前線組織一直在領導一場反環境的反彈，改變了有關環境問題的政治辯論的基調，並用虛假信息轟炸媒體和公眾。
該研究的作者發表在一份名為“ 環境政治認為，環境懷疑主義遠非真正的草根運動，「環境懷疑主義是精英驅動的對全球環保主義的反應，由保守運動的核心參與者組織起來」。 “懷疑論者將自己描繪成邊緣化的'大衛'，與環保主義者和環境科學家組成的強大'歌利亞'戰鬥，這是一種猜謎”，因為“懷疑論者得到了由富裕基金會和企業資助的、政治上強大的保守派智囊團的支持」。
儘管有關氣候變遷的科學不斷加強，但仍會聽到一些自信的、粗俗的否認主義者的胡言亂語，包括最近在《每日電訊報》上發表的題為“2008年是人為全球變暖被反駁的一年」的文章，作者是專欄作家和堅定的非科學家克里斯托弗·布克。
這包括斷言：
引用：毫無疑問，2008 年最重要的故事之一就是所有證據表明這一年可能被視為全球範圍內對人為全球暖化的巨大恐慌出現轉折點的一年。——當文章本身的證據顯示布克生活在一個幻想的土地上時，幾乎沒有被現實所穿透。
要反駁 Booker 的文章，您可能會看到 Tim Lambert 的 Deltoid 部落格文章， 否認主義者正在刮桶底
有關布克及其兜售廢話傾向的更多信息，請參閱：
克里斯多福‧布克的《冰凍熱度》的偏見與邏輯謬誤 作者：加文·哈德森（Gavin Hudson），關於布克早期的一篇評論文章；包括：
引用：布克先生的文章作為一篇理性的科學新聞文章的可信度早在第一段就在他的個人偏見的重壓下崩潰了。此外，這篇文章充滿了邏輯謬誤，以至於這篇文章實際上對它試圖支持其論點的「氣候懷疑論者」不公平。此外，喬治·蒙比奧顯然也不是布克的粉絲；在 江湖騙子的守護神 他寫：
引用：對於一個犯了38次同樣錯誤的人你有什麼話要說？當面對大量證據表明他的線人是根據《商品說明法》被定罪的江湖騙子時，誰會繼續重複他的說法？誰將部落客未經檢驗的主張置於同儕審查論文之上？誰能在鋪天蓋地的事實中堅持自己的道路？關於《星期日電訊報》的專欄作家克里斯多福‧布克，我們該推斷出什麼？…
例如，九天前，他襲擊了麥可曼…布克怎麼會摔得這麼慘？利用不合格部落客的主張來反駁同儕審查的研究。
…
對於維基百科的胡言亂語教授、這位江湖騙子的守護神來說，甚至季節都是可以商量的。無論證據如何，布克仍然是對的。很難想像還有哪個記者——包括梅蘭妮·菲利普斯——散佈了更多的錯誤訊息。
最近讀到，隨著人為全球暖化的科學證據不斷增加，全球暖化否認者變得越來越絕望。
但誰能想到，帶頭否認主義的美國右翼分子在試圖反駁全球暖化科學時，實際上會引用《真理報》作為資訊來源。
這看起來更像是《週六夜現場》而不是現實，但就發生在 Newsbonkers 上…呃，Newsbusters：
引用：當民主黨人和他們的當選總統在媒體爪牙的寶貴幫助下繼續散佈氣候歇斯底里以提高稅收和重新分配財富時，一個可能令人難以忽視的真相剛剛呈現在國際社會面前：“地球現在正處於進入另一個冰河時期的邊緣，根據氣候科學領域內大量令人信服的證據」。此外，氣候危言聳聽者及其代理人一直在向公民灌輸整個虛假的人為全球暖化理論“基於從極其狹窄的時間跨度中提取的數據，它表明了對長期氣候變遷「大局」的肆意無視」。
俄羅斯《真理報》週日報道了這一消息
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。