- 這個話題是空的。
- 文章
5 月底在羅馬舉行的糧農組織/世界動物衛生組織關於野生鳥類和 H5N1 的會議的論文，現已在糧農組織網站上提供：
瀏覽清單並簡要瀏覽摘要，似乎很少有鳥類學家的介紹；對牙仙鳥信徒/人的偏見。 [總體證據表明，這種經常被討論但從未發現的物種的存在。] 還沒有時間檢查論文，查看各種研究項目的資金來源；這樣做可能很有趣。隨著糧農組織和其他組織的資助，人們相信牙仙鳥的傾向是否會增加，而事實證明這些組織非常願意指責野生鳥類？
天啊，剛剛讀了鴨科遷徙和h5n1論文；作者包括糧農組織的 Joseph Domenech 和 Juan Lubroth。看起來是基於各種幾乎沒有根據的假設。
比如說，為什麼他們沒有認真考慮東亞的航線？
– 模式不遵循遷移路線。 [我在香港；這裡有強有力的證據反對鴨子是 H5N1 的主要攜帶者）引用幾句：
引用：被發現感染病毒的野鳥總是死亡或垂死，可能無法長距離傳播病毒。此外，在某些情況下，病毒的出現與懷疑傳播病毒的野鳥的存在之間沒有發現直接匹配。例如，2005年夏季在俄羅斯和哈薩克爆發的HPAI H5N1病毒沿著重要的貿易路線分佈
…
攜帶 HPAI H5N1 病毒的野生鳥類搜尋工作正在進行中，並等待進一步分類。
…
本研究採用的廣泛方法有明顯的局限性作者中有一些悲傷的人，他們對家禽業抱有強烈而明顯的偏見（約瑟夫·多梅內克在那裡，我看到：長期以來，他一直是指責野生鳥類傳播的啦啦隊長，避免認為這實際上是家禽貿易的罪魁禍首）。
幾乎沒有關於鴨子透過口腔傳播如何不有效的資訊——沒有人知道野禽流感會透過糞便傳播，因為它們已經進化到透過最有效的機制傳播。
正如 aiwatch 上討論的那樣，貿易路線的報導很少。東亞局勢剛剛過去。
令人震驚。 （對於參與家禽業的人來說，這必須被視為在野鳥零傳播的秋季之後的一個推動。New Sci 及其家禽雜誌出版商肯定會喜歡它！）
另一個人對鴨科和H5N1論文的評論：
引用：我們仍然試圖理解這篇文章。
但也有感情──很多有趣的假設，很少
事實證據。據作者稱，羅馬尼亞和土耳其家禽開始爆發 H5N1 流感
2005 年 10 月初。我不是專家，但我有嚴重的懷疑，
如果此時已經有大量鴨子到達如此遙遠的南方
向西過冬。經過 2-4 個月的沉默後，烏克蘭又爆發了新的強力疫情，
達吉斯坦（里海北部）、亞塞拜然。
家禽業再次受到影響+阿塞拜疆的天鵝數量或多或少可見。
據我了解，來自野生鳥類的有限樣本呈陽性。
數百萬家禽死亡。數以百萬計的野生鳥類
在寒冷的冬天成功生存。此後，2006 年冬末至春季，野生環境中已出現一定數量的 H5N1
歐洲的鳥類（主要是天鵝）。它引起了大多數媒體的恐慌。
實際上，家禽業不存在嚴重的獸醫問題（除了一些罕見的例外）。
據我了解 – H5N1 陽性野生鳥類數量非常有限
已註冊。還是歐盟AI野鳥監測系統簡單不行？2006 年春季－俄羅斯爆發全面禽流感恐慌。危險！
H5N1 帶著來自歐洲的野鳥回來並會感染
俄羅斯的整個歐洲部分！到目前為止，H5N1 野生型和陽性病例為零
俄羅斯中歐和北歐地區的家禽。是的，實施了大規模疫苗接種。但疫苗的功效
值得懷疑的是，疫苗接種只包括部分家禽。
涉及生物安全，特別是在小農場和當地人中
- 忘了它。野生鳥類和家養鳥類隨處可見。對野生鳥類中的 H5N1 進行了一些監測，但沒有發現任何結果。
祝你好運。是的，2006年夏天圖瓦野鳥爆發了相當嚴重的禽流感
（靠近蒙古和中國）。鄂木斯克、托木斯克、克拉斯諾亞爾斯克地區（中西伯利亞南部）發現部分H5N1抗體陽性野生鳥類（包括今年的小鴨）這一刻就是一切。
而這可怕的長途飛行死亡又在哪裡呢？
只有來自中國的麻雀。還有一篇批評鴨科動物攜帶 H5N1 病毒紙的評論：
引用：作者引用了烏克蘭首次確診疫情的日期
截至 2005 年 12 月。烏克蘭於 12 月 5 日提交了一份 OIE 報告
2005年，但報告稱首次爆發於11月25日開始。此外，官員後來承認，他們知道疫情在
新聞媒體引述農民的話說，十月首次爆發疫情
實際上是從九月開始的。看
http://www.rferl.org/featuresarticle/2005/12/02c85854-bdf3-4889-a065-
eba2b9099ff7.html無論如何來看，烏克蘭使用的日期都是錯的。什麼
關於其他人？另請記住，家禽死亡率僅達到實際死亡率
該指數發布後僅 3 週或更長時間就達到災難性水平
案例/介紹發生——因此第一個的“觀察日期”
報告的重大疫情至少在實際發生後一個月發生
初步介紹。當這些方面也被考慮到方程中時，
本研究中引用的「明顯」時間相關性可能會變成
確實很脆弱…貼文編輯：martin，發佈於：2006/11/05 10:41
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。